Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling

doi:10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022

Abstract

Abstract: The drought resistance of 6 germplasm materials of Medicago ruthenicawas identified and evaluated using simulated drought stress and rehydration in a green house． The relative water content of leaves，cell membrane permeability，malondialdehyde content，proline content and soluble protein content were measured at 1，4 ，7 ，1 0 d of drought stress and 2 days after rehydration． The relative water content of Medicago ruthenicaleaves decreased with drought stress enhanced，but rapid recovery after rehydration． Cell membrane permeability，malondialdehyde content and soluble protein content increased with drought stress enhanced，but proline content was first decreased and then increased． Proline content was the most sensitive to drought stress in five physiological indexes． The three drought resistant classes: high drought resistance( MR4 and MR5),medium drought resistance( MR1，MR²and MR3) and weak drought resistance( MR6) were classified using the above 5 physiological indexes by the Euclidean distance clustering method．

Key words: Medicago ruthenica( Linn． ) Trautv． , Drought stress, Rehydration, Physiological characteristics

CLC Number:

CAI Li-yan, SUN Qi-zhong, LI Zhi-yong, LI Hong-yan, SHI Wen-gui, LIU Lei. Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2012, 27(6): 107-112. doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022.

/ / Recommend / Download Citations

URL: http://www.hbnxb.net/EN/10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022

http://www.hbnxb.net/EN/Y2012/V27/I6/107

References

[1] 张智猛，戴良香，丁红，等．中国北方主栽花生品种抗旱性鉴定与评价[J]．作物学报， 2012， 38( 3) : 495-504．
[2] 山仑，徐炳成．黄土高原半干旱区建设稳定人工草地的探讨[J]．草业学报， 2009， 18( 2) : 1-2．
[3] 牛瑞明，王燕，吴桂丽，等．裸燕麦种子萌发对模拟干旱胁迫的响应及其耐旱性综合评价[J]．麦类作物学报， 2011， 31( 4) : 753-756．
[4] Guan B，Zhou D，Zhang H， et al． Germination responses of Medicago ruthenica seeds to salinity， alkalinity， and temperature[J]． Journal of Arid Environments， 2009， 73( 1) :135-138．
[5] 韩海波，师文贵，李志勇，等．扁蓿豆的抗性研究进展[J]．草业科学， 2011， 28( 4) : 631-635．
[6] 石凤翎，王素巍，李俊海．扁蓿豆属牧草种子及其幼苗抗旱的初步研究[C]/ /中国草学会第六届二次学术会议论文集， 2004: 497-503．
[7] 赵丽丽，王照兰，杜建材，等．扁蓿豆不同种质材料种子萌发期抗旱性比较[J]．种子，2007，26 ( 12) : 13-16．
[8] 胡卉芳，王照兰，杜建材，等． PEG 胁迫下不同品系扁蓿豆种子的萌发特性[J]．草原与草坪，2010，30( 3) :74-77．
[9] 郝建辉，石凤翎．不同扁蓿豆材料抗旱性比较研究[J]．中国草地学报， 2006， 28( 3) : 39-43．
[10] Dang W G，Hao J H，Shi F L． Primary Research of Photosynthesis Traits of Melilotoides ruthenicus ( L． ) Sojak Forage[J]． Chinese Journal of Grassland， 2006， 28( 5) : 46-53．
[11] 石凤翎，郭晓霞，李红．扁蓿豆抗旱形态解剖结构观察与分析[J]．干旱地区农业研究，2005，23 ( 2) :115-118．
[12] 乌日娅，雍世鹏，包贵平．扁蓿豆生态生物学特性的比较研究[J]．中国草地， 1994( 2) : 1-7．
[13] 李鸿雁，李志勇，师文贵，等． 6 种豆科牧草叶片解剖性状与抗旱性关系研究[J]．西北植物学报， 2010， 30( 10) : 1989-1994．
[14] 李鸿雁，李志勇，师文贵，等．内蒙古扁蓿豆叶片解剖性状与抗旱性的研究[J]．草地学报，2012，21 ( 3) :138-146．
[15] Schmuge T J， Jackson T J，M ckim H L． Survey of methods for soil moisture determination [J]． Water Resources Research， 1980， 16( 6) : 961-979．
[16] 张治安，张美善，蔚荣海．植物生理学实验指导[M]．北京: 中国农业科学技术出版社， 2004: 65-67．
[17] 李合生．植物生理生化实验原理和技术[M]．北京:高等教育出版社，2002: 59-60， 184-263．
[18] 霍红，张勇，陈年来，等．干旱胁迫下五种荒漠灌木苗期的生理响应和抗旱评价[J]．干旱区资源与环境， 2010， 25( 1) : 185-189．
[19] 张冬玲，刘建宁，王运琦，等．羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J]．山西农业科学，2010，38( 10) : 20-25．
[20] 石永红，万里强，刘建宁，等．干旱胁迫对6 个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J]．草地学报， 2009，17( 1) : 52-57．
[21] 孟林，杨宏新，毛培春，等．偃麦草属植物种间苗期抗旱性评价[J]．草业学报， 2011， 20( 5) : 34-41．
[22] 赵世杰．植物组织中丙二醛测定方法的改进[J]．植物生理学通讯， 1994， 30( 3) : 207-210．
[23] 王彬，李长鼎，马仲泽，等． 4 个高羊茅品种幼苗期抗旱性比较研究[J]．农业科学研究， 2011， 32( 3) : 22-26．
[24] 张国芳，孟林，毛培春．偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱性鉴定研究[J]．华北农学报， 2007， 22( 3) : 54-59．
[25] 孟林，毛培春，张国芳．不同居群马蔺抗旱性评价及生理指标变化分析[J]．草业学报， 2009， 18( 5) : 18-24．
[26] 杨帆，苗灵凤，胥晓，等．植物对干旱胁迫的响应研究进展[J]．应用与环境生物学报，2007，13 ( 4) :586-591．
[27] 范苏鲁，苑兆和，冯立娟，等．干旱胁迫对大丽花生理生化指标的影响[J]．应用生态学报，2011，22 ( 3) :651-657．
[28] 董伊晨，刘悦秋．土壤水分对异株荨麻保护酶和渗透调节物质的影响及其与叶片光合和生物量的相关性[J]．生态学报， 2009， 29( 6) : 2845-2851．

Please choose a citation manager

Content to export