保水剂对冬小麦生长及水分利用效率的影响

doi:10.7668/hbnxb.2011.03.034

华北农学报 ›› 2011, Vol. 26 ›› Issue (3): 173-178. doi: 10.7668/hbnxb.2011.03.034

所属专题： 小麦；

保水剂对冬小麦生长及水分利用效率的影响

杨永辉^1,2, 武继承¹, 李宗军³, 管秀娟⁴, 何方¹

1. 河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所, 河南郑州 450002;
2. 西北农林科技大学资源环境学院, 陕西杨凌 712100;
3. 通许县农业科学研究所, 河南通许 475600;
4. 山东昌乐五图街道办事处, 山东昌乐 262400

收稿日期:2011-02-20 出版日期:2011-06-28
通讯作者: 武继承(1965- )，男，河南通许人，研究员，博士，主要从事农业节水与土壤资源等方面的研究。
作者简介:杨永辉(1978- ),男,陕西西安人,博士,主要从事土壤生态与节水农业方面的研究.
基金资助:
国家"863"节水农业项目(2006AA100215);河南省重大公益性科研项目(081100911600);河南省杰出青年基金项目(104100510024)

Effects of Water-retaining Agent on Growth and Water Use Efficiency of Winter-wheat

YANG Yong-hui^1,2, WU Ji-cheng¹, LI Zong-jun³, GUAN Xiu-juan⁴, HE Fang¹

1. Institute of Plant Nutrition and Resource Environment,Henan Academy of Agriculture Sciences, Zhengzhou 450002,China;
2. College of Resource and Environmental Sciences,Northwest Agriculture and Fovestry University,Yangling 712100,China;
3. Tongxu Institute of Agriculture Sciences,Tongxu 475600, China;
4. Changle Wutu Sub-district Office of Shandong,Changle 262400,China

Received:2011-02-20 Published:2011-06-28

摘要/Abstract

摘要： 为阐明保水剂对不同生育阶段作物的生长及水分利用等的影响,选择小麦品种郑麦994和矮抗58通过大田试验,研究了不同用量保水剂(0,30,0,90 kg/hm²)对2个冬小麦生长过程中各生育期阶段的群体变化、株高、叶面积、根冠比及与产量和水分利用效率等作用特征.结果表明:施用保水剂提高了各生育期冬小麦的总群体数、株高和叶面积,各项指标均高于对照.除90 kg/hm²处理外,均随其用量的增加群体数增加,尤其在拔节期和灌浆期,且郑麦994的增加幅度较矮抗58高,特别是0 kg/hm²处理;株高表现为郑麦994>矮抗58,且在孕穗期郑麦994较矮抗58株高增幅大,而在拔节期和灌浆期,结果相反;郑麦994在各生育期的叶面积均低于矮抗58,但保水的施用使其叶面积增幅较矮抗58大.各生育期的根冠比表现为:拔节期＞孕穗期＞灌浆期、收获期,且郑麦994的根冠比均小于矮抗58.郑麦994在拔节期各处理的根冠比均显著低于矮抗58,但随小麦生育期的推进,施用保水剂处理的根冠比差异减小.施用保水剂减少了小麦的总耗水量,提高了冬小麦产量、千粒重及水分利用效率,且郑麦994千粒重和产量及水分利用效率(30 kg/hm²除外)高于矮抗58,且2个品种均以保水剂用量为0kg/hm²时的效果较佳.

关键词: 保水剂, 冬小麦, 根冠比, 产量, 水分利用效率

Abstract: In order to verify the effect the characteristics of water-retaining agent(WRA) on crop growth and water use efficiency in different stages,the field trial,which researched the characteristics of group number,plant height,leaf area,root-shoot ratio,yield and water use efficiency(WUE) of different winter-wheat,such as Zhengmai9694 and Aikang58,after applying the WRA(0,30,60,90 kg/ha) during different growth stages.The results indicated: the WRA increased the total group number,plant height and leaf area in the various growth stages,which were higher than the control.In addition to 90 kg/ha of the WRA,the tiller number added with the increase of the WRA,especially in jointing stage and grain-filling stage,and the increase rate of Zhengmai9694 was higher than Aikang58,particularly the treatment with 60 kg/ha of the WRA.Plant height showed: Zhengmai9694 Aikang58,and the increase rate of Zhengmai9694 was higher than Aikang58,but it was reverse at jointing and filling stage.Leaf area of Zhengmai9694 in various growth stages were lower than Aikang58,but the increase rate of Zhengmai9694 was higher than Aikang58 after applying the WRA.Root-shoot ratio in different growth stage was as follows: jointing stagebooting stagegrain-filling stage,the harvest period,While,root-shoot ratio of Zhengmai9694 was higher compared with Aikang58.At jointing stage,the root-shoot ratio of different treatments of Zhengmai9694 were lower than that of Aikang58,but the difference of root-shoot ratio between the treatments with the WRA decreased with the growth stage of winter.During the whole growth period of winter-wheat,after the application of WRA,reducing evaporation of ineffective soil moisture,increasing winter-wheat yield,grain weight and water use efficiency(except 30 kg/ha).The 1 000-grain weight,yield and WUE of the Zhengmai9694 were superior to the Aikang58,and the effect of the treatment with 60 kg/ha of the WRA on yield and WUE were better compared with other treatments in two types of winter-wheat.

Key words: Water-retaining agent, Winter-wheat, Root-shoot ratio, Yield, WUE

中图分类号:

S152.7

杨永辉, 武继承, 李宗军, 管秀娟, 何方. 保水剂对冬小麦生长及水分利用效率的影响[J]. 华北农学报, 2011, 26(3): 173-178. doi: 10.7668/hbnxb.2011.03.034.

YANG Yong-hui, WU Ji-cheng, LI Zong-jun, GUAN Xiu-juan, HE Fang. Effects of Water-retaining Agent on Growth and Water Use Efficiency of Winter-wheat[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2011, 26(3): 173-178. doi: 10.7668/hbnxb.2011.03.034.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2011/V26/I3/173

参考文献

[1] 季书勤,刘发魁,田云峰,等.2006年春季小麦苗情分析及管理意见[J].河南农业科学,2006(3):36-37.

[2] 李秧秧,黄占斌.节水农业中化控技术的应用研究[J].节水灌溉,2001(3):4-6.

[3] 董英,郭绍辉,詹亚力.聚丙烯酰胺的土壤改良效应[J].高分子通报,2004(5):8-87.

[4] 杜太生,康绍忠,魏华.保水剂在节水农业中的应用研究现状与展望[J].农业现代化研究,2000,21(5):317-320.

[5] 杨永辉,赵世伟,黄占斌,等.沃特多功能保水剂保水性能研究[J].干旱地区农业研究,2006,24(5):35-37.

[6] 杨永辉,武继承,赵世伟,等.PAM的土壤保水性能研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2007,35(12):120-124.

[7] 张扬,赵世伟,梁向锋,等.保水剂对宁南山区马铃薯产量及土壤水分利用的影响[J].干旱地区农业研究,2009,27(3):27-32.

[8] 杨培岭,刘洪禄,任树梅.节水条件下大田冬小麦的根冠关系[J].中国农业大学学报,1997,2(6):46-62.

[9] 柴丽娜,路平,王金淑.干旱胁迫冬小麦幼苗根冠比的动态变化与品种抗旱性关系的研究[J].北京农学院学报,1996,12(2):131-136.

[10] 杨贵羽,罗远培,李保国.苗期土壤含水率变化对冬小麦根、冠生物量累积动态的影响[J].农业工程学报,2004,20(2):83-88.

[11] 杨贵羽,罗远培,李保国,等.不同土壤水分处理对冬小麦根冠生长的影响[J].干旱地区农业研究,2003,21(3):105-111.

[12] 管秀娟,赵世伟,王俊振,等.不同生育期干旱对冬小麦根冠生长发育的影响[J].华北农学报,2001,16(4):71-76.

[13] 刘来华,李韵珠.冬小麦水氮有效利用的研究[J].中国农业大学学报,1996,13(5):67-73.

[14] 刘子凡,梁计南,罗明珠,等.土壤保水剂对秋植蔗形态生理效应的研究[J].热带农业科学,2004,24(2):18-22.

[15] 罗维康.保水剂对甘蔗生长与产量的影响[J].亚热带农业研究,2005,1(1):27-29.

[16] 胡芬,姜雁北.高吸水剂KH-841在旱地农业中的应用[J].干旱地区农业研究,1994,12(4):83-86.

[17] Huttermann A,Zommorodi M,Reise K.Addition of hydrogels to soil for prolonging the survival of pinus halepensis seedling subjected to drought[J].Soil and Tillage Research,1999,50(4):295-304.

[18] 赵正雄,赵明,张福琐.育苗时使用保水剂对移栽玉米生长发育和产量的影响[J].耕作与栽培,2002,(2):13-14.

[19] Akhter J,Mahmood K,Malik K A.Effects of hydrogel amendment on water storage of sandy loam and loam soils and seedling growth of barley,wheat and chickpea[J].Plant,Soil and Environment,2004,50(10):463-469.

[20] 武继承,杨永辉,郑惠玲,等.不同水分条件对小麦-玉米两熟制作物生长和水分利用的影响[J].华北农学报,2010,25(1):126-130.

[21] 武继承,郑惠玲,史福刚,等.不同水分条件下保水剂对小麦产量和水分利用的影响[J].华北农学报,2007,22(5):40-42.

[22] 王新安,谷勇.山西省旱作节水农业技术研究[J].山西农业科学,2008,36(6):47-50.

[23] Alasdair B.Superabsorbents improve plant survival[J].World Crops,1984(1/2):7-10.

[24] Woodhouse J,Johnson M S.Effect of superabsorbent polymers on survival and growth of crop seedling[J].Agricultural Water Management,1991,20:63-70.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

保水剂对冬小麦生长及水分利用效率的影响

Effects of Water-retaining Agent on Growth and Water Use Efficiency of Winter-wheat

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘帅, 徐学欣, 赵金科, 曲文凯, 郝天佳, 孟繁港, 贾靖, 赵长星. 滴灌水肥一体化下施氮量与频次对夏玉米光合特性、保护酶活性及产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 114-123.
[2]	陈秋圆, 赵帅兵, 梁贺, 刘晔, 崔燕妮, 彭廷, 赵全志, 张静. 不同生育时期水稻土壤细菌群落特征与生态功能预测[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 140-149.
[3]	伊六喜, 邬阳, 曹彦, 贾海滨, 斯钦巴特尔, 高凤云, 周宇, 贾霄云. 亚麻主要产量相关性状的SSR关联分析[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 52-61.
[4]	付敬锋, 罗上轲, 程乙, 张军, 魏盛, 曾涛, 陈杜, 魏鹏程, 郑迎霞, 宋碧. 不同覆膜方式及施氮量对春玉米产量和氮素吸收利用的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 158-168.
[5]	牛润芝, 朱长伟, 姜桂英, 杨锦, 罗澜, 申凤敏, 刘芳, 刘世亮. 豫北潮土区轮耕模式对小麦光合特性、产量及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 182-189.
[6]	李万星, 李丹, 李小霞, 曹晋军, 靳鲲鹏, 韩文清, 苏秀敏, 王佼, 黄学芳, 刘永忠. 不同轮作模式对旱地番茄品质、产量及土壤真菌多样性的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 82-89.
[7]	李文秀, 戴力, 王礼煌, 方宝华, 王学华. 多穗型与大穗型超级稻品种幼穗分化期碳氮代谢与产量构成[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 103-112.
[8]	徐丽霞, 董雪, 张艾英, 郭二虎, 孙靓. 不同轮作模式对谷子生理生化指标和产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 68-76.
[9]	张宗祥, 黄峥嵘, 吴雪凡, 刘楠楠, 李笑笑, 董召荣, 宋贺. 土壤酸化对玉米产量、氮代谢及相关基因表达的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 94-103.
[10]	石爱龙, 王礼煌, 李文秀, 王学华. 水肥协同对双季杂交稻农艺性状及产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 145-157.
[11]	刘建玲, 吴晶, 贾可, 廖文华, 吕英华, 马俊永. 冬小麦-夏玉米轮作区土壤磷与磷肥产量效应变化[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 104-111.
[12]	冯素伟, 刘朝阳, 胡铁柱, 丁位华, 王光涛, 茹振钢. 畦田补灌对冬小麦产量形成及水分利用效率的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 112-118.
[13]	蔡丰乐, 马昕, 王帅丽, 卢良涛, 邵瑞鑫, 李鸿萍, 赵亚丽, 穆心愿, 赵霞, 李树岩, 刘天学. 氮素对高温胁迫下玉米籽粒发育的调控效应[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 119-127.
[14]	焦金龙, 李友强, 吴玲, 尚静, 高世斌, 刘海岚, 吴元奇, 林海建. 化肥减量配施有机肥对青贮玉米产量、营养品质及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 128-135.
[15]	宋挚, 郭新送, 范仲卿, 洪丕征, 陈士更, 刘同信, 张晶, 张宏, 丁方军, 赵锦彪. 腐植酸等碳替代有机肥对葡萄产量、品质及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 158-167.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

保水剂对冬小麦生长及水分利用效率的影响

Effects of Water-retaining Agent on Growth and Water Use Efficiency of Winter-wheat

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价