干旱胁迫下紫花苜蓿叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化

doi:10.7668/hbnxb.2008.04.032

华北农学报 ›› 2008, Vol. 23 ›› Issue (4): 140-144. doi: 10.7668/hbnxb.2008.04.032

所属专题： 抗旱节水；

干旱胁迫下紫花苜蓿叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化

韩瑞宏¹, 田华², 高桂娟³, 卢欣石⁴

1. 华南农业大学生命科学学院,广东广州 510642;
2. 华南农业大学农学院,广东广州 510642;
3. 广东教育学院生物系,广东广州 510303;
4. 北京林业大学资环学院,北京 100083

收稿日期:2008-02-20 出版日期:2008-08-28
通讯作者: 卢欣石(1947-),男,甘肃兰州人,教授,博士,博士生导师,主要从事牧草抗逆性研究工作
作者简介:韩瑞宏(1974-),女,内蒙古牙克石人,博士,主要从事牧草抗逆性研究工作
基金资助:
教育部博士点基金项目(20060022011);中国博士后科学基金(20070410836)

Change of Water Metabolism and Two Osmotic Adjustment Substances in the Leaves of Alfalfa under Drought Stress

HAN Rui-hong¹, TIAN Hua², GAO Gui-juan³, LU Xin-shi⁴

1. College of Life Science,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China;
2. College of Agronomy,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China;
3. Department of Biology,Guangdong Education Institute,Guangzhou 510303,China;
4. Institute of Resources and Environment,University of Forestry of Beijing,Beijing 100083,China

Received:2008-02-20 Published:2008-08-28

摘要/Abstract

摘要： 以陇东(耐旱)、公农1号(耐旱性中等)、BL-02-329(不耐旱)3种抗旱性强弱差异较大的紫花苜蓿为试验材料,对干旱胁迫下其叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化进行研究,结果表明:干旱胁迫下苜蓿叶片水势、叶片相对含水量降低,水分饱和亏缺增加,总体上3种紫花苜蓿叶片抗旱性强的材料其叶片水势降低的幅度较大,水分饱和亏缺上升幅度及叶片相对含水量下降幅度较低。干旱胁迫下,可溶性糖及脯氨酸含量上升,2种渗透物质对3种紫花苜蓿均有渗透调节作用。脯氨酸是三种紫花苜蓿主要渗透调节物质,脯氨酸含量的多少及增加的幅度能反映苜蓿的耐旱性。

关键词: 干旱胁迫, 紫花苜蓿, 叶片, 水分代谢, 渗透调节

Abstract: In this study Longdong( strong drough- t resistance) Gongnong No 1( medium drough- t resistance) and BL -02 - 329( weak drough- t resistance) were chosen as experimental material to study the change of water metabolism and two os - motic adjustment substances in the leaves of alfalfa under drought stress.The results showed: the water potential and water relative content in the leaves of alfalfa decreased and water saturated deficit in the leaves of alfalfa increased under drought stress.There were higher decrease extent of water potential and lower decrease extent of water relative content in the leaves of strong drough- t resistance alfalfa under drought stress. At the same time the proline content and soluble sugar content increased in the leaves of three alfalfa, the two substances both have adjustive function to three alfalfa under drought stress. Proline is the main adjustment substance and the content and the increase extent can reveal drough- t resis - tant of alfalfa cultivars.

Key words: Drough stress, Alfalfa, Leaf, Water metabolism, Osmotic adjustment

中图分类号:

S551+.7

韩瑞宏, 田华, 高桂娟, 卢欣石. 干旱胁迫下紫花苜蓿叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化[J]. 华北农学报, 2008, 23(4): 140-144. doi: 10.7668/hbnxb.2008.04.032.

HAN Rui-hong, TIAN Hua, GAO Gui-juan, LU Xin-shi. Change of Water Metabolism and Two Osmotic Adjustment Substances in the Leaves of Alfalfa under Drought Stress[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2008, 23(4): 140-144. doi: 10.7668/hbnxb.2008.04.032.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2008/V23/I4/140

参考文献

[1] 孙国荣,张睿,姜丽芬,等.干旱胁迫下白桦(Betula platyphylla)实生苗叶片的水分代谢与部分渗透凋节物质的变化[J].植物研究,2001,21(3):413-415.
[2] 姚觉,于晓英,邱收,等.植物抗旱机理研究进展[J].华北农学报,2007,22(增刊):51-56.
[3] 韩德梁,王彦荣.紫花苜蓿对干旱胁迫适应性的研究进展[J].草业学报,2005,14(6):7-13.
[4] 张春荣,李红,夏立江,等.镉、锌对紫花苜蓿种子萌发及幼苗的影响[J].华北农学报.2005,20(1):96-99.
[5] 韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,等.紫花苜蓿抗旱性主成分及隶属函数分析[J].草地学报,2006,14(2):142-146.
[6] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.
[7] 张志良.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,1990.
[8] 邹奇,植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000.
[9] 阮成江,李代琼.黄土丘陵区沙棘气孔导度及其影响因子[J].西北植物学报,2001,21(6):1078-1084.
[10] 王海珍,梁宗锁,韩蕊莲,等.土壤干旱对黄土高原乡土树种水分代谢与渗透调节物质的影响[J].西北植物学报 2004,24(10):1822-1827.
[11] 王朝云,揭雨成.水分胁迫对红麻生理特性和产量的影响[J].作物学报,1995,2l(6):746-751.
[12] Morgan J M.Osmotic:adjustmeng in spikelets and leaves of wheat[J].Exp Bot,1980,31:655-665.
[13] 汤章城,王育启,吴亚华.不同抗旱品种高梁苗中脯氨酸积累的差异[J].植物生理学报,1986,12:154-162.
[14] Liu J P,Zhu J K.Proline accumulation and salt-stress-induced gene expression in a salt-hypersensitive mutant of Arabidopsis[J].Plant Physiol,1997,114(2):591-596.
[15] 刘娥娥,宗会,郭振飞,等.干旱、盐和低温胁迫对水稻幼苗脯氨酸含量的影响[J].热带亚热带植物学报,2000,8(3):235-238.
[16] 张智,夏宜平,徐伟韦.两种观赏草的自然失水胁迫初步研究[J].园艺学报,2007,34(4):1029-1032.
[17] 王霞,侯平,伊林克,等.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J].干旱区研究,1999,16(2):6-11.
[18] 张美云,钱吉,郑师章.渗透胁迫下野生大豆游离脯氨酸和可溶性糖的变化[J].复旦学报:自然科学版,2001,40(5):558-561.
[19] 赵黎芳,张金政,张启翔,等.水分胁迫下扶芳藤幼苗保护酶活性和渗透调节物质的变化[J].植物研究,2003.23(4):437-442.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫下紫花苜蓿叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化

Change of Water Metabolism and Two Osmotic Adjustment Substances in the Leaves of Alfalfa under Drought Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	包秀霞, 廉勇, 慕宗杰, 张欢. 干旱胁迫下不同来源多根葱根系及叶片光合特性的比较[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 122-127.
[2]	张振旺, 吴金芝, 黄明, 李友军, 赵凯男, 侯园泉, 赵志明, 杨中帅. 干旱胁迫对不同抗旱性冬小麦灌浆期下午旗叶光合特性和籽粒产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 67-77.
[3]	崔蓉, 王天野, 王呈玉, 李锦秀, 张欣宇, 刘淑霞. 干旱胁迫对不同玉米品种生长性状及产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 94-100.
[4]	王小龙, 邵学东, 张正文, 钟晓敏, 王福成, 史祥宾, 王宝亮, 王海波. 梅乐葡萄叶片和果实矿质元素变化规律及相关性分析[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 155-164.
[5]	陈翔宇, 李彦华, 刘志科. TSINGKE保水剂对绿萝外部形态与生理指标的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 165-169.
[6]	张锦锦, 王云平, 王筱, 张书兴, 王学敏. MsWRKY33蛋白的抗体制备及对非生物逆境的响应[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 63-70.
[7]	杨金睿, 王文倩, 王玥, 姚遥, 吉泽, 李俊逸, 陈斌, 肖关丽. 云南省4个主栽马铃薯品种叶片内生细菌多样性研究[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 178-188.
[8]	赵雅杰, 赵轩微, 田振东, 胡树平, 包海柱. 油用向日葵脱落酸代谢及差异基因表达对水分亏缺的响应[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 54-62.
[9]	孟凡来, 白磊, 郭华春, 赵大伟, 余兴华, 王应梅, 李玉祥, 滕娟. 紫甘薯叶片响应UV-B辐射增强的转录组分析[J]. 华北农学报, 2021, 36(5): 135-142.
[10]	严婷, 李霞, 曹悦, 吴博晗, 王净, 张嫚嫚. *5-氮杂胞苷对高表达转玉米C₄-PEPC基因水稻耐旱性的影响*[J]. 华北农学报, 2021, 36(4): 96-107.
[11]	寇江涛. 外源2,4-表油菜素内酯诱导紫花苜蓿幼苗耐盐性的生理响应[J]. 华北农学报, 2020, 35(6): 133-140.
[12]	蔡肖, 甄军波, 刘琳琳, 刘迪, 唐丽媛, 张素君, 李兴河, 王海涛, 刘存敬, 张香云, 张建宏, 迟吉娜. *亚洲棉GaPP2C24基因的克隆及表达分析*[J]. 华北农学报, 2020, 35(3): 33-39.
[13]	何江峰, 王力伟, 房永雨, 王蕴华, 王朝, 刘红葵. 干旱胁迫和复水处理后梭梭转录因子的转录组分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(1): 36-43.
[14]	孔维鹏, 张小艾. 四个无花果品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1): 105-113.
[15]	胡琳, 靳新影, 李靖宇, 李敏, 马莉, 刘建利. 沙漠生物土壤结皮中可培养芽孢杆菌对植物种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1): 143-152.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫下紫花苜蓿叶片水分代谢与两种渗透调节物质的变化

Change of Water Metabolism and Two Osmotic Adjustment Substances in the Leaves of Alfalfa under Drought Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价