菘蓝试管苗玻璃化过程中抗氧化物酶活性的变化

doi:10.7668/hbnxb.2009.03.033

华北农学报 ›› 2009, Vol. 24 ›› Issue (3): 154-158. doi: 10.7668/hbnxb.2009.03.033

菘蓝试管苗玻璃化过程中抗氧化物酶活性的变化

客绍英¹, 张胜珍², 刘玉军³

1. 北京林业大学生物科学与技术学院, 北京 100083;

2. 唐山师范学院生命科学系, 河北唐山 063000

收稿日期:2009-02-02 出版日期:2009-06-28
通讯作者: 刘玉军( 1962- ), 男, 山东诸城人, 教授, 博士, 博士生导师, 主要从事生物技术研究。
作者简介:客绍英(1968-), 女, 河北迁安人, 教授, 硕士, 主要从事药用植物学与生物技术方面的研究.
基金资助:
河北省科技攻关项目(05276416);唐山市科技攻关项目(03132001A)

The Changes of Antioxidant Enzymes Activity of Isatis indigotica Fort.during Vitrification in vitro

KE Shao ying¹, ZHANG Sheng zhen², LIU Yu jun³

1. College of Biological Sciences and Biotechnology, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;

2. Department of Life Sciences,Tangshan Teachers College,Tangshan 063000, China

Received:2009-02-02 Published:2009-06-28

摘要/Abstract

摘要： 为明确植物体内抗氧化酶活性变化与组培玻璃苗发生的关系,以菘蓝(Isatis indigotica Fort.)正常试管苗和玻璃苗为研究材料,对其抗氧化物酶活性和膜脂质过氧化水平进行了比较分析.结果表明:正常苗和玻璃苗中过氧化物酶(POD)活性随培养时间的延长先降低后升高,过氧化氢酶(CAT)活性先升高后降低,过氧化物歧化酶(SoD)活性和丙二醛(MDA)含量始终呈上升趋势.同一培养时期,玻璃苗中CAT、SOD活性均低于正常苗,而MDA水平远远高于正常苗.表明组培过程中有氧自由基的胁迫,而玻璃苗细胞内保护酶的调节功能紊乱,从而发生了更严重的脂质过氧化.此外,与正常苗相比,玻璃苗中POD同工酶电泳谱带出现增加、缺失等异常现象,表明玻璃苗中酶的表达失常,遗传稳定性改变.

关键词: 菘蓝, 玻璃化, 抗氧化物酶, 丙二醛

Abstract: The normal and vitrified plantlets of Isatis indigotica Fort. cultured in vitro were experiment materials, the changes of activitities of antioxidant enzyme and stress by oxygen free radicals were investigated. The results showed that:in the course of culture of Isatis indigotica Fort. shoots, the activity of Peroxidase( POD) in both normal and vitrified shoots increased at first and then decreased.The activity of Catalase( CAT) decreased at first and then increased.The activity of Superoxide dismutase(SOD) andMalondiadehyde ( MDA) content were gradually increased. The activities of CAT and SOD in vitrified shoots were lower than those in normal shoots, but MDA levels in vitrified shoots was higher than that in nor - mal shoots. It can be inferred that the function of protective enzymes of vitrified shoots was abnormal, so the vitrified shoots were stressed and destroyedby oxygen free radicals more heavily than normal shoots. In addition, the belts of Perox - idase isozymes of vitrified shoots lost or added compared with normal shoots. This result indicated that the expression of isozymes was abnormal and the hereditary stability of vitrified shoots have changed.

Key words: Isatis indigotica Fort., Vitrification, Antioxidant enzymes, Malondiadehyde

中图分类号:

S682.01

客绍英, 张胜珍, 刘玉军. 菘蓝试管苗玻璃化过程中抗氧化物酶活性的变化[J]. 华北农学报, 2009, 24(3): 154-158. doi: 10.7668/hbnxb.2009.03.033.

KE Shao ying, ZHANG Sheng zhen, LIU Yu jun. The Changes of Antioxidant Enzymes Activity of Isatis indigotica Fort.during Vitrification in vitro[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2009, 24(3): 154-158. doi: 10.7668/hbnxb.2009.03.033.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2009/V24/I3/154

参考文献

[1] 崔树玉,薛原,杨建莉.板蓝根研究进展[J].中草药,2001,32(7):670-671.
[2] 梁海曼,周菊华.试管苗玻璃化现象的生理生化和机理探讨[J].武汉植物学研究,1994,12(3):281-286.
[3] 李娅莉,张健,播远智.观赏植物组织培养过程中玻璃化现象与解决措施进展[J].四川农业大学学报,2004,22(3):278-280.
[4] 韦梅琴,唐蓉,沈宁东,等.香石竹试管正常苗和玻璃化苗茎叶的解剖特征比较[J].青海大学学报:自然科学版,1997,15(1):18-21.
[5] 李云,田砚亭,罗小芳.玻璃苗中纤维素、木素及元素含量变化的研究[J].农业学报,1997,11(1):103-111.
[6] 贾炜珑,周小梅,杨丽莉,等.康乃馨玻璃苗生理生化探讨[J].山西大学学报:自然科学版,1997,20(2):228-231.
[7] 赵剑,杨文杰.梨芽离体快繁过程中玻璃苗的发生与氧自由基胁迫的关系[J].西北植物学报,1998,18(2):183-189.
[8] 王纪方,李锡香,贾春兰.丝石竹玻璃苗生理特性和形成机理初探[J].农业生物技术学报,1997,1(5):72-78.
[9] 谢芝馨,张玉喜,于元杰,等.大葱试管苗玻璃化机理的探讨[J].分子植物育种,2004,2(1):71-75.
[10] 李云,田砚挺,罗晓芳.珠美海棠试管苗玻璃化发生机理的初步研究[J].北京林业大学学报,1996,18(1):52-58.
[11] 王学奎,张文华,郝再彬.植物生理生化实验原理和技术[M].第2版.北京:高等教育出版社,2006:167-182,270-271.
[12] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社.2000:260-261.
[13] Chen Zu-liang,Zhu Yong-guan.capillary gel electrophoretic separation of superoxide dismulase in leaf extracts of Triticum aestivum L[J].Phytochemical Analysis,2000,11:362-365.
[14] Veneta Kapchina-Toteva,Elena Yakimova.Effect of purine and phenylurea cytokinins on peroxidase activity in relation to apical dominance of in vitro cultivated Rosa hybrida L.[J].Bulg J Plant Physiol,1997,23(1-2):40-48.
[15] 李胜,李唯,杨德龙,等.植物试管苗玻璃化现象研究进展[J].甘肃农业大学学报,2003,3(1):1-16.
[16] 孙国荣,彭永臻,阎秀峰,等.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学,2003,39(1):165-167.
[17] 宋关玲,侯文华,汪群慧,等.低温对青萍生长及保护酶活性影响的研究[J].环境科学研究,2004,17(增刊):45-48.
[18] 武敬亮,田桂香,孙敏.盐碱胁迫和SNP对黄连膜脂过氧化及保护酶活性的影响[J].浙江林业科技,2006,26(5):5-10.
[19] 田国忠,李怀方,裘维蕃.植物过氧化物酶研究进展[J].武汉植物学研究,2001,19(4):332-344.
[20] 张淑改,齐力旺,时宝凌,等.满天星玻璃苗的酯酶和过氧化物酶研究[J].山西农业科学,1999,27(2):68-70.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

菘蓝试管苗玻璃化过程中抗氧化物酶活性的变化

The Changes of Antioxidant Enzymes Activity of Isatis indigotica Fort.during Vitrification in vitro

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张倩, 李笑佳, 张淑英. 硅对盐胁迫下棉花幼苗生长和渗透调节系统的影响[J]. 华北农学报, 2019, 34(6): 110-117.
[2]	胡向阳, 屈新运, 吴格格, 秦苗苗, 刘蕊, 高天娥, 李焘. *菘蓝IiCYP79B2基因的克隆与表达分析*[J]. 华北农学报, 2019, 34(5): 23-29.
[3]	贾斯淳, 王娜, 郝兴宇, 宗毓铮, 张东升, 李萍. 不同干旱胁迫处理对大豆品种生长及逆境生理的影响[J]. 华北农学报, 2019, 34(5): 137-144.
[4]	郑州元, 林海荣, 崔辉梅. 外源硫化氢对盐胁迫下加工番茄幼苗生理生化特性的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(1): 208-214.
[5]	张仟雨, 李萍, 宗毓铮, 董琦, 尹美强, 胡晓雪, 郝兴宇. 干旱对大豆生理及产量影响的研究[J]. 华北农学报, 2016, 31(5): 140-145.
[6]	郑阳霞, 贾松涛, 向前, 赵英鹏, 孙远秀, 张伟伟. 两种水生园艺作物对铝胁迫的生理响应[J]. 华北农学报, 2015, 30(3): 105-110.
[7]	温鹏飞, 王雪婷, 牛铁泉, 高美英, 牛兴艳, 邢延富. 延迟采收对葡萄果实细胞质膜的影响[J]. 华北农学报, 2013, 28(1): 163-166.
[8]	李亮亮, 李天来, 张恩平, 吴正超, 臧健, 陈彬, 刘文娥, 席联敏. 碳化玉米芯缓解肉桂酸对番茄幼苗生长的抑制作用[J]. 华北农学报, 2012, 27(5): 139-143.
[9]	李慧, 王妙媛, 彭立新, 林木强, 阎国荣. NaCl胁迫对胡卢巴幼苗抗氧化酶活性和丙二醛含量的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(2): 185-188.
[10]	赵喜亭, 王苗, 邵换娟, 李翔, 李海兵, 李明军. 山药种质包埋玻璃化超低温保存再生植株的稳定性分析[J]. 华北农学报, 2012, 27(1): 234-238.
[11]	路莹, 王萍, 宋兆伟. 外源NO浸种对NaCl胁迫下沙葱种子萌发和生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2011, 26(2): 207-212.
[12]	徐燕, 王永飞. 苗期不同水分处理对菜心部分生理指标的影响[J]. 华北农学报, 2010, 25(S1): 162-165.
[13]	王桂清, 张涛, 徐秀德. 活体条件下玉米灰斑病菌毒素对玉米胚根细胞膜透性的影响[J]. 华北农学报, 2010, 25(3): 231-234.
[14]	陈增明, 王谦, 王彬彬, 聂俊华. 三种铁素对小麦幼芽的生长及生理生化特征的影响[J]. 华北农学报, 2009, 24(S2): 159-162.
[15]	王海鸥, 钟广蓉, 刘晓峰, 弓爱君, 李晓晶. 小麦在铜、镉胁迫下体内含巯基物质对解毒机制的研究[J]. 华北农学报, 2008, 23(3): 158-161.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

菘蓝试管苗玻璃化过程中抗氧化物酶活性的变化

The Changes of Antioxidant Enzymes Activity of Isatis indigotica Fort.during Vitrification in vitro

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价