穗生长发育阶段水分逆境对超级稻叶片丙二醛含量的影响

doi:10.7668/hbnxb.2008.03.019

华北农学报 ›› 2008, Vol. 23 ›› Issue (3): 72-76. doi: 10.7668/hbnxb.2008.03.019

所属专题： 水稻；

穗生长发育阶段水分逆境对超级稻叶片丙二醛含量的影响

张卫星^1,2, 朱德峰¹, 林贤青¹, 张玉屏¹, 陈惠哲¹

1. 中国水稻研究所, 浙江, 杭州, 310006;中国农业科学院, 研究生院, 北京, 100081;
2. 中国水稻研究所, 浙江, 杭州, 310006

收稿日期:2007-12-28 出版日期:2008-06-28
通讯作者: 朱德峰(1956- ).男.浙江宁波人.研究员.博士.主要从事水稻高产生理、株型模拟及节水技术研究。
作者简介:张卫星(1978-),男,贵州毕节人,博士,主要从事作物生理生态及抗旱节水研究.
基金资助:
国家农业重大科技研究专项(2003-01-02A);浙江省重大科技专项(省长工程)(2006C12001);浙江省农业综合科技开发推广项目(2007-6)

The Effect of Water Adversity on Malondialdehyde Content in Super Rice Leaves During Panicle Growth and Development Stage

ZHANG Wei-xing^1,2, ZHU De-feng¹, LIN Xian-qing¹, ZHANG Yu-ping¹, CHEN Hui-zhe¹

1. China National Rice Research Institute, Hangzhou 310006, China;
2. Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Received:2007-12-28 Published:2008-06-28

摘要/Abstract

摘要： 通过水分仪结合称重法人为控制土壤水分的盆栽试验,研究了穗生长发育阶段水分逆境胁迫条件对不同类型超级稻叶片丙二醛(MDA)含量的影响。结果表明:在幼穗分化开始至分化后30 d,不同时段的水分逆境均导致叶片丙二醛含量明显增加,加速了叶片膜脂过氧化,并且所受影响的程度随生育时间的增加、控水天数的延长以及叶位的降低而加重。水分逆境导致叶片尤其是下部叶片膜脂过氧化作用增强,丙二醛含量显著升高,倒三叶丙二醛含量最高,增加的程度也最大,其次是倒二叶,剑叶相对较低。不同品种受水分逆境影响的程度不同,普通杂交稻汕优63受影响较大,其次是超级稻Ⅱ优602,超级稻两优培九和国稻6号受影响相对较小,对水分逆境的敏感性不同品种表现有差异。

关键词: 超级稻, 水分逆境, 穗生长发育, 丙二醛

Abstract: With experiment cultivated in pots and contrived simulation of water adversity,method to determine soil moisture by electronic balance(made in Shanghai)and W.E.T Sensor(ML2x type,made in USA),the effect of water adversity on malondialdehyde(MDA,membrane lipid peroxidation product)content in leaves of different type super rice varieties from beginning to 30 d after panicle initiation was studied.The results showed that water treatment accelerated membrane lipid peroxidation and leaded to MDA content raise significantly,moreover,the influencing degree enhanced with growing process,lasting days of water controlled and leaf position fall.The MDA content in rice leaf was increased by water treatment,especially under-layer leaf,which obviously leaded to damage of enzyme and cell membrane,accordingly affected cell normal physiological metabolism.The MDA content and its increment of the 3rd leaf from top was higher,secondarily the 2nd leaf from top,and the effect flag leaf was relevantly lower.The effect of water adversity on MDA content in different rice varieties showed difference because of different sensitivity to stress,the influence of Shanyou 63 was greater,next,Ⅱyou 602,that of Liangyoupeijiu and Guodao 6 was less.

Key words: Super rice, Water adversity, Growth and development of panicle, M alondialdehyde( M DA)

中图分类号:

S11.01

张卫星, 朱德峰, 林贤青, 张玉屏, 陈惠哲. 穗生长发育阶段水分逆境对超级稻叶片丙二醛含量的影响[J]. 华北农学报, 2008, 23(3): 72-76. doi: 10.7668/hbnxb.2008.03.019.

ZHANG Wei-xing, ZHU De-feng, LIN Xian-qing, ZHANG Yu-ping, CHEN Hui-zhe. The Effect of Water Adversity on Malondialdehyde Content in Super Rice Leaves During Panicle Growth and Development Stage[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2008, 23(3): 72-76. doi: 10.7668/hbnxb.2008.03.019.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2008/V23/I3/72

参考文献

[1] 石玉林,卢良恕.中国农业需水与节水高效农业建设(中国可持续发展水资源战略研究报告集第4卷)[M],北京:中国水利水电出版社,2001.

[2] 王一凡,周毓珩.北方节水稻作[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,2000:230-238.

[3] Mohammad Pessarakli.Handbook of Plant and Crop Stress[M].New York:Marcel Dekker Inc,1994.

[4] Brdy E A,Hant.Responses to water deficit[J].Trends Plant Science,1997,2:48-54.

[5] 张卫星,朱德峰.水分亏缺对水稻生长发育、产量和稻米品质影响的相关研究[J].中国稻米,2007(5):1-4.

[6] 陈书强,郑桂萍,李金峰,等.水分胁迫条件下水稻生理生化响应研究进展[J].黑龙江八一农垦大学学报,2005,17(1):31-36.

[7] 郑家国,任光俊,陆贤军,等.花后水分亏缺对水稻产量和品质的影响[J].中国水稻科学,2003,17(3):239-243.

[8] 吴娜,刘吉利,徐洪海,等.花后水分亏缺对水稻回交后代干物质积累与分配及产量性状的影响[J].中国农学通报,2006,26(6):182-185.

[9] 王维,蔡一霞,蔡昆争,等.土壤水分亏缺对水稻茎秆贮藏碳水化合物向籽粒运转的调节[J].植物生态学报,2005,29(5):819-828.

[10] 杨建昌,朱庆森,王志琴.土壤水分对水稻产量与生理特性的影响[J].作物学报,1995,21(1):110-114.

[11] 孙耀中,东方阳,郭学民,等.干旱胁迫下转甜菜碱醛脱氢酶基因水稻花后生理特性及产量构成[J].干旱地区农业研究,2005,23(5):108-113.

[12] 张玉屏,李金才,黄义德,等.水分胁迫对水稻根系生长和部分生理特性的影响[J].安徽农业科学,2001,29(1):58-59.

[13] 孙骏威,杨勇,蒋德安.水分亏缺下水稻的光化学和抗氧化应答[J].浙江大学学报:农业与生命科学版,2004,30(3):278-284.

[14] 戴高兴,彭克勤,萧浪涛,等.聚乙二醇模拟干旱对耐低钾水稻幼苗丙二醛、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性的影响[J].中国水稻科学,2006,20(5):557-559.

[15] Liang Y C,Hu F,Yang M C,et al.Antioxidative defenses and water deficit induced oxidative damage in rice (Oryza sativa L.)growing on non-flooded paddy soils with ground mulching[J].Plant and Soil,2003,257:407-416.

[16] 蒋靓,庄杰云,樊叶杨,等.与水稻耐逆性相关的叶片丙二醛含量的QTL分析[J].中国水稻科学,2007,21(4):436-438.

[17] 赵世杰.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业科学技术出版社,2002.

[18] 章秀福,王丹英,储开富,等.镉胁迫下水稻SOD活性和MDA含量的变化及其基因型差异[J].中国水稻科学,2006,20(2):194-198.

[19] 潘晓华,刘水英,李锋,等.低磷胁迫对不同水稻品种叶片膜脂过氧化及保护酶活性的影响[J].中国水稻科学,2003,17(1):57-60.

[20] 冯绪猛,罗时石,胡建伟.农药对水稻叶片丙二醛及叶绿素含量的影响[J].核农学报,2003,17(6):481-484.

[21] 易俗,王瑞兰,汪琼,等.铀尾沙胁迫对水稻幼苗叶绿素含量、MDA含量和SOD活性的影响[J].作物学报,2004,30(6):626-628.

[22] 刘瑞香,杨勃,高丽.中国沙棘和俄罗斯沙棘在不同土壤水分条件下保护酶系统和丙二醛的变化[J].华北农学报,2006,21(2):87-90.

[23] 黄伟,贾志宽,韩清芳.蚜虫(Aphis medicaginis Koch)危害胁迫对不同苜蓿品种体内丙二醛含量及防御性酶活性的影响[J].生态学报,2007,27(6):2177-2183.

[24] Gigon A,Matos A R,Laffray D,et al.Effect of drought stress on lipid metabolism in the leaves of Arabidopsis thaliana (E-cotype Columbia)[J].Annal Botany,2004,94:345-351.

[25] Jiang Y W,Huang B.Drought and heat stress injury to two cool-season turfgrasses in relation to antioxidant metabolism and lipid peroxidation[J].Crop Science,2001,41:436-442.

[26] Zhang Y,Deng X P,Zhao C X.Antioxidation capacities of different wheat genotypes under water stress[J].Acts Botanica Boreali-oceidentalla Sinica,2005,28 (8):1672-1676.

[27] Jiang M,Zhang J.Water stress induced abseisic acid accu-mulation triggers the increases in generation of reactive oxy-gen species and up-regulates the activities of antioxidant en-zymes in maize leaves[J].Journal of Experimental Botany,2002,53:2401-2410.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

穗生长发育阶段水分逆境对超级稻叶片丙二醛含量的影响

The Effect of Water Adversity on Malondialdehyde Content in Super Rice Leaves During Panicle Growth and Development Stage

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	周新桥, 陈达刚, 单泽林, 郭洁, 陈平丽, 陈可, 刘传光, 陈友订. 华南稻区不同类型早晚兼用型超级稻动态株型比较[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 68-77.
[2]	李文秀, 戴力, 王礼煌, 方宝华, 王学华. 多穗型与大穗型超级稻品种幼穗分化期碳氮代谢与产量构成[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 103-112.
[3]	张倩, 李笑佳, 张淑英. 硅对盐胁迫下棉花幼苗生长和渗透调节系统的影响[J]. 华北农学报, 2019, 34(6): 110-117.
[4]	谢宜, 罗尊长, 董春华, 王玲玲, 洪曦, 褚飞, 孙继民, 方勇, 胡柯鑫. 超级稻晚稻氮磷钾养分需求特征研究[J]. 华北农学报, 2018, 33(1): 176-184.
[5]	郑阳霞, 贾松涛, 向前, 赵英鹏, 孙远秀, 张伟伟. 两种水生园艺作物对铝胁迫的生理响应[J]. 华北农学报, 2015, 30(3): 105-110.
[6]	段美洋, 田晋元, 叶丽红, 潘圣刚, 田华, 唐湘如. 华南早晚兼用型超级稻根系性状与产量形成的关系[J]. 华北农学报, 2014, 29(3): 180-186.
[7]	曹莹, 郭俊, 赵天宏, 马殿荣. 砷对超级稻生长发育和稻米品质的影响[J]. 华北农学报, 2013, 28(4): 134-138.
[8]	温鹏飞, 王雪婷, 牛铁泉, 高美英, 牛兴艳, 邢延富. 延迟采收对葡萄果实细胞质膜的影响[J]. 华北农学报, 2013, 28(1): 163-166.
[9]	罗炳顺, 潘圣刚, 林青山, 江奕君, 陈金德, 田华, 唐湘如. 灌溉模式对华南广适型超级稻产量、品质及水分利用效率的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(6): 208-212.
[10]	李亮亮, 李天来, 张恩平, 吴正超, 臧健, 陈彬, 刘文娥, 席联敏. 碳化玉米芯缓解肉桂酸对番茄幼苗生长的抑制作用[J]. 华北农学报, 2012, 27(5): 139-143.
[11]	李慧, 王妙媛, 彭立新, 林木强, 阎国荣. NaCl胁迫对胡卢巴幼苗抗氧化酶活性和丙二醛含量的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(2): 185-188.
[12]	赵天宏, 裴超, 赵艺欣, 曹莹, 郭俊, 马殿荣. 砷胁迫对超级稻根系保护酶活性和渗透调节物质的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(2): 152-156.
[13]	张卫星, 朱德峰, 朱智伟, 林贤青, 张玉屏, 陈惠哲. 穗生长发育阶段不同水分亏缺对杂交稻产量形成的影响[J]. 华北农学报, 2011, 26(5): 186-191.
[14]	徐燕, 王永飞. 苗期不同水分处理对菜心部分生理指标的影响[J]. 华北农学报, 2010, 25(S1): 162-165.
[15]	许明, 贾德涛, 陈温福. 北方粳型超级稻根系生长与地上部分生物量的变化[J]. 华北农学报, 2010, 25(3): 140-144.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

穗生长发育阶段水分逆境对超级稻叶片丙二醛含量的影响

The Effect of Water Adversity on Malondialdehyde Content in Super Rice Leaves During Panicle Growth and Development Stage

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价