干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响

doi:10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022

华北农学报 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (6): 107-112. doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022

所属专题： 抗旱节水；

干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响

蔡丽艳, 孙启忠, 李志勇, 李鸿雁, 师文贵, 刘磊

中国农业科学院草原研究所, 内蒙古呼和浩特 010010

收稿日期:2012-08-04 出版日期:2012-12-28
通讯作者: 孙启忠(1959-)，男，内蒙古五原人，研究员，博士，主要从事饲草栽培与利用研究。
作者简介:蔡丽艳(1980-)，女，内蒙古扎兰屯人，博士，在站博士后，主要从事草种质资源与遗传育种研究。
基金资助:
农业部农作物种质资源保护与利用项目(NB2012-2130135-33);农业部牧草种质资源保护项目(2012-15);内蒙古自治区科技计划项目(优良牧草新品种土默特扁蓿豆标准化生产示范)

Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling

CAI Li-yan, SUN Qi-zhong, LI Zhi-yong, LI Hong-yan, SHI Wen-gui, LIU Lei

Grassland Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Huhhot 010010, China

Received:2012-08-04 Published:2012-12-28

摘要/Abstract

摘要： 采用温室模拟干旱胁迫-复水法,研究不同干旱程度对6份扁蓿豆种质材料幼苗生理特性的影响,分别于连续干旱胁迫1,4,7,10 d以及复水2 d后,对其叶片相对含水量、细胞膜透性、丙二醛含量、脯氨酸含量、可溶性蛋白含量5个抗旱生理指标进行测定分析,结果表明:扁蓿豆叶片相对含水量随干旱胁迫程度增强而降低,在复水后快速恢复;细胞膜透性、丙二醛含量及可溶性蛋白含量随干旱程度的增加而升高,而脯氨酸含量则呈先下降后上升的趋势;5个生理指标中脯氨酸含量对干旱胁迫最敏感。采用欧氏距离法对5个生理指标进行综合聚类分析,将6份扁蓿豆种质材料划分为3个抗旱等级,即相对抗旱的包括MR4和MR5;中等抗旱的包括MR1、MR²和MR3;对干旱胁迫最敏感的是MR6。

关键词: 扁蓿豆, 干旱胁迫, 复水, 生理特性

Abstract: The drought resistance of 6 germplasm materials of Medicago ruthenicawas identified and evaluated using simulated drought stress and rehydration in a green house． The relative water content of leaves，cell membrane permeability，malondialdehyde content，proline content and soluble protein content were measured at 1，4 ，7 ，1 0 d of drought stress and 2 days after rehydration． The relative water content of Medicago ruthenicaleaves decreased with drought stress enhanced，but rapid recovery after rehydration． Cell membrane permeability，malondialdehyde content and soluble protein content increased with drought stress enhanced，but proline content was first decreased and then increased． Proline content was the most sensitive to drought stress in five physiological indexes． The three drought resistant classes: high drought resistance( MR4 and MR5),medium drought resistance( MR1，MR²and MR3) and weak drought resistance( MR6) were classified using the above 5 physiological indexes by the Euclidean distance clustering method．

Key words: Medicago ruthenica( Linn． ) Trautv． , Drought stress, Rehydration, Physiological characteristics

中图分类号:

蔡丽艳, 孙启忠, 李志勇, 李鸿雁, 师文贵, 刘磊. 干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(6): 107-112. doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022.

CAI Li-yan, SUN Qi-zhong, LI Zhi-yong, LI Hong-yan, SHI Wen-gui, LIU Lei. Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2012, 27(6): 107-112. doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2012/V27/I6/107

参考文献

[1] 张智猛，戴良香，丁红，等．中国北方主栽花生品种抗旱性鉴定与评价[J]．作物学报， 2012， 38( 3) : 495-504．
[2] 山仑，徐炳成．黄土高原半干旱区建设稳定人工草地的探讨[J]．草业学报， 2009， 18( 2) : 1-2．
[3] 牛瑞明，王燕，吴桂丽，等．裸燕麦种子萌发对模拟干旱胁迫的响应及其耐旱性综合评价[J]．麦类作物学报， 2011， 31( 4) : 753-756．
[4] Guan B，Zhou D，Zhang H， et al． Germination responses of Medicago ruthenica seeds to salinity， alkalinity， and temperature[J]． Journal of Arid Environments， 2009， 73( 1) :135-138．
[5] 韩海波，师文贵，李志勇，等．扁蓿豆的抗性研究进展[J]．草业科学， 2011， 28( 4) : 631-635．
[6] 石凤翎，王素巍，李俊海．扁蓿豆属牧草种子及其幼苗抗旱的初步研究[C]/ /中国草学会第六届二次学术会议论文集， 2004: 497-503．
[7] 赵丽丽，王照兰，杜建材，等．扁蓿豆不同种质材料种子萌发期抗旱性比较[J]．种子，2007，26 ( 12) : 13-16．
[8] 胡卉芳，王照兰，杜建材，等． PEG 胁迫下不同品系扁蓿豆种子的萌发特性[J]．草原与草坪，2010，30( 3) :74-77．
[9] 郝建辉，石凤翎．不同扁蓿豆材料抗旱性比较研究[J]．中国草地学报， 2006， 28( 3) : 39-43．
[10] Dang W G，Hao J H，Shi F L． Primary Research of Photosynthesis Traits of Melilotoides ruthenicus ( L． ) Sojak Forage[J]． Chinese Journal of Grassland， 2006， 28( 5) : 46-53．
[11] 石凤翎，郭晓霞，李红．扁蓿豆抗旱形态解剖结构观察与分析[J]．干旱地区农业研究，2005，23 ( 2) :115-118．
[12] 乌日娅，雍世鹏，包贵平．扁蓿豆生态生物学特性的比较研究[J]．中国草地， 1994( 2) : 1-7．
[13] 李鸿雁，李志勇，师文贵，等． 6 种豆科牧草叶片解剖性状与抗旱性关系研究[J]．西北植物学报， 2010， 30( 10) : 1989-1994．
[14] 李鸿雁，李志勇，师文贵，等．内蒙古扁蓿豆叶片解剖性状与抗旱性的研究[J]．草地学报，2012，21 ( 3) :138-146．
[15] Schmuge T J， Jackson T J，M ckim H L． Survey of methods for soil moisture determination [J]． Water Resources Research， 1980， 16( 6) : 961-979．
[16] 张治安，张美善，蔚荣海．植物生理学实验指导[M]．北京: 中国农业科学技术出版社， 2004: 65-67．
[17] 李合生．植物生理生化实验原理和技术[M]．北京:高等教育出版社，2002: 59-60， 184-263．
[18] 霍红，张勇，陈年来，等．干旱胁迫下五种荒漠灌木苗期的生理响应和抗旱评价[J]．干旱区资源与环境， 2010， 25( 1) : 185-189．
[19] 张冬玲，刘建宁，王运琦，等．羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J]．山西农业科学，2010，38( 10) : 20-25．
[20] 石永红，万里强，刘建宁，等．干旱胁迫对6 个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J]．草地学报， 2009，17( 1) : 52-57．
[21] 孟林，杨宏新，毛培春，等．偃麦草属植物种间苗期抗旱性评价[J]．草业学报， 2011， 20( 5) : 34-41．
[22] 赵世杰．植物组织中丙二醛测定方法的改进[J]．植物生理学通讯， 1994， 30( 3) : 207-210．
[23] 王彬，李长鼎，马仲泽，等． 4 个高羊茅品种幼苗期抗旱性比较研究[J]．农业科学研究， 2011， 32( 3) : 22-26．
[24] 张国芳，孟林，毛培春．偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱性鉴定研究[J]．华北农学报， 2007， 22( 3) : 54-59．
[25] 孟林，毛培春，张国芳．不同居群马蔺抗旱性评价及生理指标变化分析[J]．草业学报， 2009， 18( 5) : 18-24．
[26] 杨帆，苗灵凤，胥晓，等．植物对干旱胁迫的响应研究进展[J]．应用与环境生物学报，2007，13 ( 4) :586-591．
[27] 范苏鲁，苑兆和，冯立娟，等．干旱胁迫对大丽花生理生化指标的影响[J]．应用生态学报，2011，22 ( 3) :651-657．
[28] 董伊晨，刘悦秋．土壤水分对异株荨麻保护酶和渗透调节物质的影响及其与叶片光合和生物量的相关性[J]．生态学报， 2009， 29( 6) : 2845-2851．

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响

Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	包秀霞, 廉勇, 慕宗杰, 张欢. 干旱胁迫下不同来源多根葱根系及叶片光合特性的比较[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 122-127.
[2]	张振旺, 吴金芝, 黄明, 李友军, 赵凯男, 侯园泉, 赵志明, 杨中帅. 干旱胁迫对不同抗旱性冬小麦灌浆期下午旗叶光合特性和籽粒产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 67-77.
[3]	崔蓉, 王天野, 王呈玉, 李锦秀, 张欣宇, 刘淑霞. 干旱胁迫对不同玉米品种生长性状及产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 94-100.
[4]	陈翔宇, 李彦华, 刘志科. TSINGKE保水剂对绿萝外部形态与生理指标的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 165-169.
[5]	赵雅杰, 赵轩微, 田振东, 胡树平, 包海柱. 油用向日葵脱落酸代谢及差异基因表达对水分亏缺的响应[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 54-62.
[6]	雷阳, 乔宁, 白扬, 杨玉花. 表油菜素内酯对重度镉胁迫下辣椒幼苗生理特性及抗逆基因的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(5): 99-106.
[7]	高彦龙, 张德, 张瑞, 张仲兴, 赵婷, 王双成, 王延秀. 外源CaCl₂对盐胁迫下苹果砧木T337生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(5): 118-126.
[8]	严婷, 李霞, 曹悦, 吴博晗, 王净, 张嫚嫚. *5-氮杂胞苷对高表达转玉米C₄-PEPC基因水稻耐旱性的影响*[J]. 华北农学报, 2021, 36(4): 96-107.
[9]	徐晨, 边少锋, 赵洪祥, 张丽华, 闫伟平, 历艳璐, 王俊鹏, 张治安. 半干旱区优化栽培模式下玉米产量、生长发育及叶片生理特性研究[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 105-114.
[10]	刘婷婷, 卫旭阳, 翟锡姣, 曹世宇, 郑少文. 外源褪黑素对盐渍环境下黄瓜幼苗生长的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 125-132.
[11]	李静怡, 梁玉刚, 王忍, 孟祥杰, 龚向胜, 黄璜. 免耕半固态直播对水稻根系生长特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(2): 135-145.
[12]	蔡肖, 甄军波, 刘琳琳, 刘迪, 唐丽媛, 张素君, 李兴河, 王海涛, 刘存敬, 张香云, 张建宏, 迟吉娜. *亚洲棉GaPP2C24基因的克隆及表达分析*[J]. 华北农学报, 2020, 35(3): 33-39.
[13]	曹超豪, 沈天花, 施翔, 熊强强, 陈小荣, 贺浩华. 不同氮水平下晚稻品种响应抽穗扬花期低温的产量及生理差异[J]. 华北农学报, 2020, 35(2): 178-186.
[14]	何江峰, 王力伟, 房永雨, 王蕴华, 王朝, 刘红葵. 干旱胁迫和复水处理后梭梭转录因子的转录组分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(1): 36-43.
[15]	孔维鹏, 张小艾. 四个无花果品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1): 105-113.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响

Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Medicago ruthenicaSeedling

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价