亚精胺提高大豆幼苗的抗旱性

doi:10.3321/j.issn:1000-7091.2005.04.007

华北农学报 ›› 2005, Vol. 20 ›› Issue (4): 25-27. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2005.04.007

所属专题： 油料作物；抗旱节水；

亚精胺提高大豆幼苗的抗旱性

张胜¹, 刘怀攀², 陈龙², 刘友良³

1. 河南漯河职业技术学院, 河南漯河 462000;
2. 河南周口师范学院植物学重点实验室, 河南周口 466000;
3. 南京农业大学生命科学学院, 江苏南京 210095

收稿日期:2005-03-11 出版日期:2005-08-28
作者简介:张胜（1962- ），男，硕士，高级讲师，主要从事植物生理研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（30370850）；河南省自然科学基金（0411031500）资助

Spd Enhanced Resistance of Soybean Seedling Under Water Stress

ZHANG Sheng¹, LIU Huai-pan², CHEN Long², LIU You-liang³

1. Luohe Vocational and Technical College, Luohe 462000, China;
2. Key Lab of Plant Science, Zhoukou Normal College, Zhoukou 466000, China;
3. College of Life Science, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China

Received:2005-03-11 Published:2005-08-28

摘要/Abstract

摘要： 对亚精胺（spermidine，Spd）在抗旱性不同的大豆品种幼苗中的作用进行了研究。结果表明，抗旱品种豫豆24号在渗透胁迫处理时，其叶片中的Spd含量明显大于不抗旱的豫豆6号。用Spd合成的抑制剂MGBG处理豫豆24号，则导致Spd含量下降和抗性的降低，外源Spd又可逆转MGBG对豫豆24号在渗透胁迫下的伤害。外源Spd可以明显提高豫豆6号的叶片内Spd含量，并相应提高其抗性。以上结果表明，Spd可以提高大豆幼苗的抗渗透胁迫能力。

关键词: 大豆, 渗透胁迫, 亚精胺

Abstract: The effect of spermidine on soybean seedlings underwater stress was investigated.The results showed that under water stress,the Spd in leaves increased much more markedly in drough-t tolerant Yudou No.24 than in drough-t sensitive Yudou No.6.Treatment of methylglyoxa-l bis(guanylhydaione) (MGBG),an s-adenosylmethionine decarboxylase (Which catalyzes the Spd synthesis) inhibitor,brought about aparent reduction of Spd in leaves of Yudou No.24 seedlings subjected to water stress,which was in concert with the decrease of its seedling resistance to stess.Exogenous Spd could reverse MGBG injury effect on Yudou No.24 seeddlings under stress.Furthermore,exogenous Spd could elevate the endogenous.Spd level in leaves of Yudou No.6 seedlings subjected to water stress and alleviate its injury.The results above suggested that Spd could enhance resistance of soybean seedling subjected to water stress.

Key words: Soybean, Osmotic stress, Spd

中图分类号:

Q945

张胜, 刘怀攀, 陈龙, 刘友良. 亚精胺提高大豆幼苗的抗旱性[J]. 华北农学报, 2005, 20(4): 25-27. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2005.04.007.

ZHANG Sheng, LIU Huai-pan, CHEN Long, LIU You-liang. Spd Enhanced Resistance of Soybean Seedling Under Water Stress[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2005, 20(4): 25-27. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2005.04.007.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2005/V20/I4/25

参考文献

[1] 汤章城.植物对渗透和淹水胁迫的适应机理[A].植物生理和分子生物学[M].北京:科学出版社,1998.739-751.
[2] 山仑.植物高效用水的生理生态基础及其应用[A].中国植物生理学会全国学术年会及成立40周年庆祝大会上的报告[C].杭州,2003.
[3] Liu H P, Dong B H, Zhang Y Y,et al.Relationship between osmotic stress and the levels of free, conjugated and bound polyamines in leaves of wheat seedlings[J]. Plant Science, 2004, 166 (5): 1261-1267.
[4] 陈龙,刘怀攀,张承烈.芦苇愈伤组织中蛋白质对渗透胁迫和外源ABA的响应[J].华北农学报,2002,17(3):41-45.
[5] Tari I, Csiszar J. Effect of NO₂-or NO₃^-supply on polyamine accumulation and ethylene production of wheat roots at acidic and neutral pH: implications for root growth[J]. Plant Growth Regul, 2003, 40: 121-128.
[6] 王学,施国新,马广岳,等.外源亚精胺对荇菜Hg²⁺胁迫能力的影响[J].植物生理与分子生物学报,2004,30(2):69-73.
[7] Liu H P, Liu J, Zhang Y Y,et al. Relationship between ATPase activity and conjugated polyamines in mitochondrial membrane from wheat seedling roots under osmotic stress[J]. Journal of Environmental Science, 2004, 16 (5): 712-716.
[8] 龚富生,张嘉宝.植物生理学实验[M].北京:气象出版社,1995.8-9.
[9] Flores H E, Galston A W. Analysis of polyamines in higher plants: Characterization of pyrroline dehyogemase[J]. Plant Growth Regul, 1985, 3: 272-291.
[10] 王晓云,李向东,邹琦.外源多胺、多胺合成前体及抑制剂对花生连体叶片衰老的影响[J].中国农业科学,2000,33(3):30-35.
[11] 江行玉,赵可夫,窦君霞,等.NaCl胁迫下外源亚精胺和二环己基胺对滨藜内源多胺含量和抗盐性的影响[J].植物生理学通讯,2001,37(5):6-9.
[12] Rajasekaran L R, Blake T J. New plant growth regulators protect photosynthesis and enhance growth under drought of jack pine seedlings[J]. J Plant Growth Regul, 1999, 18: 175-181.
[13] Pedrol N, Ramos P, Reigosa M J. Phenotypic plasticity and acclimation to water deficits in velvet-grass:A long-term greenhouse experiment. Changes in leaf morphology, photosynthesis and stredd-induced metabites[J]. J Plant Physiol, 2000, 157:383-393.

[1]	贾建平, 李金鸿, 于敬文, 余曦玥, 彭德良, 李惠霞, 黄文坤. 氮肥对控制大豆孢囊线虫病危害的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 198-205.
[2]	张斌. *大豆GmPP2C89基因在盐胁迫中的功能分析*[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 20-27.
[3]	张晋玉, 徐新娟, 晁毛妮, 张晓红, 吴向远, 高际涛, 黄中文. *大豆GmZAT12基因的克隆和表达分析*[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 1-7.
[4]	吉颖, 孙枫, 吴淑华, 李硕, 涂丽琴, 高丹娜, 崔晓艳, 陈新, 季英华, 郭青云. 江苏大豆上分离的豇豆轻斑驳病毒基因组序列克隆及特征分析[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 200-205.
[5]	李艳燕, 赵彩桐, 齐阳阳, 刘明, 张书瑞, 刘志华, 李文滨, 姜振峰. 大豆主茎木质素积累规律分析[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 77-85.
[6]	李曼, 史晓蕾, 邸锐, 刘志芳, 孟庆民, 付才, 杨春燕, 王冬梅, 张孟臣, 张洁, 闫龙. 大豆长片段插入/缺失标记的开发与应用[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 18-26.
[7]	王晓丽, 王敏, 岳爱琴, 郭数进, 王鹏, 王利祥, 杨婷婷, 张海生, 张永坡, 高春艳, 张武霞, 牛景萍, 杜维俊, 赵晋忠. 氮素营养和根瘤菌接种对大豆结瘤固氮和生长的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 95-102.
[8]	高倩, 冯燕, 杨雅华, 赵青松, 雷雅坤, 刘兵强, 张孟臣, 史晓蕾, 杨春燕. 基于全基因组关联分析挖掘野生大豆蛋白含量QTL[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 23-30.
[9]	韦锦坚, 覃潇敏, 农玉琴, 骆妍妃, 陆金梅, 陈远权, 韦持章. 茶与大豆间作对土壤微生物群落代谢功能多样性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 289-296.
[10]	王大刚, 陈圣男, 黄志平, 李杰坤, 吴倩, 胡国玉, 王维虎, 杨永庆. 大豆新品系抗SMV鉴定及分析[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 326-332.
[11]	范会芬, 孙天杰, 苏伟华, 肖付明, 张洁, 王冬梅. 大豆GmWRKY50的抗体制备及其蛋白水平表达分析[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 28-34.
[12]	梁晓红, 曹雄, 张瑞栋, 刘静, 王爱爱. 不同高粱大豆间作模式对产量及水分养分利用的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 174-184.
[13]	张久坤, 齐阳阳, 李立竹, 宁哓霜, 刘志华, 姜振峰, 李文滨. 利用BSA法定位大豆全基因组株高QTL及候选基因分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 1-10.
[14]	李盛有, 曹永强, 王昌陵, 张立军, 武丽石, 张丽, 陈艳秋, 王文斌, 宋书宏. 基于嫁接评价不同大豆品种根系对籽粒产量的贡献[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 161-166.
[15]	晁毛妮, 胡喜贵, 张晋玉, 王润豪, 温青玉, 孙新凯, 黄中文. *大豆二酰甘油酰基转移酶基因 GmDGAT1A启动子的克隆与功能分析*[J]. 华北农学报, 2020, 35(4): 27-34.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

亚精胺提高大豆幼苗的抗旱性

Spd Enhanced Resistance of Soybean Seedling Under Water Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

亚精胺提高大豆幼苗的抗旱性

Spd Enhanced Resistance of Soybean Seedling Under Water Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价