玉米高产种质抗旱性鉴定及生理机理研究

doi:10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.025

华北农学报 ›› 2007, Vol. 22 ›› Issue (2): 101-105. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.025

所属专题： 玉米；抗旱节水；栽培生理；

玉米高产种质抗旱性鉴定及生理机理研究

郭秀林¹, 刘子会¹, 栗秋生³, 张文英², 谢俊良², 栗雨勤²

1. 河北省农林科学院遗传生理研究所, 河北石家庄 050051;
2. 河北省农林科学院旱作研究所, 河北衡水 053000;
3. 河北省农林科学院植物保护研究所, 河北保定 071000

收稿日期:2007-01-20 出版日期:2007-04-28
作者简介:郭秀林(1971-)，女，河北康保人，副研究员，博士，主要从事植物抗逆生理及分子遗传研究工作。
基金资助:
河北省自然科学基金项目(200600727);北京农业育种基础研究创新平台·北京市自然科学基金项目(YZPT02-03)

Study on Identification of Drought-Resistant and Physiological Mechanism of High-Yield Maize Germplasm

GUO Xiu-lin¹, LIU Zi-hui¹, LI Qiu-sheng³, ZHANG Wen-ying², XIE Jun-liang², LI Yu-qin²

1. Institute of Genetics and Physiology, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051, China;
2. Institue of Dryland Farming, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Hengshui 053000, China;
3. Insititute of Plant Protection, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Baoding 071000, China

Received:2007-01-20 Published:2007-04-28

摘要/Abstract

摘要： 将玉米种子萌发期、苗期及整个生育期相结合，研究了玉米种子耐旱指数(GSI)、不同生理性状和抗旱指数(DRI)及其相互关系。结果发现：正常条件下叶片水势值较高、胁迫后降低幅度较大以及渗透势较高、胁迫后降低幅度较小的品种，抗旱指数较大；正常条件下水势低、胁迫后降低幅度中等以及胁迫前后渗透势降低幅度较大的品种抗旱指数较低；正常条件下植株POD活性较低、而胁迫后酶活升高幅度较大的品种，抗旱指数较大，而本身酶活较高，胁迫后升高幅度较小的品种，抗旱指数较低；胁迫下升高幅度较小、而本身脯氨酸含量较高的品种，抗旱指数较大；胁迫下升高幅度较大且本身脯氨酸含量较低的品种，抗旱指数一般较小；正常条件下丙二醛(MDA)含量较低的品种，抗旱指数也较大。种子耐旱指数低的品种，抗旱指数也低。综合认为，萌发期种子耐旱指数、苗期叶片水势、渗透势、POD活性与抗旱指数的一致性较高，脯氨酸和丙二醛含量次之，从机理上解释了玉米抗旱性差异。

关键词: 玉米, 抗旱性, 鉴定, 生理机理, 高产

Abstract: Fourteen maize cross lines were selected in order to study the index of droughtresisrance indentification and the mechanism in germinating, seedling and maturity period. The seed germination index (GSI), physiological traits and drought resistance index (DRI) and their ralationship were analyzed. The results showed that the cultivars had high DRI which the water potential and osmotic potential were high in normal condition, and the decreasing rate were high in water potential and low in osmotic potential under osmotic stress. To cultivars which had low POD activities and high proline content in normal condition, and increasing rate were high in POD activities and low in proline content, their DRI were high too. In generally, if some cultivars had lower MDA in normal condition, their DRI were higher. In conclusion, it's consistent among GSI, water potential, osmotic potential, POD activity and DRI. These explained the difference of drought-resistance of maize cultivars in machanism.

Key words: Maize, Drought-resistant, Identification, Physiological mechanism, High-yield

中图分类号:

S513.01

郭秀林, 刘子会, 栗秋生, 张文英, 谢俊良, 栗雨勤. 玉米高产种质抗旱性鉴定及生理机理研究[J]. 华北农学报, 2007, 22(2): 101-105. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.025.

GUO Xiu-lin, LIU Zi-hui, LI Qiu-sheng, ZHANG Wen-ying, XIE Jun-liang, LI Yu-qin. Study on Identification of Drought-Resistant and Physiological Mechanism of High-Yield Maize Germplasm[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2007, 22(2): 101-105. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.025.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2007/V22/I2/101

参考文献

[1] Hail A J. The effects water stress and genotype on the dynamics of pollen shedding and silking in maize[J]. Field Crop Res. 1982, 17(3): 203-207.
[2] 罗淑平. 玉米抗旱性及鉴定指标的相关分析[J]. 干旱地区农业研究, 1990, 8(3): 72-78.
[3] 黎裕, 王天宇, 刘成, 等. 玉米抗旱品种的筛选指标研究[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(3): 210-215.
[4] 王黄英, 郭还威, 罗坤, 等. 几个玉米品种抗旱性的直接鉴定[J]. 玉米科学, 2000, 8(1): 40-41.
[5] 王士谦. 玉米抗旱性的研究进展[J]. 河北科技师范学院学报, 2005, 19(3): 76-80.
[6] 张宝石, 徐世昌, 宋凤斌, 等. 玉米抗旱基因型鉴定方法和指标的探讨[J]. 玉米科学, 1996, 4(3): 19-23.
[7] 栗雨勤, 张文英, 孙世贤. 夏玉米苗期抗旱性鉴定指标研究[J]. 河北农业科学, 2006, 10(1): 5-9.
[8] 汤章城. 现代植物生理学试验指南[M]. 北京: 科学出版社. 1999.
[9] 侯建华, 张建华, 陈静. 玉米不同生育时期抗旱性鉴定指标的研究[J]. 内蒙古农牧学院学报, 1996, 17(4): 19-22.
[10] 宋凤斌, 徐世昌. 玉米抗旱性鉴定指标的研究[J]. 中国生态农业学报, 2004, 12(1): 127-129.
[11] 赵天宏, 沈秀瑛, 杨德光, 等. 灰色关联度分析在玉米抗旱生理鉴定中的应用[J]. 辽宁农业科学, 2003(1): 1-4.
[12] 薛吉全, 任建宏, 马国胜, 等. 玉米不同生育期水分胁迫条件下脯氨酸变化与抗旱性的关系[J]. 西安联合大学学报(自然科学版), 2000, 3(2): 212-251.
[13] 黎裕, 王天宇, 石云素, 等. 应用生理学方法和分子手段进行玉米抗旱育种[J]. 玉米科学, 2004, 12(2): 16-20.
[14] 李壮, 许文娟, 薛兵东, 等. 玉米苗期抗旱性评价方法探讨[J]. 玉米科学, 2004, 12(4): 554-561.

[1]	洪煜, 陈硕桐, 高放, 颜鹏, 齐学元, 宓文海. 生化黄腐酸对苏打盐碱土理化性质、微生物多样性及玉米生长的影响[J]. 华北农学报, 2025, 40(3): 114-123.
[2]	孙宁, 边少锋, 闫伟平, 徐晨, 陈喜凤, 宋杭霖, 李斐, 张丽华, 谭国波, 赵洪祥. 植物生长调节剂对密植春玉米冠层-根系的协同调控特性及抗倒效应[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 56-66.
[3]	翟晓婷, 王鑫伟, 郝喜英, 沈俊睿, 高旭宏, 刘桂雪, 刘松涛. *玉米ZmRAV1基因的克隆分析与功能验证*[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 18-26.
[4]	殷冬冬, 朱星星, 兰梦蝶, 彭梦玲, 尹磊, 戴银, 沈学怀, 王洁茹, 赵瑞宏, 潘孝成. 新型鹅星状病毒 AH-2021 株的分离鉴定及其VP27-VP34蛋白多克隆抗体的制备[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 210-217.
[5]	白东星, 陈宣伊, 张向前, 葛国龙, 王满秀, 张德健, 孟天天, 罗方, 张传玲. 不同耕作方式对土壤水分动态变化规律及玉米产量的影响[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 67-80.
[6]	陈华峰, 张家宁, 张晓, 袁月, 刘秀峰, 刘丹. *玉米ZmC₄NADP-ME基因进化及功能分析*[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 10-17.
[7]	张旭婷, 张海龙, 张佳倩, 刘亚楠, 张德健, 付增娟, 薛春雷, 张赛楠, 孙峰成. 叶面肥不同施氮量对玉米氮素积累转运利用的影响[J]. 华北农学报, 2025, 40(2): 117-126.
[8]	兰慧青, 孟天天, 张向前, 王伟妮, 张君, 陈立宇, 路战远, 孙霞. 施氮水平对土壤有机氮组分及氮素利用效率的影响[J]. 华北农学报, 2025, 40(1): 166-176.
[9]	陈娟, 郭宁, 王艳平, 于跃跃, 赵凯丽, 王维瑞. 有机肥对复垦新增耕地土壤综合肥力及麦玉周年产量的影响[J]. 华北农学报, 2024, 39(S1): 195-202.
[10]	孔铭, 朱金洁, 祁显涛, 谢传晓, 刘昌林. 拟轮枝镰孢菌染色方法与荧光菌株构建[J]. 华北农学报, 2024, 39(S1): 252-258.
[11]	王寒, 刘举, 楚文聪, 李小龙, 郭宗翔, 蓝天琼, 冯冬菊, 袁继超, 孔凡磊. 果穗大小对玉米机械粒收籽粒破碎率的影响[J]. 华北农学报, 2024, 39(S1): 72-80.
[12]	粟柴静, 张卫华, 宋嘉欣, 李明轩, 邓满, 池明, 吴颖. 西瓜SHMT基因家族鉴定及表达模式分析[J]. 华北农学报, 2024, 39(6): 47-54.
[13]	洪自强, 张正珍, 王佳, 周甜, 李翻过, 苏明, 吴宏亮, 康建宏. 宁夏灌区春玉米产量、光合特性及荧光参数对磷素用量的响应[J]. 华北农学报, 2024, 39(6): 163-175.
[14]	吕香玉, 温树波, 赵丽霞, 林浩, 韩健健, 杨芳, 郭帅, 翟景波, 刘锴. 一株牛病毒性腹泻病毒(BVDV)的分离鉴定与全基因序列分析[J]. 华北农学报, 2024, 39(6): 210-215.
[15]	殷冬冬, 丁祥, 兰梦蝶, 姬凯元, 王洁茹, 尹磊, 沈学怀, 戴银, 赵瑞宏, 候宏艳, 胡晓苗, 潘孝成. 猪流行性腹泻病毒N蛋白纳米抗体的筛选与鉴定[J]. 华北农学报, 2024, 39(6): 224-230.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

玉米高产种质抗旱性鉴定及生理机理研究

Study on Identification of Drought-Resistant and Physiological Mechanism of High-Yield Maize Germplasm

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

玉米高产种质抗旱性鉴定及生理机理研究

Study on Identification of Drought-Resistant and Physiological Mechanism of High-Yield Maize Germplasm

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价