不同土壤水分抑蒸剂保水效果研究

doi:10.7668/hbnxb.2009.06.012

华北农学报 ›› 2009, Vol. 24 ›› Issue (6): 60-64. doi: 10.7668/hbnxb.2009.06.012

所属专题： 土壤肥料；

不同土壤水分抑蒸剂保水效果研究

王慧杰¹, 冯瑞云², 张志军¹, 孟晋建³, 南建福³

1. 中北大学, 化工与环境学院,山西太原 030051;
2. 山西省农业科学院, 作物遗传研究所,山西太原 030031;
3. 山西省农业科学院, 旱地农业研究中心,山西太原 030031

收稿日期:2009-08-04 出版日期:2009-12-28
通讯作者: 南建福(1956-),男,山西临猗人,研究员,硕士生导师,主要从事作物增效和抗旱节水研究。
作者简介:王慧杰(1984-),女,河北廊坊人,在读硕士,主要从事生物化工方面的研究.
基金资助:
国家高新技术发展研究计划(国家"863"计划)项目(2006AA100204)

Effect of Evaporation-inhibiting Agents on Soil Water Retention

WANG Hui-jie¹, FENG Rui-yun², ZHANG Zhi-jun¹, MENG Jin-jian³, NAN Jian-fu³

1. Institute of Chemical and Environmental Engineering, North University of China, Taiyuan 030051, China;
2. Institute of Crops Genetics, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, China;
3. Arid Farming Research Centre, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, China

Received:2009-08-04 Published:2009-12-28

摘要/Abstract

摘要： 通过室内花盆试验,研究了在相同条件下,小麦粉碎秸秆、MP300保水剂、扩蓄肥3种水分抑蒸剂施入土壤后,对土壤水分蒸发量的影响.结果表明,3种水分抑蒸剂都能达到抑制土壤水分蒸发、提高水分利用率的目的,且抑蒸效果随用量不同而异.抑蒸效益分析表明,小麦秸秆在抑蒸量为8 000.4 kg/hm²,MP300保水剂在抑蒸量为1 600.08 kg/hm²,扩蓄肥在抑蒸量为4 000.2 kg/hm²时抑蒸效益最好.

关键词: 抑蒸剂, 土壤, 保水

Abstract: n this paper,indoor pot experiments were conducted to study the effects of three evaporation-inhibiting a-gents,wheat straw smash,MP3005 aquasorb and storeextending material on soil moisture evaporation.The results showed that all these three agents can inhibit soil evaporation and increase water use efficiency,and the effect of soil waterinhib-ition varied with the amount of evaporation inhibiting agents applied.The benefit analysis shows that the best efficiency can be achievedwhen 8 000.4 kg/ hawheat straw smash,1 600.08kg/ ha MP3005,4 000.2kg/ ha store-extending material were applied.

Key words: Evaporation-inhibiting agents, Soil, Water retention

中图分类号:

S12.7

王慧杰, 冯瑞云, 张志军, 孟晋建, 南建福. 不同土壤水分抑蒸剂保水效果研究[J]. 华北农学报, 2009, 24(6): 60-64. doi: 10.7668/hbnxb.2009.06.012.

WANG Hui-jie, FENG Rui-yun, ZHANG Zhi-jun, MENG Jin-jian, NAN Jian-fu. Effect of Evaporation-inhibiting Agents on Soil Water Retention[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2009, 24(6): 60-64. doi: 10.7668/hbnxb.2009.06.012.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2009/V24/I6/60

参考文献

[1] 谷跃麟.旱地农业的现状与研究动态[J].世界农业,1992(9):53-54.
[2] 张建国,晋京串,肖月宁.山西旱地农业降水高效利用技术探讨[J].山西农业科学,2009,37(1):52-53.
[3] 汪开始.世界农业用水供需状况[J].世界农业,1999(3):40-41.
[4] 刘汝温.旱作土壤水分变化规律及其抗旱技术措施[J].内蒙古农业科技,1985(1):14-16.
[5] 贾伟,周怀平,解文艳,等.长期秸秆还田秋施肥对褐土微生物碳、氮量和酶活性的影响[J].华北农学报,2008,23(2):138-142.
[6] 牛新胜,马永良,牛灵安,等.玉米秸秆覆盖冬小麦免耕播种对土壤理化性状的影响[J].华北农学报,2007,22(增刊):158-159.
[7] Unger P W Straw-mulch rate effect on soil water storage and sorghum yield[J].Soil Science Society of America Journal,1978,42:485-491.
[8] 李寿强,王艳菊,马妙芳,等.稻田秸秆覆盖还田技术模式及应用价值探讨[J].内蒙古农业科技,2004(S1):135-136.
[9] 肇贵超,辛亚军.牙克石小麦秸杆还田技术初探[J].内蒙古农业科技,1998(增刊):193-194.
[10] 黄文武,刘淑芝,张明树,等.宁城县半干旱地区玉米秸秆粉碎还田培肥地力的研究[J].内蒙古农业科技,1999(增刊):161-162.
[11] 王爱铃,高旺盛,洪春梅.华北灌溉区秸秆焚烧与直接还田生态效应研究[J].中国农业生态学报,2003,11(1):142-144.
[12] 迟永刚,黄占斌,李茂松.保水剂与不同化学材料配合对玉米生理特性的影响[J].干旱地区农业研究,2005,23(6):132-135.
[10] 王改玲,郝明德,李仲谨.不同覆盖物和蒸发抑制剂对土壤蒸发影响的研究初报[J].水土保持研究,2003,10(1):133-135.
[14] 潘英华,雷廷武,张晴雯,等.土壤结构改良剂影响下的土壤水分有效性研究[J].灌溉排水学报,2007,26(5):63-65.
[15] 赵印英.不同覆盖技术特点及其节水增产效果与投入产出分析[J].山西农业科学,2004,32(4):37-39.
[16] 白艳红,刘瑞娟,邹积田.棉花栽培应用抗旱保水剂的效果分析[J].内蒙古农业科技,2008(3):50-51.
[17] 周志刚,陈明琦,藏健,等.半干旱地区不同抗旱保水剂对玉米出苗和生长的影响[J].内蒙古农业科技,2007(11):57-58.
[18] 杜长玉,衰仲贤,金英,等.土面保墒剂保墒效果的研究[J].内蒙古农业科技,1993(4):21-23,26.
[19] 鲁秀芝,李绍杰,李华.ASA高效植物保水剂在玉米田试验初报[J].内蒙古农业科技,2007(3):47-52.

[1]	李霞, 罗丽卉, 周娅, 杨定清, 王棚, 李森. 秸秆还田对水稻-油菜轮作体系土壤活性有机碳组分及酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 124-131.
[2]	陈秋圆, 赵帅兵, 梁贺, 刘晔, 崔燕妮, 彭廷, 赵全志, 张静. 不同生育时期水稻土壤细菌群落特征与生态功能预测[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 140-149.
[3]	牛润芝, 朱长伟, 姜桂英, 杨锦, 罗澜, 申凤敏, 刘芳, 刘世亮. 豫北潮土区轮耕模式对小麦光合特性、产量及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 182-189.
[4]	贾建平, 李金鸿, 于敬文, 余曦玥, 彭德良, 李惠霞, 黄文坤. 氮肥对控制大豆孢囊线虫病危害的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 198-205.
[5]	刘建玲, 吴晶, 贾可, 廖文华, 吕英华, 马俊永. 冬小麦-夏玉米轮作区土壤磷与磷肥产量效应变化[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 104-111.
[6]	宋挚, 郭新送, 范仲卿, 洪丕征, 陈士更, 刘同信, 张晶, 张宏, 丁方军, 赵锦彪. 腐植酸等碳替代有机肥对葡萄产量、品质及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 158-167.
[7]	路晓月, 王子夜, 韩建玮, 许露, 张晓飞, 韩杰, 王志刚, 刘越, 索相敏, 阎爱华. 木醋液对八棱海棠生长及再植病土壤主要特性的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 175-185.
[8]	张宗祥, 黄峥嵘, 吴雪凡, 刘楠楠, 李笑笑, 董召荣, 宋贺. 土壤酸化对玉米产量、氮代谢及相关基因表达的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 94-103.
[9]	苏港, 王怡针, 葛均筑, 李子芳, 臧凤艳, 王金龙, 吴锡冬. 绿肥油菜还田时期对不同施氮量下春玉米产量和土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 121-131.
[10]	何京, 董建新, 丛萍, 宋文静, 马晓刚, 管恩森, 王大海. 玉米秸秆碳形态对植烟土壤有机碳及土壤综合肥力的快速提升效应[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 132-141.
[11]	汪勇, 孟庆峰. 长期施用牛粪对松嫩平原盐渍化土壤脱盐碱化效果的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 142-151.
[12]	马杰, 孙向阳, 索琳娜, 王磊, 孙娜, 许宁, 李佳. 两种改良剂对北方石灰性土壤中镉的钝化及小白菜生长的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 152-159.
[13]	平怀香, 崔建宇, 陈硕, 魏露露, 陈清, 张德龙. 施肥对农田土壤碳氮磷化学计量特征及相关酶活变化的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 112-120.
[14]	刘蕾, 王凌, 肖广敏, 茹淑华, 孙世友, 郜静, 李玭, 赵欧亚, 张国印. 引入豆角的轮作模式对设施土壤硝态氮淋失的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 129-136.
[15]	陈翔宇, 李彦华, 刘志科. TSINGKE保水剂对绿萝外部形态与生理指标的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 165-169.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

不同土壤水分抑蒸剂保水效果研究

Effect of Evaporation-inhibiting Agents on Soil Water Retention

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

不同土壤水分抑蒸剂保水效果研究

Effect of Evaporation-inhibiting Agents on Soil Water Retention

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价