河南省不同年代小麦品种苗期渗透胁迫的生理响应

doi:10.7668/hbnxb.2016.06.019

华北农学报 ›› 2016, Vol. 31 ›› Issue (6): 119-124. doi: 10.7668/hbnxb.2016.06.019

所属专题： 小麦；抗旱节水；

河南省不同年代小麦品种苗期渗透胁迫的生理响应

张鹏钰¹, 卫丽¹, 白田田¹, 张宝娜¹, 杨明达², 韩静丽¹, 关小康¹, 王同朝¹

1. 河南农业大学农学院, 河南郑州 450002;
2. 河南粮食作物协同创新中心, 河南郑州 450002

收稿日期:2016-05-20 出版日期:2016-12-28
通讯作者: 王同朝(1964-),男,河南社旗人,教授,博士,主要从事作物生理生态研究。
作者简介:张鹏钰(1991-),女,河南郑州人,在读硕士,主要从事作物生理生态研究。
基金资助:
国家“十二五”科技支撑计划项目（2012BAD14B08；2012BAD04B07）；国家自然科学基金项目（31471452）

Physiological Response to Osmotic Stress at Seedling Stage of Wheat Cultivars from Different Periods in Henan Province

ZHANG Pengyu¹, WEI Li¹, BAI Tiantian¹, ZHANG Baona¹, YANG Mingda², HAN Jingli¹, GUAN Xiaokang¹, WANG Tongchao¹

1. Agronomy College, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China;
2. Henan Food Crops Collaborative Innovation Center, Zhengzhou 450002, China

Received:2016-05-20 Published:2016-12-28

摘要/Abstract

摘要： 为探讨河南省小麦品种更替过程中抗旱性演变规律，选用20世纪60年代以来河南省主推的11个小麦品种，在小麦幼苗长至两叶一心期用20% PEG6000（m/V）渗透胁迫处理48，120 h，研究不同品种的生理抗旱特性，采用模糊隶属函数方法计算每个指标的隶属函数值，并对幼苗期抗旱性进行综合评价。结果表明：河南省小麦品种9次更新换代过程中，小麦幼苗期抗旱性逐渐增强。渗透胁迫条件下，各品种叶片相对含水量、叶绿素含量均呈下降趋势，SOD活性和POD活性均呈上升趋势。通过系统聚类分析法对11个品种的抗旱性进行分类，洛旱2号和洛旱12号2个为强抗旱性品种；郑麦9023、豫麦21、豫麦49-198和周麦18为中抗旱性品种；豫麦18、郑麦366和丰产3号为弱抗旱性品种；百农3217和郑引1号为水分敏感型品种。11个小麦品种苗期抗旱性表现为：洛旱2号 > 洛旱12号 > 郑麦9023 > 豫麦21 > 豫麦49-498 > 周麦18 > 豫麦18 > 郑麦366 > 丰产3号 > 百农3217 > 郑引1号。

关键词: 小麦, 苗期, 抗旱性, 生理响应

Abstract: Eleven representative wheat varieties from 1960s to now were selected to explore the evolution of wheat varieties of Henan Province under drought stress.At two-leaf stage,the drought stress was carried out by 20%-PEG6000(m/V) for 48,120 h,and the physiological drought resistance of different cultivars at seedling stage was analyzed by fuzzy subordinate function of each index.The results indicated that drought stress presented an increasing trend in the nine times of wheat variety upgrading in Henan Province.Under drought stress,relative water content and chlorophyll were reduced,while SOD and POD activity kept rising.Clustering analysis indicated that the 11 cultivars could be classified as four types:highly resistant type (Luohan 2 and Luohan 12);drought resistant type (Zhengmai 9023,Yumai 21,Yumai 49-198 and Zhoumai 18),weakly resistant type (Yumai 18,Zhengmai 366 and Fengchan 3) and highly sensitive type (Bainong 3217 and Zhengyin 1).The performance of drought resistance in 11 wheat varieties was Luohan 2 > Luohan 12 > Zhengmai 9023 > Yumai 21 > Yumai 49-198 > Zhoumai 18 > Yumai 18 > Zhengmai 366 > Fengchan 3 > Bainong 3217 > Zhengyin 1.

Key words: Wheat, Seedling stage, Drought resistance, Physiological response

中图分类号:

S512.01

张鹏钰, 卫丽, 白田田, 张宝娜, 杨明达, 韩静丽, 关小康, 王同朝. 河南省不同年代小麦品种苗期渗透胁迫的生理响应[J]. 华北农学报, 2016, 31(6): 119-124. doi: 10.7668/hbnxb.2016.06.019.

ZHANG Pengyu, WEI Li, BAI Tiantian, ZHANG Baona, YANG Mingda, HAN Jingli, GUAN Xiaokang, WANG Tongchao. Physiological Response to Osmotic Stress at Seedling Stage of Wheat Cultivars from Different Periods in Henan Province[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2016, 31(6): 119-124. doi: 10.7668/hbnxb.2016.06.019.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2016/V31/I6/119

参考文献

[1] Batlang U, Baisakh N, Ambavaram M,et al.Phenotypic and physiological evaluation for drought and salinity stress responses in rice[J]. Methods Mol Biol,2013,95(6):209-225.
[2] Ford K L, Cassin A, Bacic A. Quantitative proteomic analysis of wheat cultivars with differing drought stress tolerance[J].Frontiers Plant Sci, 2011,12(2):44-48.
[3] Bazargani M M, Sarhadi E, Bushehri A A,et al. A proteomics view on the role of drought-induced senescence and oxidative stress defense in enhanced stem reserves remobilization in wheat[J].Journal of Proteomics, 2011,74(10):1959-1973.
[4] Erzse'betFehe'r-Juha'sz, Petra Majer,La'szlo' Sass, et al.Phenotyping shows improved physiological traits and seed yield of transgenic wheat plants expressing the alfalfa aldose reductaseunder permanent drought stress[J]. Acta Physiol Plant, 2014,3(6):663-673
[5] Wang W,Amour B,Altman A.Plant responses to drought,salinity and extreme temperatures:towards genetic engineering for stress tolerance[J].Plant,2003,21(8):12-14.
[6] 胡雯媚,王思宇,樊高琼.西南麦区小麦品种苗期抗旱性鉴定及其指标筛选[J].麦类作物学报,2016, 36(2):182-189.
[7] Wang W,Vinocur B,Altman A.Plant responses to drought,salinity and extreme temperatures:towards genetic engineering for stresstolerance[J].Planta,2003,218(1):1-14.
[8] 金善宝.中国小麦学[M].北京:中国农业出版社,1996:754-758.
[9] 王敏杰.作物抗旱性生理生化鉴定指标的研究现状[J].辽宁农业职业技术学院学报,2010,12(5):8-10.
[10] 贾洪涛,胡晓君,邱奉同,等. 小麦专用复方抗旱型浸种剂和包衣剂对小麦幼苗SOD、POD和CAT同工酶表达的影响[J].麦类作物学报, 2016, 36(5):647-652.
[11] 刘秉焱,韩翠英,刘虎岐.4个小麦抗旱相关转录因子基因的表达及其与抗旱生理生化指标的相关性[J].西北农业学报,2016, 25(4):530-537.
[12] 陈红兵,景蕊莲.水分胁迫时小麦生化指标与抗旱性的关系[J].山西农业大学学报:自然科学版,2000,20(2):129-131.
[13] 栗雨勤,张文英,王有增,等.作物抗旱性鉴定指标研究与进展[J].河北农业科学,2004,8(1):58-61.
[14] 王绍中,郑天存,郭天财.小麦育种栽培研究进展[M].北京:科学技术出版社,2007:98-99.
[15] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000.
[16] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000:134-137.
[17] Lee D H, Kim Y S, Lee C B.The inductive responses of the antioxidant enzymes by salt stress in the rice (Oryza sativa L.)[J].Journal of Plant Physiology, 2001, 158(6):737-745.
[18] 白宝璋,王景安,孙玉霞,等.植物生理学测试技术[M].北京:中国科技出版社,1993:148-149.
[19] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.167-261.
[20] 杨进文,朱俊刚,王曙光,等.用GGE双标图及隶属函数综合分析山西小麦品种抗旱性[J].应用生态学报,2013,24(4):1031-1038.
[21] 郜俊红,廖先静,李晓青,等.水分胁迫对不同小麦品种种子萌发的影响[J].安徽农业科学,2008,36(8):3106-3107.
[22] 芦静,曹俊梅,周安定,等.PEG处理下新疆冬小麦品种幼苗期生理指标的抗旱性研究[J].新疆农业科学,2014,51(3):393-402.
[23] 齐秀东,孙海军,郭守华.SOD-POD活性在小麦抗旱生理研究中的指向作用[J].中国农学通报,2005,21(6):230-232.
[24] 王曙光,朱俊刚,孙黛珍,等.山西小麦地方品种幼苗期抗旱性的鉴定[J].中国农业大学学报,2013,18(1):39-45.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

河南省不同年代小麦品种苗期渗透胁迫的生理响应

Physiological Response to Osmotic Stress at Seedling Stage of Wheat Cultivars from Different Periods in Henan Province

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵杰, 刘洪泉, 赵芸, 杨锴, 傅永斌, 顾玉章, 孙丽静, 胡梦芸, 李辉, 张颖君. 北方冬麦区小麦春化基因的组成与分布及其与冬春性的关系[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 62-67.
[2]	王硕, 赵港伊, 史天乐, 吴思凡, 闫倩颖, 韩胜芳, 王冬梅. 外源注射褪黑素对小麦抵抗叶锈菌侵染的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 181-186.
[3]	牛润芝, 朱长伟, 姜桂英, 杨锦, 罗澜, 申凤敏, 刘芳, 刘世亮. 豫北潮土区轮耕模式对小麦光合特性、产量及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 182-189.
[4]	刘建玲, 吴晶, 贾可, 廖文华, 吕英华, 马俊永. 冬小麦-夏玉米轮作区土壤磷与磷肥产量效应变化[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 104-111.
[5]	冯素伟, 刘朝阳, 胡铁柱, 丁位华, 王光涛, 茹振钢. 畦田补灌对冬小麦产量形成及水分利用效率的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 112-118.
[6]	王佳荣, 董瑞, 张梦宇, 高璞, 张培培, 李在峰, 刘大群. 40份CIMMYT小麦品系苗期及成株抗叶锈病基因鉴定[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 201-210.
[7]	孙丽丽, 晋秀娟, 赵锴, Md Ashraful Islam, 卢娟, 王曙光, 孙黛珍. *小麦衰老相关基因TaSAG39的生物信息学及表达模式分析*[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 18-27.
[8]	景凡丽, 张沛沛, 苗永平, 陈涛, 刘媛, 杨德龙. *小麦TaSPP基因的克隆及表达分析*[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 28-34.
[9]	张振旺, 吴金芝, 黄明, 李友军, 赵凯男, 侯园泉, 赵志明, 杨中帅. 干旱胁迫对不同抗旱性冬小麦灌浆期下午旗叶光合特性和籽粒产量的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 67-77.
[10]	张奥深, 雍晓宇, 韩巧霞, 姚永伟, 师焕婷, 李鸽子, 康国章. 外施2,4-表油菜素内酯缓解冬小麦拔节期冻害胁迫效应[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 78-83.
[11]	李福建, 徐东忆, 刘凯丽, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 丁锦峰, 郭文善. 耕作方式对稻茬小麦幼苗茎蘖生长生理和生产力的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 58-67.
[12]	贺洁, 孙少光, 葛昌斌, 宋丹阳, 乔冀良, 李锁平, 苏亚蕊, 廖平安. 不同小麦品种(系)茎秆显微结构、生化组分与茎秆强度的关系[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 68-76.
[13]	宋姗姗, 张欣婷, 王琦, 芦远景, 侯春燕, 王冬梅. TaRanGAP2在小麦抵抗叶锈菌侵染中的作用[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 158-164.
[14]	贾伟哲, 焦博, 王娇, 陈文烨, 杨帆, 刘永伟, 董福双, 赵立群, 周硕. *小麦类钙调素TaCML8-A基因的克隆和表达分析*[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 1-8.
[15]	刘畅, 段京涛, 张建夫, 庞丽, 宋昊跃, 陈发菊, 何正权, 张福丽. 盐胁迫条件下木霉菌肥对小麦抗病性和土壤酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 353-360.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

河南省不同年代小麦品种苗期渗透胁迫的生理响应

Physiological Response to Osmotic Stress at Seedling Stage of Wheat Cultivars from Different Periods in Henan Province

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价