干旱胁迫下胶质苜蓿苗期生理生化特性的研究

doi:10.7668/hbnxb.2008.S2.014

华北农学报 ›› 2008, Vol. 23 ›› Issue (S2): 65-69. doi: 10.7668/hbnxb.2008.S2.014

所属专题： 抗旱节水；

干旱胁迫下胶质苜蓿苗期生理生化特性的研究

王艳慧^1,2, 王赞¹, 孙桂枝¹, 李源³, 高洪文¹, 王雪征³

1. 中国农业科学院, 北京畜牧兽医研究所, 北京, 100193;
2. 兰州大学, 草地农业科技学院, 甘肃, 兰州, 730020;
3. 河北省农林科学院, 旱作农业研究所, 河北, 衡水, 053000

收稿日期:2008-10-17 出版日期:2008-12-31
通讯作者: 高洪文( 1957- ), 男, 山西吕梁人, 研究员, 博士生导师, 主要从事牧草种质资源研究。
作者简介:王艳慧(1982-),女,黑龙江绥化人,在读硕士,主要从事牧草种质资源抗逆性评价研究.
基金资助:
“十一五”科技支撑计划(2008BADB3B01;2007BAD56B02);基本科研业务费(ywf-td-3)资助

Physiological and Biochemical Study on Medicago Glutinosa at Seedling Stage under Drought Stress

WANG Yan-hui^1,2, WANG Zan¹, SUN Gui-zhi¹, LI Yuan³, GAO Hong-wen¹, WANG Xue-zheng³

1. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agriculture Science, Beijing 100193, China;
2. College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China;
3. Dryland Farming Institute, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Hengshui 053000, China

Received:2008-10-17 Published:2008-12-31

摘要/Abstract

摘要： 研究了水分胁迫下抗旱性不同的胶质苜蓿苗期生理生化特征的变化及其相互关系。结果表明:随着干旱胁迫的加重,叶片的相对电导率、丙二醛含量(MDA)、水分饱和亏缺(WSD)、脯氨酸含量(Pro)、可溶性糖含量(WSS)均有明显增加,其含量的变化与胶质苜蓿抗旱性密切相关,抗旱性强的材料Pro、WSS积累强度大于抗旱性弱的材料,电导率、MDA含量和WSD含量变化则是抗旱性弱的大于抗旱性强的材料;而相对含水量和叶水势均呈下降的趋势,抗旱性强的材料相对含水量下降幅度小于抗旱性弱的材料,叶水势变化趋势则与之相反。

关键词: 胶质苜蓿, 苗期, 生理生化, 抗旱性

Abstract: A study on the physiological??biochemical changes of different Medicago glutinosa materials under drought stress was carried out. The results showed that RWC, MDA, WSD, Pro and WSS were increased obviously with the in??crease of drought stress. Different accumulation contents were correlated with drought resistance ability of Medicago gluti??nosa,WSS and Pro of the variety with better drought resistance ability was more than that of the weaker ones, while rela??tive electric conduct ivity, MDA, WSD of the variety with better drought resistance ability was less than that of the weakerones, while the increase of cell membrane injury led to the variety with better drought resistance ability was less than thatof the weaker ones. RWC and water potent ial represent descendant trend. RWC of the variety with better drought resis??tance ability was less than that of the weaker ones, while the leaf water potential was reverse.

Key words: Medicago glutinosa, Seedling, Physiological and biochemical, Drought resistance

中图分类号:

S551.7

王艳慧, 王赞, 孙桂枝, 李源, 高洪文, 王雪征. 干旱胁迫下胶质苜蓿苗期生理生化特性的研究[J]. 华北农学报, 2008, 23(S2): 65-69. doi: 10.7668/hbnxb.2008.S2.014.

WANG Yan-hui, WANG Zan, SUN Gui-zhi, LI Yuan, GAO Hong-wen, WANG Xue-zheng. Physiological and Biochemical Study on Medicago Glutinosa at Seedling Stage under Drought Stress[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2008, 23(S2): 65-69. doi: 10.7668/hbnxb.2008.S2.014.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2008/V23/IS2/65

参考文献

[1] 孙存华,李扬,贺鸿雁,等.藜对干旱胁迫的生理生化反应[J].生态学报,2005,25(10):2556-2561.
[2] 刘祖琪,张石诚.植物抗性生理学[M].北京:中国农业出版社,1994:101-111.
[3] 王一鸣,王有年,师光禄,等.外源甜菜碱对水分胁迫下桃树生理响应得影响[J].应用生态学报,2007,18(3):542-548.
[4] 云岚,米福贵,云锦凤,等.六个苜蓿品种幼苗对水分胁迫的响应及其抗旱性[J].中国草地,2004,26(2):15-20.
[5] 牛明功,王贤,陈龙.干旱渍涝和低温胁迫对小麦生理生化特性得影响[J].种子,2003,4:19-21.
[6] 倪郁,郭彦军,吕俊.水分胁迫下豆科牧草的生理生化变化[J].土壤通报,2004,35(3):275-278.
[7] 赵金梅,周禾,王秀艳.水分胁迫下苜蓿品种抗旱生理生化指标变化及其相互关系[J].草地学报,2005,13(3):184-189.
[8] 张国芳,孟林,毛培春.偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱型鉴定研究[J].华北农学报,2007,22(3):54-59.
[9] Danielson S D,Mumm R F,Manglitz G R,et al.Glandular hair densities in three perennial Medieago species[J].Euphytica,1989,43:15-19.
[10] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2002.
[11] 张志良,瞿伟菁.植物生理学试验指导[M].北京:高等教育出版社,2004.
[12] 张志良.植物生理实验指导[M].第2版.北京:高等教育出社,1994:12-14.
[13] 刘世鹏,刘济明,陈宗礼,等.模拟干旱胁迫对枣树幼苗的抗氧化系统和渗透调节的影响[J].西北报,2006,26(9):1781-1787.
[14] 王启明,徐心诚,马原松,等.干旱胁迫下大豆开花期的生理生化变化与抗旱性的关系[J].干旱地区农业研究,2005,23(4):98-102.
[15] 姚砚武,李淑英,周连弟.常绿阔叶林木在北方地区抗旱适应类型分析[J].北京农业科学,2001,17(1):1-6.
[16] Colom M R,Vazzana C.Photosynt hesis and PSⅡ functionality of drought resist-ant and drought sensitive weeping lovegrass plants[J].Environ Exp Bot,2003,49:135-144.
[17] Vick B A,Zimmerman D C.Metabolism of fatty acid hydroperoxides by Chlorophylla Pyrenalidosa[J].Plant Physiol,1989,90:123.
[18] 潘瑞炽,王小菁,李娘辉.植物生理学[M].第5版.北京:高等教育出版社,2004:282-296.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫下胶质苜蓿苗期生理生化特性的研究

Physiological and Biochemical Study on Medicago Glutinosa at Seedling Stage under Drought Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	万雪洁, 张艳, 师长海, 周宣材, 孙新灵, 李松坚, 张守福, 刘义国. 干旱锻炼对小麦幼苗期抗氧化特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 125-129.
[2]	吴晓军, 胡喜贵, 陈向东, 姜小苓, 张雪宁, 王玉泉, 董娜, 胡铁柱, 李笑慧, 茹振钢. 基于小麦外引种质资源的抗旱性分子标记检测及实用性评价[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 74-82.
[3]	代小冬, 朱灿灿, 王春义, 秦娜, 宋迎辉, 代书桃, 李君霞. 谷子萌芽期抗旱相关QTL定位研究[J]. 华北农学报, 2020, 35(6): 36-41.
[4]	吴姗姗, 徐学欣, 张霞, 盖红梅, 赵长星, 王维华, 石岩, 战园. 不同品种冬小麦苗期叶绿素荧光参数与抗旱性关系研究[J]. 华北农学报, 2020, 35(6): 90-99.
[5]	刘守银, 唐尧, 韩佳良, 常缨. 卵型家族蛋白转录因子AtOFP8的抗旱性功能分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(5): 98-106.
[6]	周大虎, 瞿子扬, 聂丽云, 刘嘉龙, 傅军如, 唐文帮, 贺浩华. 优质地方品种鹅湖香稻耐低氮特性分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(5): 132-139.
[7]	刘松涛, 曹雯梅, 郑贝贝, 赵威. *玉米ERD基因的表达模式及ZmERD6基因的抗旱性分析*[J]. 华北农学报, 2020, 35(1): 51-56.
[8]	孔维鹏, 张小艾. 四个无花果品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1): 105-113.
[9]	林静, 张云辉, 陈海元, 朱晓妹, 张所兵, 汪迎节, 方先文. 水稻地方品种苗期耐盐QTL的定位[J]. 华北农学报, 2019, 34(S1): 1-5.
[10]	唐秀英, 王会民, 龙起樟, 黄永兰, 芦明, 万建林. 低温胁迫对水稻苗期根系影响的蛋白质组学研究[J]. 华北农学报, 2019, 34(6): 82-88.
[11]	王棋, 范淑秀, 郭江华, 陈兆赫, 梁银培, 刘振宇, 殷业超, 王嘉宇. 利用籼粳交RIL群体对水稻发芽期和苗期耐冷性的QTL分析[J]. 华北农学报, 2019, 34(1): 83-88.
[12]	朱琳, 袁梦, 高红秀, 曲悦, 何沈雨, 王剑, 王珊, 王思宇, 杨玲, 张忠臣, 金正勋. 水稻苗期低温应答转录组分析[J]. 华北农学报, 2018, 33(5): 40-51.
[13]	许高平, 刘秀峰, 袁文娅, 王璞, 楼辰军, 杨兆顺. 赤霉素浸种对玉米低温出苗率的影响[J]. 华北农学报, 2018, 33(4): 147-152.
[14]	苗华荣, 杨伟强, 胡晓辉, 张胜忠, 崔凤高, 陈静. 盐胁迫下花生幼苗期相关性状的QTL分析[J]. 华北农学报, 2018, 33(3): 113-118.
[15]	林少雯, 刘树堂, 隋凯强, 皇甫呈惠. 水分胁迫下硅素对玉米苗期生理生化性状的影响[J]. 华北农学报, 2018, 33(1): 160-167.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

干旱胁迫下胶质苜蓿苗期生理生化特性的研究

Physiological and Biochemical Study on Medicago Glutinosa at Seedling Stage under Drought Stress

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价