非离子表面活性剂对反刍动物瘤胃发酵及生产性能的影响研究进展

doi:10.7668/hbnxb.2007.S1.054

华北农学报

• 论文 • 上一篇

非离子表面活性剂对反刍动物瘤胃发酵及生产性能的影响研究进展

丛智慧^1,2, 谭支良¹

中国科学院亚热带农业生态研究所;
中国科学院亚热带农业生态研究所湖南长沙410125;
中国科学院研究生院;
北京100049;
湖南长沙410125；

收稿日期:2007-04-27 出版日期:2007-12-30
通讯作者: 谭支皂(1967一)．男．朝南湘乡^．博士生导师．主要从事反刍动物营养方面研究工作。
作者简介:丛志慧(1982一)．女，山东潍坊人，硬士研究生．主要从事反刍动物生态营养方面研究工作
基金资助:
中国科学院知识创新工程重要方向项目(Kscx2-YwVN-002)(、KSCX2-YW-N-49);湖南省杰出青年基金项目(05JJ10004)

Effects of Non-iomc Su—．actants on Rumen Fermentation Charactedstj璐and Production Perfo珊ances of RuⅡlinant

CONGZhi-hui^1,2, TANZhi-liang¹

1. Institute of Subtropical Agriculture,the Chinese Academy of Sciences,Changsha 410125,China;
2. Graduate School of the Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China

Received:2007-04-27 Published:2007-12-30

摘要/Abstract

摘要： 综述了非离子表面活性剂对反刍动物瘤胃微生物数量、酶活性、瘤胃发酵特性、饲料消化率和生产性能等方面的影响作用以及与其他饲料添加剂的互作效应,并就其作用机制进行了阐述。

关键词: 非离子表面活性剂, 酶活性, 瘤胃微生物, 瘤胃发酵

Abstract: The article mainly reviewed the effects of non-ionic surfactant on quantity of rumen microbes, enzyme activity,rumen fermentation characteristics, digestibility and performances in ruminants.The functional metabolism and interactive effects with other feed additives of non-ionic surfactant were evaluated in this article

Key words: Non-ionic surfactant, Enzyme activity, Rumen microorganism, ruminal fermentation

中图分类号:

S816

CONGZhi-hui, TANZhi-liang. Effects of Non-iomc Su—．actants on Rumen Fermentation Charactedstj璐and Production Perfo珊ances of RuⅡlinant[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, doi: 10.7668/hbnxb.2007.S1.054.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2007/V22/IS1/218

参考文献

[1] .Deshpande M V;Srinavasan M C;Deshmakh S S Effects of fatty acids on cellulose production bypenicillium funiculosum and its mutants 1987
[2] .Yazdi M T;Woodward J R;Radford A The cellulase complex of Neurospora crassa:activity,stability andrelease 1990
[3] .杜巧云;葛红表面活性剂基础及应用 1996
[4] .Kim M H;Lee S B;Ryu D D Y Surface deactivation of cellulase and its prevention 1982
[5] .Kamande G M;Shelford J A;Cheng K J Effect of detergents on in vitro proteolytic activity 1993
[6] .Lee S S;Ahn H B;Kim H S Effects of non-ionic surfactants on enzyme distributions of rumencontens,anaerobic growth of rumen microbes,rumen fermentation characteristics and performances oflactating cows[外文期刊] 2003
[7] .Goto M;Bae H;Lee S S Effects of Surfactant Tween80 on Forage Degradability and Microbial Growth onthe In vitro Rumen Mixed and Pure Cultures[外文期刊] 2003
[8] .Hristov A N;McAllister T A;Olson M E Effects of Tween 80 and salinomycin on ruminal fermentationand nutrient digestion in steers fed a diet containing 70% barley 2000
[9] .Hristov A N;Ivan M;Neill L Evaluation of several potential bioactive agents for reducing protozoaactivity in vitro[外文期刊] 2003(1/4)
[10] .Kamande G M;Baah J;Shelford J A Effects of Tween 60 and Tween 80 on protease activity thiol groupreactivity,protein absorption and cellulose degradation by rumen microbial enzymes[外文期刊] 2000
[11] .Kim C H;Kim J N;Ha J K Effects of Dietary Addition of Surfactant Tween 80 on Ruminal Fermentationand Nutrient Digestibility of Hanwoo Steers 2003
[12] .Satter L D;Slyter L L Effect of ammonia concentration on rumen microbial protein production invitro 1974
[13] .Wang Y;McAllister T A;Baah J Effects of Tween 80 on in vitro Fermentation of Silages andInteractive Effects of Tween 80,Monensin and Exogenous Fibrolytic Enzymes on Growth Performance byFeedlot Cattle[外文期刊] 2003(7)
[14] .Lee S S;Ha J K Influences of Surfactant Tween80 on the Gas Production,Cellulose Digestion andEnzyme Activities by Mixed Rumen Microorganisms[外文期刊] 2003(8)
[15] .McAllister T A;Stanford K;Bae H D Effect of a surfactant and exogenous enzymes on digestibilityof feed and on growth performance and carcass traits of lambs[外文期刊] 2000
[16] .Kamande G M Manipulation of rumen and silage fermentation 1994
[17] .Shelford J A;Cheng K J;Kamande G M Enzyme enhancers:the key to unlocking the energy from feed1996
[18] .Lee S S;Kim H S;Moon Y H The effects of a non-ionic surfactant on the fermentationcharacteristics,microbial growth,enzyme activity and digestibility in the rumen of cows[外文期刊]2004(1/2)
[19] .Tamminga S Protein degradation in the foretomachs of ruminants 1979
[20] .Kim H S;Ahn B S;Chung S G Effect of yeast culture,fungal fermentation extract and non-ionicsurfactant on performance of Holstein cows during transition period 2006
[21] .Griffin W C;Lynch M J Surface active agents 1972本文读者也读过(10条)
[1] . 赵茹茜.陈杰反刍动物营养生理的分子生物学研究与展望[会议论文]-1999
[2] . 刘强.黄应祥.王聪.王浩.郭刚.LIU Qiang.HUANG Ying-xiang.WANG Cong.WANG Hao.GUO Gang 异戊酸对西门塔尔牛瘤胃发酵及尿嘌呤衍生物的影响[期刊论文]-畜牧兽医学报2007,38(2)
[3] . 刘强.王聪.董宽虎.张延利.高文俊.LIU Qiang.WANG Cong.DONG Kuan-hu.ZHANG Yan-li.GAO Wen-jun 富铜酵母对西门塔尔牛阉牛瘤胃发酵及尿嘌呤衍生物的影响[期刊论文]-动物营养学报2008,20(3)
[4] . 段玉.刘强.黄应祥.王聪.王浩.郭刚.DUAN Yu.LIU Qiang.HUANG Ying-xiang.WANG Cong.WANG Hao.GUO Gang 异戊酸对西门塔尔牛瘤胃发酵的影响[期刊论文]-中国畜牧兽医2007,34(2)
[5] . 张华伟.莫放.张晓明.张微.陈瑶日粮类型和钾来源对体外瘤胃发酵的影响[期刊论文]-中国草食动物2008,28(4)
[6] . 王彩彬表面活性剂在饲料添加剂工业中的应用[会议论文]-1998
[7] . 王海荣.侯先志.WANG Hai-rong.HOU Xian-zhi 分子生物学方法在瘤胃微生物研究中的应用[期刊论文]-河北农业大学学报2006,29(4)
[8] . 陈小连.贾亚红.赵国琦影响瘤胃微生物及蛋白质产量的因素[期刊论文]-中国畜牧兽医2004,31(3)
[9] . 张建楼.王晓丹.钟秀会中药对反刍动物瘤胃微生物的影响[会议论文]-2008
[10] . 邓卫东.席冬梅.毛华明非离子型表面活性剂(NIS)对反刍动物瘤胃生态和生产性能的影响[期刊论文]-中国畜牧兽医2005,32(8)引证文献(3条)
[1] .薛永常.郭昭木质素合成酶COMT基因的PCR扩增条件优化[期刊论文]-河南农业科学 2008(8)
[2] .李富兰.颜杰生物表面活性剂的特性及其在环境污染治理中的应用[期刊论文]-安徽农业科学 2011(11)
[3] .李长青.金海.栗原光规不同饲养条件下内蒙古绒山羊瘤胃甲烷菌组成的研究[期刊论文]-华北农学报 2010(5)本

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

非离子表面活性剂对反刍动物瘤胃发酵及生产性能的影响研究进展

Effects of Non-iomc Su—．actants on Rumen Fermentation Charactedstj璐and Production Perfo珊ances of RuⅡlinant

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李霞, 罗丽卉, 周娅, 杨定清, 王棚, 李森. 秸秆还田对水稻-油菜轮作体系土壤活性有机碳组分及酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(5): 124-131.
[2]	李福建, 徐东忆, 刘凯丽, 朱敏, 李春燕, 朱新开, 丁锦峰, 郭文善. 耕作方式对稻茬小麦幼苗茎蘖生长生理和生产力的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 58-67.
[3]	平怀香, 崔建宇, 陈硕, 魏露露, 陈清, 张德龙. 施肥对农田土壤碳氮磷化学计量特征及相关酶活变化的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 112-120.
[4]	刘长源, 焦凤丽, 洪圣哲, 孙池涛, 张明明, 张凯, 李全起. 不同覆盖处理对土壤酶活性和土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 246-252.
[5]	樊娅萍, 陈芳玲, 贺苗苗, 王倡宪. 强还原灭菌条件下添加橘皮对土壤性状与酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 253-259.
[6]	苏小雨, 高桐梅, 李丰, 魏利斌, 田媛, 王东勇, 朱松涛, 卫双玲. 不同耐热基因型芝麻苗期对高温胁迫的生理响应机制[J]. 华北农学报, 2021, 36(6): 96-105.
[7]	李静怡, 王忍, 孟祥杰, 梁玉刚, 龚向胜, 黄璜, 魏海林. 免耕半固态直播对水稻剑叶生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(5): 87-98.
[8]	逄娜, 程松, 张水梅, 袁静超, 刘剑钊, 刘松涛, 任军, 梁尧, 蔡红光. 化肥配施有机肥对黑土肥力与春玉米产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(4): 124-131.
[9]	王建国, 路战远, 程玉臣, 张德健, 赵小庆, 武海明, 赵玉河. 休耕对小麦和油菜田土壤生物学特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(2): 81-88.
[10]	陈静, 王朝云, 易永健, 汪洪鹰, 易镇邪, 周晚来. 短期淹水对水稻幼苗生长和根系氮代谢关键酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(2): 99-107.
[11]	王鹏, 郑学博, 梁洪波, 宋文静, 季璇, 徐艳丽, 况帅, 董建新. 不同施肥模式对植烟棕壤活性有机碳组分和酶活性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(1): 187-196.
[12]	赵鑫. 氮素营养对苦荞光合特性及土壤酶活性的调控[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 262-267.
[13]	周慧, 王云香, 王愈, 李文生, 常虹, 周家华, 王宝刚. EBR处理对甜樱桃果实褐变及相关酶基因表达的影响[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 24-30.
[14]	郭坤元, 张欣欣. *拟南芥半胱氨酸蛋白酶抑制剂基因 AtCYS6克隆及功能分析*[J]. 华北农学报, 2020, 35(4): 8-14.
[15]	丁位华, 冯素伟, 茹振钢, 胡铁柱, 孙海丽, 李婷婷, 陈向东. 小麦穗部光合速率和颖壳抗氧化酶活性对光辐射强度变化的响应[J]. 华北农学报, 2020, 35(3): 94-101.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

非离子表面活性剂对反刍动物瘤胃发酵及生产性能的影响研究进展

Effects of Non-iomc Su—．actants on Rumen Fermentation Charactedstj璐and Production Perfo珊ances of RuⅡlinant

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价