襄樊烟区土壤养分状况的综合评价

doi:10.7668/hbnxb.2010.S2.045

华北农学报 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (S2): 200-203. doi: 10.7668/hbnxb.2010.S2.045

所属专题： 土壤肥料；

襄樊烟区土壤养分状况的综合评价

闫铁军¹, 吴风光¹, 毛福利², 何结望¹, 许自成², 王林¹

1. 湖北中烟工业有限责任公司技术中心, 湖北武汉　430041;
2. 河南农业大学烟草学院, 河南郑州　450002

收稿日期:2010-10-23 出版日期:2010-12-31
通讯作者: 毛福利(1986-),男,河南商丘人,硕士研究生,主要从事烟草营养与质量评价。
作者简介:闫铁军(1980-),男,河南漯河人,工程师,硕士研究生,主要从事烟叶品质与生态评价及原料应用技术研究。
基金资助:
国家烟草专卖局重点科研项目-品牌导向的原料体系研究(110200801019)

Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Xiangfan Tobacco-growing Areas

YAN Tie-jun¹, WU Feng-guang¹, MAO Fu-li², HE Jie-wang¹, XU Zi-cheng², WANG Lin¹

1. Tec.Center,China Tobacco Hubei Industrial Corporation,Wuhan 430052,China;
2. College of Tobacco Science,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China

Received:2010-10-23 Published:2010-12-31

摘要/Abstract

摘要： 应用主成分分析和等间距聚类分析的方法对襄樊烟区土壤肥力进行了综合评价。对262个土壤样品的9项土壤肥力指标进行主成分分析,按照累计贡献率≥90%的原则提取6个主成分,并求得土壤样品6个主成分得分和综合得分。以主成分综合得分为聚类指标,采用等间距法将262个样品聚为4类。其中,第Ⅰ类土壤综合肥力高,其综合得分≥0.5;第Ⅱ类土壤综合肥力较高,其综合得分为0.0~0.5;第Ⅲ类土壤综合肥力中等,其综合得分为-0.5~0.0;第IV类土壤综合肥力较低,其综合得分为≤-0.5。

关键词: 襄樊烟区, 土壤养分, 综合评价, 主成分分析, 聚类分析

Abstract: "Based on principal component analysis and cluster analysis,the comprehensive evaluation of soil fertility of Xiangfan tobacco-growing area was conducted.Nine soil fertility indexes of 262 soil samples were analyzed by principal component analysis,and six principal components with accumulative contribution rate over 90% were obtained.The scores of the six principal components and comprehensive scores were also obtained.The 262 samples were clustered with comprehensive scores as a measurement,and they were divided into 4 ranks by regularly spaced distinct method.Rank 1 was of the highest soil fertility with comprehensive scores ≥0.5,rank 2 was of higher soil fertility with comprehensive scores 0.0-0.5,rank 3 was of the medium soil fertility with comprehensive scores-0.5-0.0,rank 4 was of low soil fertility with comprehensive scores ≤-0.5. "

Key words: Xiangfantobacco-growingarea, Soilnutrient, Comprehensiveevaluation, Principalcomponentanalysis, Clusteranalysi

中图分类号:

S158

闫铁军, 吴风光, 毛福利, 何结望, 许自成, 王林. 襄樊烟区土壤养分状况的综合评价[J]. 华北农学报, 2010, 25(S2): 200-203. doi: 10.7668/hbnxb.2010.S2.045.

YAN Tie-jun, WU Feng-guang, MAO Fu-li, HE Jie-wang, XU Zi-cheng, WANG Lin. Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Xiangfan Tobacco-growing Areas[J]. ACTA AGRICULTURAE BOREALI-SINICA, 2010, 25(S2): 200-203. doi: 10.7668/hbnxb.2010.S2.045.

http://www.hbnxb.net/CN/Y2010/V25/IS2/200

参考文献

[1] 许自成,刘国顺,刘金海,等.铜山烟区生态因素和烟叶质量特点[J].生态学报,2005,25(7):1748-1753.
[2] 许自成,王林,王金平,等.湖南烤烟化学成分与土壤有机质含量的关系[J].生态学杂志,2006,25(10):1186-1190.
[3] 邵丽,晋艳,杨宇虹,等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技,2002(10):40-45.
[4] 肖汉乾,罗建新,王国宝,等.湖南省植烟土壤养分丰缺状况的分析[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2003,29(2):150-153.
[5] 章新军,黎妍妍,许自成,等.河南烤烟外观与内在质量的综合评价[J].安徽农业科学,2007,35(7):1953-1954,1959.
[6] 陈海生,魏跃伟,刘国顺,等.基于GIS的平顶山烟区土壤肥力适宜性研究[J].河南农业大学学报,2008,42(5):545-549.
[7] 莫静静,刘国顺,叶协锋,等.基于GIS和AHP的南阳市烟草种植生态适宜性评价[J].河南农业大学学报,2009,43(3):331-334.
[8] 骆伯胜,钟继洪,陈俊坚.土壤肥力数值化综合评价研究[J].土壤,2004,36(1):104-106.
[9] 胡建军,马明,李耀光,等.烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析[J].烟草科技,2001(1):3-7.
[10] 李酉开.土壤农业化学常规分析方法[M].北京:科学出版社,1983.
[11] 雷志栋,扬诗秀,许志荣,等.土壤特性空间变异性初步研究[J].水利学报,1985(9):10-21.
[12] 邵惠芳,郑聪,苏永士,等.三门峡烟区土壤养分状况的综合评价[J].西南农业学报,2009,22(4):1011-1015.
[13] 李东亮,许自成.烤烟化学成分指标的灰色关联聚类分析[J].农业系统科学与综合研究,2007,23(4):411-414,420.
[14] 李东亮,许自成.基于下部叶化学成分指标的烤烟产区灰色等权聚类[J].系统工程理论与实践,2008(1):170-176
[15] 李国栋,胡建军,周冀衡,等.基于主成分和聚类分析的烤烟化学品质综合评价[J].烟草科技,2008(12):5-9,13.
[16] 胡国松,郑伟,王震东,等.烤烟营养原理[M].北京:科学出版社,2000.
[17] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.
[18] 曹志洪,李仲林,周秀如,等.氯的生理功能及烤烟生产中的氯肥问题[J].贵州烟草,1990(3):1-10.
[19] 秦松.贵州植烟土壤氯素特征与含氯钾肥施用探讨[J].西南农业学报,2001(5):471-473.
[20] 杨林波,刘洪祥,章新军,等.氯素营养对黔北烟区烤烟产量品质的效应研究[J].中国烟草科学,2002(1):21-24.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

襄樊烟区土壤养分状况的综合评价

Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Xiangfan Tobacco-growing Areas

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	牛润芝, 朱长伟, 姜桂英, 杨锦, 罗澜, 申凤敏, 刘芳, 刘世亮. 豫北潮土区轮耕模式对小麦光合特性、产量及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(4): 182-189.
[2]	宋挚, 郭新送, 范仲卿, 洪丕征, 陈士更, 刘同信, 张晶, 张宏, 丁方军, 赵锦彪. 腐植酸等碳替代有机肥对葡萄产量、品质及土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(3): 158-167.
[3]	苏港, 王怡针, 葛均筑, 李子芳, 臧凤艳, 王金龙, 吴锡冬. 绿肥油菜还田时期对不同施氮量下春玉米产量和土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(2): 121-131.
[4]	李金婷, 韦锦坚, 韦持章, 农玉琴, 骆妍飞, 陆金梅, 廖春文, 覃潇敏. 茶树/大豆间作体系氮素对茶叶品质成分及其土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 282-288.
[5]	宋雅欣, 赵同科, 安志装, 马茂亭. 有机无机肥料配施对设施番茄产量及土壤养分含量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 306-311.
[6]	赵泓凯, 张潇屹, 曾慧云, 邓婧涵, 陈晓峰, 宋丽芬. 土壤调理剂对土壤理化性状及不结球白菜生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 312-319.
[7]	卢柏山, 董会, 史亚兴, 赵久然, 徐丽, 刘辉, 张翠芬. 不同品种鲜食玉米体外抗氧化能力综合评价[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 101-110.
[8]	刘长源, 焦凤丽, 洪圣哲, 孙池涛, 张明明, 张凯, 李全起. 不同覆盖处理对土壤酶活性和土壤养分的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(S1): 246-252.
[9]	高彦龙, 张德, 张瑞, 张仲兴, 赵婷, 王双成, 王延秀. 外源CaCl₂对盐胁迫下苹果砧木T337生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(5): 118-126.
[10]	黄尚书, 孙永明, 江新凤, 吴艳, 林小兵, 何绍浪, 余跑兰, 熊文, 雷礼文. 有机肥全量替代化肥对茶叶产量和品质、土壤养分及氮素利用的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(4): 163-171.
[11]	刘明月, 张凯鸣, 毛伟, 居静, 宓文海, 赵海涛. 有机肥长期等氮替代无机肥对稻麦产量及土壤肥力的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 133-141.
[12]	李想, 朱丽丽, 李小飞, 王其才, 杨学贵, 甘淑萍, 毛小锋, 陈志国. 青海柴达木盆地藜麦品质表现及营养成分聚类分析[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 209-219.
[13]	李晓娜, 闫林峰, 赵春桥, 张微微, 王超, 史瑞双, 万秀云, 武菊英. 行间生草覆盖对延怀盆地葡萄园沙化土壤理化性质的影响[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 315-321.
[14]	李丽梅, 杨超沙, 张立永, 尹庆珍, 毛向宏. 优质番茄种质资源品质分析及综合评价[J]. 华北农学报, 2020, 35(S1): 85-92.
[15]	姜莉莉, 王开运, 武玉国, 王开元, 王红艳. 施用生物有机肥对番茄果实品质及土壤生物学特性的影响[J]. 华北农学报, 2020, 35(6): 141-147.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

襄樊烟区土壤养分状况的综合评价

Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Xiangfan Tobacco-growing Areas

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价