垄沟种植及其施肥优化对旱地小麦产量和水肥利用效率的影响

杨中帅,吴金芝,黄 明,李友军,付国占,赵凯男,张振旺,侯园泉

(河南科技大学 农学院,河南 洛阳 471023)

摘要:为解决降雨偏少且季节分布不均和施肥偏多但方式不合理等我国旱地小麦生产面临的主要问题,并探讨旱地小麦增产增收的栽培模式。设置常规平作(平作+均匀施肥)、垄沟种植(起垄沟播+均匀施肥)、垄沟种植减肥(起垄沟播+减肥25%+均匀施肥)、垄沟种植定位施肥(起垄沟播+减肥25%+播种行侧下定位条施)4种栽培模式,比较了小麦主要生育时期的茎蘖数和干物质积累量,播前和收获期0~200 cm土壤水分以及产量、水分利用效率和肥料偏生产力。与常规平作相比,垄沟种植促进了休闲季土壤蓄水,从而使播前土壤蓄水量提高5.4%~5.5%,主要生育时期的群体茎蘖数和干物质积累量显著增加,进而使小麦产量、水分利用效率和肥料偏生产力分别提高10.1%~11.2%,7.2%~8.6%,10.3%~11.4%。垄沟种植减肥较垄沟种植,肥料偏生产力显著增加,增幅为22.9%~34.6%,产量和水分利用效率在第1年无显著差异,后2 a显著降低,但上述指标均优于常规平作。与其他3个处理相比,垄沟种植定位施肥的产量和水肥利用效率均最优,虽然产量和水分利用效率较垄沟种植的增幅不显著,但肥料偏生产力显著提高35.2%~37.8%。可见,在豫西旱地,垄沟种植有利于提高小麦产量和水分利用效率,垄沟种植+减肥25%会在一定程度上降低小麦产量,但有利于提高肥料偏生产力。垄沟种植定位施肥协同提高了产量、水分利用效率和肥料偏生产力,是适宜于旱区推广的冬小麦栽培措施。

关键词:冬小麦;垄沟种植;施肥优化;产量;水分利用效率;肥料偏生产力

旱地小麦占我国麦播总面积的1/3[1],但其生产中普遍存在干旱少雨、土壤贫瘠以及过量施肥等问题,导致产量和水肥效率一直处于较低水平,这不仅对保障我国粮食安全不利,还会影响农民的种麦积极性[1-2]。因此,研究并优化旱地小麦栽培和施肥措施以提高产量和水肥利用效率具有重要意义。

近年来,人们围绕旱地小麦高产高效和合理施肥技术进行了较多的研究,如探讨了垄沟种植、减量施肥、定位施肥的效果及其机理。其中,垄沟种植作为旱作区主要的集雨保水措施,在旱地小麦生产中被广泛应用,主要是因为其可以通过垄沟地表促进雨水流向沟内并渗入土壤深层,改善集水保水效果及土壤供水能力,有效缓解旱区作物水分供需错位矛盾,最终提高小麦产量[3-4]。赵护兵等[5-6]调查表明,为了追求高产,农户习惯重施化肥,使旱地小麦施肥量偏高。Huang等[7]研究表明,优化施肥可在较农户氮磷肥用量分别降低44%和39%的条件下使肥料利用效率显著增加,小麦籽粒产量提高7%。裴雪霞等[8]研究也表明,氮磷钾肥分别减少25%,30%和17%的条件下,小麦产量并不降低。这些结果表明,旱地小麦生产中有较大的减肥空间,适量减肥不减产甚至会增产。定位施肥作为科学施肥的重要组成部分,其将肥料集中施于根区,利于提高肥料利用效率[9],在国内外的粮食生产中均有较好的增产作用[10-17]。黄明等[18]研究表明,在覆膜条件下,垄沟种植结合定位施肥不仅提高了旱地小麦产量、水分利用效率,而且还提高了肥料利用效率[19]。然而,当前广泛采用的覆膜垄沟种植已造成了严重的“白色污染”[20]。近年来,随着施肥、播种一体化机械的发展,不覆膜垄沟种植定位施肥得到了广泛应用[21]。然而,当前的研究多是基于覆膜垄沟种植技术进行,而不覆膜条件下垄沟种植及其与减肥、定位施肥结合对旱地小麦产量和水肥效率的影响鲜见报道。因此,本研究在黄土高原南部和黄淮海平原交汇处的典型旱地小麦种植区,通过连续3 a的定位试验,设置常规平作、垄沟种植、垄沟种植减肥和垄沟种植定位施肥4种栽培模式,分析了麦田土壤水分变化以及小麦群体茎蘖数、干物质积累量、籽粒产量和水肥效率,探讨多种技术的组合模式较常规平作的优势,以期为旱地小麦高产栽培提供理论依据和技术参考。

1 材料和方法

1.1 试验地点

试验于2016年9月到2019年6月在河南省洛宁县小界乡梅窑村(N34°47′、E111°71′,海拔560 m)进行。该地位于黄土高原南缘,属典型的半湿润易旱区,年均气温13.7 ℃,年降水量400~800 mm。冬小麦/夏休闲是当地的主要种植制度。试验地土壤为褐土,试验开始前0~20 cm土层中基础养分状况:土壤有机质含量12.6 g/kg,全氮含量0.86 g/kg,pH值7.9,硝态氮含量10.8 mg/kg,速效磷含量16.8 mg/kg,速效钾含量136.2 mg/kg;20~40 cm土层中基础养分状况:土壤有机质含量9.5 g/kg,全氮含量0.72 g/kg,pH值8.1,硝态氮含量6.4 mg/kg,速效磷含量8.4 mg/kg,速效钾含量108.3 mg/kg。试验期间降水量见图1。

图1 2016年9月至2019年6月的逐月降水量
Fig.1 Monthly precipitation from September 2016 to June 2019

1.2 试验设计与田间管理

试验设常规平作、垄沟种植、垄沟种植减肥、垄沟种植定位施肥4个处理。①常规平作(CK):按照当地传统习惯,7月底8月初翻耕,深度25 cm,8月底或9月初根据墒情耙地收墒,小麦播种前人工撒施肥料并立即旋耕将肥料混入土壤,采用常规等行距播种机播种,行距20 cm,施肥量为当地农户习惯用量,氮磷钾肥设置为纯N 240 kg/hm2、P2O5 120 kg/hm2和K2O 60 kg/hm2。②垄沟种植(FP):休闲季耕作措施2016-2017年同常规平作,后2 a免耕,施肥量同常规平作,小麦播种前人工撒施肥料,然后立即旋耕混入土壤,采用2BMQF-6/12A免耕施肥播种

一体机(洛阳市鑫乐机械设备有限公司)一次性完成开沟、起垄、播种、镇压,垄宽20 cm、高10 cm、沟宽14 cm,小麦条播于沟内,平均行距17 cm。③垄沟种植减肥(FPRF):施肥量较垄沟种植减少25%,即纯N 180 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2和K2O 45 kg/hm2,其他管理同垄沟种植。④垄沟种植定位施肥(FPOF):小麦播前不进行旋耕,采用免耕施肥播种一体机一次性完成开沟、施肥、起垄、播种、镇压,施肥量及其他管理同垄沟种植减肥。为了更接近农田实际情况和方便大型农机具进行田间农事操作,参考于淑婷等[22]方法,各处理采用大区对比设置,每个处理面积为150 m×6.6 m=990 m2,并于生长季的四叶期,在每个处理中选择3 个具有代表性且长20 m、宽4 m的区域进行定位标记,作为本研究中的小区重复。分别于2016年10月8日、2017年10月26日和2018年10月9日播种,于2017年6月7日、2018年6月8日和2019年6月7日收获。2016-2017年度和2017-2018年度试验品种为洛旱6号,2018-2019年度试验品种为洛旱22,前后3 a播量分别为150,225,187.5 kg/hm2。病虫草害防治等其他管理同当地农户。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤水分和生育期耗水量 于小麦播种前和成熟期,在每个标记区域采集0~200 cm土样,每20 cm为一层,每层取约300 g作为分析样品,迅速装入预先标记好的塑料袋并系紧袋口密封,带回实验室后取约30 g样品于105 ℃烘48 h,测定土壤含水量。按照李俊红等[23]和黄明等[18]描述的方法计算土壤蓄水量和小麦生育期耗水量。

WC=WSs-WSh;WH=WSs-WSph;

ET=WC200+P+I+U-R-F

式中,WS为土壤蓄水量(mm),下标字母i表示土层深度,下标字母shph分别表示播前、收获和前茬收获;D为土壤容重(g/cm3);H为土层厚度(cm);W为土壤质量含水量(%);WC为生育期土壤耗水量(mm);WH为休闲季土壤蓄水量(mm);ET为生育期作物耗水量(mm);P为生育期降水量(mm);I为灌溉量(mm);U为地下水补给量(mm);R为径流量(mm);F为深层渗漏量(mm)。本试验地地势平坦,土层深厚,地下水埋深>100 m,因此IURF均可忽略不计,值为0。

1.3.2 群体茎蘖数 在四叶期,于每个定位区域内选择并标记具有代表性且长1 m、宽2行的样点2个,用于调查基本苗以及越冬期、拔节期、开花期、成熟期的群体茎蘖数。

1.3.3 干物质积累 分别于越冬期、拔节期、开花期和成熟期,在每个标记区域中选取具有代表性植株样点20个,每个样点取1~2株小麦,合并统计茎蘖数后将地上部分于105 ℃杀青30 min,80 ℃下烘干至恒质量称质量。地上部干物质积累量为各器官干质量之和[24]

1.3.4 产量及其构成因素和收获指数 在成熟期,从每个标记区域内随机收割2个1 m×1 m的样方,风干后脱粒。将同一标记区域内2个样方的籽粒混合后称风干籽粒质量。取风干籽粒约50 g,65 ℃下烘干测定其含水量。籽粒计产按12.5%的含水量进行。同时,从每个标记区域内选取2行长50 cm且有代表性的小麦植株,测定穗数、穗粒数、千粒质量。收获指数=籽粒产量/干物质产量。

1.3.5 水分利用效率和肥料利用效率 按照黄明等[18]描述的方法计算水分利用效率:WUE(kg/(hm2·mm))=Y/ET。式中,Y为籽粒产量(kg/hm2),ET为生育期耗水量(mm)。采用何刚等[25]描述的方法计算氮(磷、钾)肥偏生产力:氮(磷、钾)肥偏生产力(kg/kg)=籽粒产量/施氮(磷、钾)肥量。

1.4 数据分析

采用Microsoft Excel 2010处理数据,Graph Pad Prism 8软件制图,SPSS Statistics 19.0软件进行差异显著性检验(LSD法)。

2 结果与分析

2.1 垄沟种植及其施肥优化对旱地小麦产量和收获指数的影响

由表1可知,不同处理对小麦产量及其构成因素和收获指数的影响极显著(P<0.01),且对产量构成因素和收获指数的调控作用表现为穗粒数>穗数>千粒质量>收获指数。与常规平作相比,垄沟种植除2016-2017年度的穗粒数和收获指数以及2017-2018年度的千粒质量外,产量三因素、收获指数和产量均显著增加(P<0.05),其中产量提高10.1%~11.2%;垄沟种植减肥除2016-2017年度收获指数略有降低,2017-2018年度千粒质量显著降低3.9%外(P<0.05),产量三因素、收获指数和产量均显著增加(P<0.05),其中3个年度平均产量提高5.9%;垄沟种植定位施肥的穗数、穗粒数和千粒质量分别显著提高8.9%,7.0%和3.8%(P<0.05),收获指数增长幅度达到3.4百分点,最终使产量显著提高12.9%。从3 a均值看,垄沟种植减肥的穗数和产量较垄沟种植分别显著降低3.5%,4.5%(P<0.05),穗粒数、千粒质量和收获指数无显著差异(P>0.05);垄沟种植定位施肥较垄沟种植,穗粒数和产量分别显著提高3.7%,1.9%,较垄沟种植减肥产量显著提高6.7%(P<0.05)。可见,垄沟种植可提高小麦产量,且以垄沟种植定位施肥效果最好。

表1 不同处理对小麦产量和收获指数的影响
Tab.1 Effects of different treatments on the grain yield and its components,and harvest index of wheat

年度Year处理Treatments穗数/(×104/hm2)Spike number穗粒数/个Kernel number千粒质量/g1 000 grain weight产量/(kg/hm2)Grain yield收获指数/%Harvest index2016-2017CK344±10.1b31.3±1.7c28.6±1.4b3 368±114.5b38.1±1.7abFP367±11.3a32.4±1.4bc30.7±1.1a3 745±142.1a38.4±1.3abFPRF362±10.7a33.6±1.3ab30.1±2.1a3 778±133.4a37.2±1.2bFPOF364±11.6a34.3±1.1a30.8±1.9a3 877±165.7a39.6±1.5a2017-2018CK441±14.1c36.3±2.1b46.1±2.1a7 529±286.1c43.7±1.6bFP484±12.9ab38.0±1.9a45.3±1.8ab8 372±277.9a44.9±1.6aFPRF465±11.3b37.7±2.3a44.3±1.6b8 010±258.4b45.5±1.7aFPOF493±16.4a38.6±1.9a46.5±1.6a8 494±301.1a45.1±1.2a2018-2019CK396±11.6c34.8±1.4c42.5±1.7c6 078±186.7b41.5±1.5bFP420±16.4a35.2±0.9b44.4±2.1a6 691±177.2a42.6±1.7aFPRF401±15.3b35.1±1.6b43.7±2.2b6 178±201.1b42.3±1.1aFPOF429±15.9a36.4±2.1a44.6±2.0a6 794±228.5a42.9±1.6a年度平均CK394±17.3c34.1±2.3c39.1±1.8b5 658±324.4d41.1±1.6cAverage acrossFP424±19.6a35.2±2.5b40.1±2.1ab6 270±374.1b42.0±1.8abyearsFPRF409±18.7b35.5±1.9b39.4±1.9b5 989±367.3c41.7±1.7bFPOF429±17.7a36.5±1.8a40.6±1.7a6 389±386.1a42.5±2.1aF值处理(T)25.0∗∗31.6∗∗17.2∗∗103.1∗∗6.1∗∗F value年度(Y)416.1∗∗258.1∗∗3 272.2∗∗6 445.1∗∗255.0∗∗T×Y2.32.8∗7.4∗∗8.1∗∗2.7∗

注:同一年度或年度平均数据后的不同小写字母表示栽培模式间差异显著(P<0.05)。***分别表示在P<0.05和P<0.01水平显著。表2-3同。

Note:Different small letters after the data of each year or average indicate significant difference among treatments at P<0.05. * and ** indicate statistical significance of variance at P<0.05 and P<0.01,respectively. The same as Tab.2-3.

2.2 垄沟种植及其施肥优化对冬小麦群体茎蘖数和干物质积累的影响

由图2-A、B、C、D可以看出,除2016-2017年度苗期和2018-2019年度开花期增幅不显著外,3个垄沟种植处理的茎蘖数在不同年度不同生育时期较常规平作均显著增加(P<0.05),从3 a均值来看,苗期、越冬期、拔节期和开花期分别提高10.2%~13.7%,16.3%~20.5%,13.8%~21.3%和7.6%~12.7%。3 a总体来看,开花期垄沟种植定位施肥的群体茎蘖数较垄沟种植显著提高3.8%(P<0.05)。不同生育时期的干物质积累量测定结果(图2-E、F、G、H)表明,与常规平作相比,垄沟种植和垄沟种植定位施肥的干物质积累量在不同年度不同生育时期均显著增加,其中越冬期、拔节期、开花

SD.苗期;WT.越冬期;JT.拔节期;AT.开花期;MT.成熟期。不同字母表示处理间差异显著(P <0.05)。
SD.Seedling stage; WT.Wintering stage; JT.Jointing stage; AT.Anthesis stage; MT.Maturity stage. Different letters
indicate significant difference among treatments at P <0.05.

图2 不同处理对小麦群体茎蘖数和地上部干物质积累量的影响
Fig.2 Effects of different treatments on the population of stem and tillers and the shoot dry matter accumulation in wheat

期和成熟期分别提高10.6%~14.9%,9.5%~22.2%,6.2%~19.3%,7.3%~11.0%;垄沟种植减肥也可在一定程度上增加干物质积累量,开花期和成熟期的3 a均值分别提高4.5%,2.9%。垄沟种植定位施肥较垄沟种植,除2016-2017年度和2017-2018年度开花期的干物质积累量分别显著(P<0.05)提高5.5%,3.8%外,二者无显著差异(P>0.05)。说明垄沟种植有利于提高旱地小麦群体茎蘖数和干物质积累量,垄沟种植定位施肥在减肥25%的情况下仍可与垄沟种植持平甚至提高。

2.3 垄沟种植及其施肥优化对麦季水分利用和休闲季土壤蓄水量的影响

不同处理对小麦水分利用效率和休闲季土壤蓄水量的影响极显著(表2)。与常规平作相比,垄沟种植、垄沟种植减肥和垄沟种植定位施肥的生育期土壤水分消耗量分别提高3.9%~8.1%,3.9%~8.4%和4.9%~9.7%,垄沟种植和垄沟种植定位施肥的小麦水分利用效率提高7.2%~8.6%和8.1%~12.7%,而垄沟种植减肥的水分利用效率仅在2016-2017年度显著(P<0.05)增加10.7%。与垄沟种植相比,垄沟种植减肥的小麦水分利用效率除2016-2017年度外显著降低5.4%~7.7%,垄沟种植定位施肥3 a提高1.1%;较垄沟种植减肥相比垄沟种植定位施肥水分利用效率显著(P<0.05)提高6.3%。垄沟种植、垄沟种植减肥和垄沟种植定位施肥的休闲季蓄水量无显著差异(P>0.05),但较常规平作分别显著提高7.1%~15.2%,7.7%~11.3%和11.6%~16.0%(P<0.05),从而使播种前的土壤蓄水量显著提高5.4%~5.5%,4.4%~4.7%和6.0%~6.6%(P<0.05)。

表2 不同处理对麦季水分利用和休闲季土壤水分恢复的影响
Tab.2 Effects of different treatments on the water use during wheat season and the soil water harvest during fallow period

年度Year处理Treatments播前土壤蓄水量/mmSWSAS收获土壤蓄水量/mmSWSAH生育期土壤水分消耗/mmSWCDGP水分利用效率/(kg/(hm2·mm))WUE休闲季土壤蓄水量/mmSWHDFP 2016-2017CK392±11.6a281±12.0a111±3.5c9.9±0.17b239±10.7bFP392±11.3a272±11.5b120±4.1a10.7±0.44a275±9.8aFPRF392±10.2a276±11.7ab116±3.7ab10.9±0.11a266±5.6aFPOF392±12.1a274±10.5b118±3.1a11.1±0.08a277±11.4a2017-2018CK519±19.4c364±12.6c155±5.1c22.1±0.14b137±7.8bFP547±21.3ab382±12.3a165±6.2a23.9±0.64a147±10.2aFPRF544±18.5b376±15.1b168±6.4a22.6±0.28b148±9.1aFPOF551±17.9a381±11.0a170±5.9a23.9±0.77a153±7.5a2018-2019CK501±17.7c296±9.9c205±8.1b19.5±0.40b -FP529±15.2ab316±11.2ab213±7.6a20.9±0.74a -FPRF524±19.8b311±10.6b213±8.2a19.3±0.84b -FPOF534±19.2a319±11.7a215±6.6a21.1±0.77a -年度平均CK471±18.8b313±10.9b157±7.1b17.1±0.64c188±13.2cAverage acrossFP489±21.0a323±11.4a166±6.9a18.5±0.86a211±11.7ayearsFPRF486±20.4a321±12.1a165±8.2a17.6±0.78b207±12.2aFPOF492±22.6a325±11.7a168±7.7a18.7±0.91a215±13.4aF值处理(T)136.1∗∗37.4∗∗93.5∗∗61.5∗∗58.7∗∗F value年度(Y)12 992.4∗∗5 017.8∗∗12 662.1∗∗6 549.3∗∗5 675.1∗∗T×Y34.3∗∗27.8∗∗7.2∗∗7.3∗∗14.0∗∗

注:SWSAS.播前土壤蓄水量;SWSAH.收获土壤蓄水量;SWCDGP.生育期土壤水分消耗;WUE.水分利用效率;SWHDFP.休闲季土壤蓄水量。

Note:SWSAS.Soil water storage at sowing;SWSAH.Soil water storage at harvest;SWCDGP.Soil water consumption during growth period;WUE.Water use efficiency;SWHDFP.Soil water harvest during fallow period.

2.4 垄沟种植及其施肥优化对旱地小麦肥料偏生产力的影响

由表3可以看出,旱地小麦氮、磷、钾肥偏生产力在不同年份间的差异均达到极显著水平(P<0.01),其值分别为14.0~47.2 kg/kg,28.1~94.4 kg/kg和56.1~189.0 kg/kg。不同处理之间比较,氮、磷、钾肥偏生产力3个试验年度均表现为垄沟种植定位施肥>垄沟种植减肥>垄沟种植>常规平作。从3 a数据看,与常规平作相比,垄沟种植、垄沟种植减肥和垄沟种植定位施肥的氮磷钾肥偏生产力分别提高10.3%~11.4%,35.6%~50.1%,49.4%~53.6%。垄沟种植减肥和垄沟种植定位施肥氮、磷、钾肥偏生产力较垄沟种植分别提高22.9%~34.6%,35.2%~37.8%,垄沟种植定位施肥的氮磷钾肥偏生产力较垄沟种植减肥提高2.4%~10.2%。可见,垄沟种植和减肥都可以显著提高小麦氮磷钾肥偏生产力,且以垄沟种植定位施肥效果最优。

表3 不同处理对冬小麦氮磷钾肥偏生产力的影响

Tab.3 Effects of different treatments on the partial factor productivity of applied N,P2O5 and K2O fertilizers kg/kg

年度Year处理Treatments氮肥偏生产力PFPN磷肥偏生产力PFPP钾肥偏生产力PFPK2016-2017CK14.0±0.21c28.1±0.42c56.1±0.84cFP15.6±0.19b31.2±0.38b62.4±0.76bFPRF21.0±0.47a42.0±0.94a84.0±1.88aFPOF21.5±0.51a43.1±1.02a86.2±2.04a2017-2018CK31.4±1.10d62.7±2.20d125.2±4.40dFP34.9±0.86c69.8±1.72c139.1±3.44cFPRF44.5±1.24b89.0±2.48b178.1±4.96bFPOF47.2±1.34a94.4±2.68a189.0±5.36a

表3(续)

年度Year处理Treatments氮肥偏生产力PFPN磷肥偏生产力PFPP钾肥偏生产力PFPK2018-2019CK25.3±0.86d50.7±1.72d101.1±3.44dFP27.9±0.69c55.8±1.38c112.0±2.76cFPRF34.3±1.21b68.7±2.42b137.1±4.84bFPOF37.8±1.15a75.5±2.30a151.1±4.60a年度平均CK23.6±1.01d47.2±2.02d94.3±4.04dAverage acrossFP26.1±0.88c52.3±1.76c104.3±3.52cyearsFPRF33.3±1.16b66.5±2.32b133.2±4.64bFPOF35.5±1.31a71.0±2.62a141.1±5.24aF 值处理(T)1 307.8∗∗1 320.3∗∗1 319.0∗∗F value年度(Y)6 349.1∗∗6 403.4∗∗6 400.9∗∗T×Y51.6∗∗52.1∗∗52.1∗∗

注:PFPN.氮肥偏生产力;PFPP.磷肥偏生产力;PFPK.钾肥偏生产力。

Note:PFPN.Nitrogen fertilizer partial productivity;PFPP.Phosphate fertilizer partial productivity;PFPK.Potassic fertilizer partial productivity.

3 讨论与结论

3.1 垄沟种植及其施肥优化对小麦产量的影响

前人研究表明,垄沟种植较常规平作,在豫西不覆膜旱作条件下可使小麦穗数增加4%,产量增加10%[26],在陕西覆膜条件下使穗数、生物量、产量分别显著增加11%,7%和8%[27]。在本试验条件下,垄沟种植小麦产量较常规平作显著提高10.8%,进一步证明了垄沟种植可以提高小麦产量,其增产的原因不仅是穗数、穗粒数和千粒质量提高,还与其显著提高不同生育时期的干物质积累量和收获指数有关,这与以往的研究并不完全相同,垄沟种植在不同生产条件下的增产机理还有待进一步研究。

本研究还表明,垄沟种植条件下,减肥25%在第1个试验年度表现为不减产,但在后2个试验年度表现为显著减产,说明垄沟种植小麦生产中的减肥量应适当,否则会造成减产。而减肥25%下通过施肥位置优化(定位施肥)可显著提高小麦产量三因素和收获指数,较垄沟种植减肥增产6.7%,较垄沟种植还增产1.9%,从而实现产量与常量施肥持平甚至显著提高,说明定位施肥可显著提高垄沟种植小麦产量。前人的研究也证实了优化施肥位置可提高小麦产量[15-16,18,28]。在不覆膜的条件下,方日尧等[16]在黄土高原的研究发现,播前20 cm深度施肥比表面撒施可使穗数增加8%~10%,产量提高13%~14%;段文学等[28]在黄淮海平原的研究指出,播前20 cm深度施肥与表面撒施和10 cm深度施肥相比,使生物量提高8%~15%,产量提高7%~12%;江尚焘等[15]在长江中下游的研究表明,种子正下方5 cm条施磷肥较撒施的生物量提高38%,增产11%。黄明等[18]在黄土高原的试验表明,在覆膜条件下,定位施肥在偏旱的年份可使小麦穗数和生物量分别显著提高19%,15%,产量显著提高8%。

3.2 垄沟种植及其施肥优化对麦季水分利用和休闲季土壤蓄水量的影响

本研究表明,3种垄沟种植处理较常规平作均有利于麦季水分利用和休闲季土壤水分恢复,休闲季土壤蓄水量显著增加7.1%~16.0%,播前底墒显著提高4.4%~6.6%,与常规平作相比,垄沟种植和垄沟种植定位施肥水分利用效率分别显著提高7.2%~8.6%和8.1~12.7%,垄沟种植减肥在2016-2017年度显著提高10.7%,在其余年份无显著性差异,这既因为垄沟种植可促进垄上雨水流向沟内利于土壤蓄水[29],又因为休闲季秸秆覆盖会减少蒸发利于土壤蓄水[30]。前人也得到了类似的结论,如在陕西长武覆膜条件下,垄沟种植夏闲期蓄水量增加9%,播前土壤蓄水量提高5% [29];在河南洛阳不覆膜条件下,垄沟种植的水分利用效率提高3%[26]。本试验还发现,3个垄沟种植处理虽然均会增加土壤水分消耗,但在后2个生长季收获后0~200 cm土层蓄水量显著高于常规平作,与前人研究结果基本一致。如刘晓英等[31]在北京昌平地区的研究表明,垄沟种植使冬小麦对0~160 cm土壤的耗水量增加7%~10%;李廷亮等[4]在覆膜条件下的研究表明,垄沟种植在旱地冬小麦生育期间具有很好的集雨保墒效果,可有效减少土壤水分损耗,收获后0~200 cm土层蓄水量显著高于其他处理,从而提高水分利用率。

本研究还表明,与垄沟种植相比,垄沟种植减肥在后2个试验年度的水分利用效率显著降低5.4%~7.7%,这与前人在垄沟种植条件下发现水分利用效率随施肥量减少而降低的研究结果一致[32]。然而,垄沟种植定位施肥不仅较垄沟种植减肥利于土壤水分利用,水分利用效率显著提高6.3%,而且较垄沟种植也使水分利用效率提高1.1%,表明通过定位施肥可消减因减肥所引起的小麦水分利用效率降低效应,主要是因为垄沟种植定位施肥的生物量大、休闲季还田覆盖的秸秆量高,有利于减少蒸发、蓄水保墒[30],从而提高下季播前底墒,改善水分条件,促进产量形成,最终实现水分高效。

3.3 垄沟种植及其施肥优化对冬小麦肥料利用效率的影响

肥料偏生产力是评价肥料利用效率的常用指标,反映了单位施肥量生产作物产量的能力,其高低不仅取决于施肥量,还与栽培措施或养分管理措施是否利于高产有关[33-34]。本研究表明,3种垄沟种植处理较常规平作,氮磷钾肥偏生产力均显著提高,这与垄沟种植改善了土壤水分状况,提高了产量有关。李强等[35]得到了覆膜垄沟种植使小麦氮肥偏生产力提高16%~50%的结果,与本研究的结论一致。

研究普遍认为,适量减肥会促进小麦对肥料的吸收利用,进而提高养分的利用效率[36-37],但其增效作用既与施肥量高低有关,还与施肥对产量的影响效果有关[8,38]。本研究发现,与垄沟种植相比,垄沟种植条件下减肥25%,肥料偏生产力显著提高27.6%,垄沟种植定位施肥的肥料偏生产力显著提高36.0%;与垄沟种植减肥相比,垄沟种植定位施肥的肥料偏生产力还会提高6.6%,主要是因为定位施肥优化了施肥位点,促进作物对肥料养分的吸收利用,利于干物质积累和籽粒产量形成,最终实现增产。江尚焘等[15]、黄明等[19]的研究也证明,定位施肥可显著提高小麦肥料偏生产力。

综上,与常规平作相比,垄沟种植可促进休闲季土壤蓄水,提高播前和成熟期土壤蓄水量,从而提高小麦主要生育时期的群体茎蘖数和干物质积累量,显著增加穗数、穗粒数、千粒质量和收获指数,进而使小麦产量和水分利用效率分别显著提高10.1%~11.2%,7.2%~8.6%。与垄沟种植相比,垄沟种植减肥可显著提高肥料偏生产力,产量和水分利用效率有所降低,但较常规平作分别显著提高5.9%,2.9%。垄沟种植定位施肥较垄沟种植减肥可提高群体茎蘖数、干物质积累量,从而使产量和水分利用效率达到垄沟种植水平,且其肥料偏生产力较垄沟种植显著提高36.0%。综上,垄沟种植定位施肥可在减肥25%的条件下稳定旱地小麦产量和水分利用效率,并可显著提高肥料偏生产力,是适宜于旱区推广的冬小麦栽培措施。

参考文献:

[1] 黄明,吴金芝,李友军,王贺正,付国占,陈明灿,李学来,马俊利. 耕作方式和秸秆覆盖对旱地麦豆轮作下小麦籽粒产量、蛋白质含量和土壤硝态氮残留的影响[J].草业学报,2018,27(9):34-44. doi:10.11686/cyxb2017439.

Huang M,Wu J Z,Li Y J,Wang H Z,Fu G Z,Chen M C,Li X L,Ma J L. Effects of tillage method and straw mulching on grain yield and protein content in wheat and soil nitrate residue under a winter wheat and summer soybean crop rotation in drylands[J].Acta Prataculturae Sinica,2018,27(9):34-44.

[2] 汤永禄,李朝苏,吴春,吴晓丽,黄钢,马孝玲. 播种方式对丘陵旱地套作小麦立苗质量、产量及效益的影响[J].中国农业科学,2013,46(24):5089-5097.doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2013.24.003.

Tang Y L,Li C S,Wu C,Wu X L,Huang G,Ma X L. Effects of sowing patterns on establishment quality,grain yield and production benefit of intercropping wheat in hilly countries[J].Scientia Agricultura Sinica,2013,46(24):5089-5097.

[3] 柴守玺,杨长刚,张淑芳,陈恒洪,常磊. 不同覆膜方式对旱地冬小麦土壤水分和产量的影响[J].作物学报,2015,41(5):787-796. doi:10.3724/SP.J.1006.2015.00787.

Chai S X,Yang C G,Zhang S F,Chen H H,Chang L. Effects of plastic mulching modes on soil moisture and grain yield in dryland winter wheat[J].Acta Agronomica Sinica,2015,41(5):787-796.

[4] 李廷亮,谢英荷,任苗苗,邓树元,单杰,雷震宇,洪坚平,王朝辉. 施肥和覆膜垄沟种植对旱地小麦产量及水氮利用的影响[J].生态学报,2011,31(1):212-220.

Li T L,Xie Y H,Ren M M,Deng S Y,Shan J,Lei Z Y,Hong J P,Wang Z H. Effects of fertilization and plastic film mulched ridge-furrow cultivation on yield and water and nitrogen utilization of winter wheat on dryland[J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(1):212-220.

[5] 赵护兵,王朝辉,高亚军,张卫峰. 西北典型区域旱地冬小麦农户施肥调查分析[J].植物营养与肥料学报,2013,19(4):840-848. doi:10.11674/zwyf.2013.0409.

Zhao H B,Wang Z H,Gao Y J,Zhang W F. Investigation and analysis of dryland winter wheat fertilizer application in northwest typical areas[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2013,19(4):840-848.

[6] 曹寒冰,王朝辉,赵护兵,马小龙,佘旭,张璐,蒲岳建,杨珍珍,吕辉,师渊超,杜明叶.基于产量的渭北旱地小麦施肥评价及减肥潜力分析[J].中国农业科学,2017,50(14):2758-2768. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.14.012.

Cao H B,Wang Z H,Zhao H B,Ma X L,She X,Zhang L,Pu Y J,Yang Z Z,Lü H,Shi Y C,Du M Y. Yield based evaluation on fertilizer application and analysis of its reduction potential in Weibei dryland wheat production[J].Scientia Agricultura Sinica,2017,50(14):2758-2768.

[7] Huang M,Wang Z H,Luo L C,Wang S,Hui X L,He G,Cao H B,Ma X L,Huang T M,Zhao Y,Diao C P,Zheng X F,Zhao H B,Liu J S,Malhi S S. Soil testing at harvest to enhance productivity and reduce nitrate residues in dryland wheat production[J].Field Crops Research,2017,212:153-164. doi:10.1016/j.fcr.2017. 07.011.

[8] 裴雪霞,党建友,张定一,张晶,程麦凤,王姣爱. 化肥减施下有机替代对小麦产量和养分吸收利用的影响[J].植物营养与肥料学报,2020,26(10):1768-1781. doi:10.11674/zwyf.20197.

Pei X X,Dang J Y,Zhang D Y,Zhang J,Cheng M F,Wang J A. Effects of organic substitution on the yield and nutrient absorption and utilization of wheat under chemical fertilizer reduction[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2020,26(10):1768-1781.

[9] 王火焰,周健民. 根区施肥-提高肥料养分利用率和减少面源污染的关键和必需措施[J].土壤,2013,45(5):785-790.

Wang H Y,Zhou J M. Root-zone fertilization-A key and necessary approach to improve fertilizer use efficiency and reduce non-point source pollution from the cropland[J].Soils,2013,45(5):785-790.

[10] Nkebiwe P M,Weinmann M,Bar-Tal A,Müller T. Fertilizer placement to improve crop nutrient acquisition and yield:A review and meta-analysis[J].Field Crops Research,2016,196:389-401.doi:10.1016/j.fcr.2016.07.018.

[11] Bordoli J M,Mallarino A P. Deep and shallow banding of phosphorus and potassium as alternatives to broadcast fertilization for no-till corn[J].Agronomy Journal,1998,90(1):27-33. doi:10.2134/agronj1998.00021962009000010006x.

[12] Mazid M A,Gaihre Y K,Hunter G,Singh U,Hossain S A. Fertilizer deep placement increases rice production:Evidence from farmers′ fields in southern Bangladesh[J].Agronomy Journal,2016,108(2):805-812. doi:10.2134/agronj2015.0170.

[13] Duan W X,Shi Y,Zhao J,Zhang Y L,Yu Z W. Depth of nitrogen fertilizer placement affects nitrogen uptake,translocation and nitrate-nitrogen content in soil of rainfed wheat[J].International Journal Plant Production,2015,9(2):237-256.

[14] 宫宇,段巍巍,王贵彦,陈宗培,陈召月,薛佳欣,李奔. 缓释肥分层底施对夏玉米生长、干物质积累和产量的影响[J].河南农业科学,2019,48(10):41-46. doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.10.007.

Gong Y,Duan W W,Wang G Y,Chen Z P,Chen Z Y,Xue J X,Li B. Effects of layered bottom application of slow-release fertilizer on growth,dry matter accumulation and yield of summer maize[J].Journal of Henan Agricultural Sciences,2019,48(10):41-46.

[15] 江尚焘,王火焰,周健民,陈照明,刘晓伟,贾云生. 磷肥施用方式及类型对冬小麦产量和磷素吸收的影响[J].应用生态学报,2016,27(5):1503-1510. doi:10.13287/j.1001-9332.201605.034.

Jiang S T,Wang H Y,Zhou J M,Chen Z M,Liu X W,Jia Y S. Effects of phosphorus fertilizer application methods and types on the yield and phosphorus uptake of winter wheat[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2016,27(5):1503-1510.

[16] 方日尧,赵惠青,同延安. 渭北旱原冬小麦深施肥沟播综合效应研究[J].农业工程学报,2000,16(1):49-52.

Fang R Y,Zhao H Q,Tong Y A. Research on integrated effect deep application of fertilizer and furrow-sowing winter wheat on Weibei rainfed highland[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2000,16(1):49-52.

[17] 康利允,沈玉芳,岳善超,李世清. 不同水分条件下分层施磷对冬小麦根系分布及产量的影响[J].农业工程学报,2014,30(15):140-147. doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.15.019.

Kang L Y,Shen Y F,Yue S C,Li S Q. Effect of phosphorus application in different soil depths on root distribution and grain yield of winter wheat under different water conditions[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2014,30(15):140-147.

[18] 黄明,王朝辉,罗来超,王森,包明,何刚,曹寒冰,刁超朋,李莎莎. 膜侧施肥对旱地小麦产量、籽粒蛋白质含量和水分利用效率的影响[J].作物学报,2017,43(6):899-911. doi:10.3724/SP.J.1006.2017.00899.

Huang M,Wang Z H,Luo L C,Wang S,Bao M,He G,Cao H B,Diao C P,Li S S. Effects of ridge mulching with side-dressing on grain yield,protein content and water use efficiency in dryland wheat[J].Acta Agronomica Sinica,2017,43(6):899-911.

[19] 黄明,王朝辉,罗来超,王森,曹寒冰,何刚,刁超朋. 垄覆沟播及施肥位置优化对旱地小麦氮磷钾吸收利用的影响[J].植物营养与肥料学报,2018,24(5):1158-1168. doi:10.11674/zwyf.17463.

Huang M,Wang Z H,Luo L C,Wang S,Cao H B,He G,Diao C P. Effects of ridge mulching,furrow seeding,and optimized fertilizer placement on NPK uptake and utilization in dryland wheat[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2018,24(5):1158-1168.

[20] 王志超,李仙岳,史海滨,丁宗江,张景俊,郭宇,王美荣. 覆膜年限及灌水方法对河套灌区农膜残留的影响[J].农业工程学报,2017,33(14):159-165. doi:10.11975/j.issn.1002-6819.2017.14.022.

Wang Z C,Li X Y,Shi H B,Ding Z J,Zhang J J,Guo Y,Wang M R. Effects of mulching years and irrigation methods on residual plastic film in Hetao Irrigation District[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2017,33(14):159-165.

[21] 白由路. 国内外施肥机械的发展概况及需求分析[J].2016,48(3):1-4. doi:10.11838/sfsc.20160301.

Bao Y L. Analysis of the development and the demands of fertilization machinery[J].Soil and Fertilizer Sciences in China,2016,48(3):1-4.

[22] 于淑婷,赵亚丽,王育红,刘卫玲,孟战赢,穆心愿,程思贤,李潮海. 轮耕模式对黄淮海冬小麦-夏玉米两熟区农田土壤改良效应[J].中国农业科学,2017,50(11):2150-2165. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.020.

Yu S T,Zhao Y L,Wang Y H,Liu W L,Meng Z Y,Mu X Y,Cheng S X,Li C H. Improvement effects of rotational tillage patterns on soil in the winter wheat-summer maize double cropping area of Huang-Huai-Hai region[J].Scientia Agricultura Sinica,2017,50(11):2150-2165.

[23] 李俊红,邵运辉,刘瑞,丁志强,李舞,张洁,吕军杰,姚宇卿. 长期垄作覆盖对旱地冬小麦、夏玉米产量和水分利用效率的影响[J].河南农业科学,2020,49(3):24-31. doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.03.004.

Li J H,Shao Y H,Liu R,Ding Z Q,Li W,Zhang J,Lü J J,Yao Y Q. Effects of long-term ridge mulching on yield and water use efficiency of winter wheat and summer maize in dryland[J].Journal of Henan Agricultural Sciences,2020,49(3):24-31.

[24] 李欣欣,石祖梁,王久臣,王飞,徐志宇,江荣风. 施氮量和种植密度对稻茬晚播小麦干物质积累及光合特性的影响[J].华北农学报,2020,35(5):140-148. doi:10.7668/hbnxb.20191204.

Li X X,Shi Z L,Wang J C,Wang F,Xu Z Y,Jiang R F. Effects of nitrogen application amount and planting density on dry matter accumulation and flag leaf photosynthetic characteristics for late-sowing wheat in rice-wheat rotation[J].Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2020,35(5):140-148.

[25] 何刚,王朝辉,李富翠,戴健,李强,薛澄,曹寒冰,王森,刘慧,罗来超,黄明.地表覆盖对旱地小麦氮磷钾需求及生理效率的影响[J].中国农业科学,2016,49(9):1657-1671. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.09.003.

He G,Wang Z H,Li F C,Dai J,Li Q,Xue C,Cao H B,Wang S,Liu H,Luo L M,Huang M. Nitrogen,phosphorus and potassium requirement and their physiological efficiency for winter wheat affected by soil surface managements in dryland[J].Scientia Agricultura Sinica,2016,49(9):1657-1671.

[26] 李俊红,姚宇卿,丁志强,吕军杰,张洁,吴剑峰,于新峰. 沟播对冬小麦群体干物质、土壤水分利用效率及土壤温度的影响[J].作物研究,2010,24(1):16-18. doi:10.3969/j.issn.1001-5280.2010.01.005.

Li J H,Yao Y Q,Ding Z Q,Lü J J,Zhang J,Wu J F,Yu X F. Effect of furrow sowing on dry matter of winter wheat,use efficiency of soil water and soil temperature[J].Crop Research,2010,24(1):16-18.

[27] 朱弘智. 土壤-灌溉水协同调控对设施土壤及黄瓜生长特性的影响[D].银川:宁夏大学,2019.

Zhu H Z. Soil-irrigation system synergistically regulates the facilities of soil and cucumber growth characteristes[D].Yinchuan:Ningxia University,2019.

[28] 段文学,于振文,石玉,张永丽,赵俊晔. 施氮深度对旱地小麦耗水特性和干物质积累与分配的影响[J].作物学报,2013,39(4):657-664. doi:10.3724/SP.J.1006.2013.00657.

Duan W X,Yu Z W,Shi Y,Zhang Y L,Zhao J Y. Effects of nitrogen application depth on water consumption characteristics and dry matter accumulation and distribution in rainfed wheat[J].Acta Agronomica Sinica,2013,39(4):657-664.

[29] He G,Wang Z H,Li F C,Dai J,Li Q,Xue C,Cao H B,Wang S,Malhi S S. Soil water storage and winter wheat productivity affected by soil surface management and precipitation in dryland of the Loess Plateau,China[J].Agricultural Water Management,2016,171:1-9. doi:10.1016/j.agwat.2016.03.005.

[30] Zhang P,Wei T,Wang H X,Wang M,Meng X P,Mo S W,Zhang R,Jia Z K,Han Q F. Effects of straw mulch on soil water and winter wheat production in dryland farming[J].Scientific Reports,2015,5:10725. doi:10.1038/srep10725.

[31] 刘晓英,李玉中,李巧珍,徐春英,孙晓波. 田间集雨对冬小麦生理、生长和产量的影响[J].农业工程学报,2006,22(9):64-69. doi:10.3321/j.issn:1002-6819.2006.09.013.

Liu X Y,Li Y Z,Li Q Z,Xu C Y,Sun X B. Effects of field rainwater harvesting on the physiology,growth and yield of winter wheat[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2006,22(9):64-69.

[32] 王珂,卫婷,董昭芸,张鹏,贾志宽. 集雨种植模式下不同施肥水平对土壤水分消耗及冬小麦产量的影响[J].干旱地区农业研究,2016,34(1):93-98,200. doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.01.15.

Wang K,Wei T,Dong Z Y,Zhang P,Jia Z K. Effects of fertilizer application rates on soil water use and wheat yield under ridge-furrow practice with plastic mulching of the ridge[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2016,34(1):93-98,200.

[33] 张福锁,王激清,张卫峰,崔振岭,马文奇,陈新平,江荣风. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J].土壤学报,2008,45(5):915-924. doi:10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.018.

Zhang F S,Wang J Q,Zhang W F,Cui Z L,Ma W Q,Chen X P,Jiang R F. Nutrient use efficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement[J].Acta Pedologica Sinica,2008,45(5):915-924.

[34] 徐新朋,魏丹,李玉影,谢佳贵,刘双全,侯云鹏,周卫,何萍. 基于产量反应和农学效率的推荐施肥方法在东北春玉米上应用的可行性研究[J].2016,22(6):1458-1467.doi:10.11674/zwyf.16021.

Xu X P,Wei D,Li Y Y,Xie J G,Liu S Q,Hou Y P,Zhou W,He P. Availability of fertilizer recommendation for spring maize based on yield response and agronomic efficiency in Northeast China[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2016,22(6):1458-1467.

[35] 李强,王朝辉,李富翠,戴健,李孟华,何刚,曹群虎,段长林,鱼昌为. 氮肥管理与地膜覆盖对旱地冬小麦产量和氮素利用效率的影响[J].作物学报,2014,40(1):93-100. doi:10.3724/SP.J.1006.2014.00093.

Li Q,Wang Z H,Li F C,Dai J,Li M H,He G,Cao Q H,Duan C L,Yu C W. Effects of nitrogen fertilizer management on yield and nitrogen use efficiency in winter wheat growing on dryland with plastic film mulching[J].Acta Agronomica Sinica,2014,40(1):93-100.

[36] 董强,吴得峰,党廷辉,郭胜利. 黄土高原南部不同减氮模式对春玉米产量及土壤硝态氮残留的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(4):856-863. doi:10.11674/zwyf.16484.

Dong Q,Wu D F,Dang T H,Guo S L. Effects of different nitrogen reduction modes on yield of spring maize and nitrate-N residue in soils of the southern Loess Plateau[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2017,23(4):856-863.

[37] 张嫚,周苏玫,杨习文,周燕,杨蕊,张珂珂,贺德先,尹钧. 减氮适墒对冬小麦土壤硝态氮分布和氮素吸收利用的影响[J].中国农业科学,2017,50(20):3885-3897. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.005.

Zhang M,Zhou S M,Yang X W,Zhou Y,Yang R,Zhang K K,He D X,Yin J. Effects of nitrogen-reducing and suitable soil moisture on nitrate nitrogen distribution in soil,nitrogen absorption and utilization of winter wheat[J].Scientia Agricultura Sinica,2017,50(20):3885-3897.

[38] 赵亚南,宿敏敏,吕阳,况福虹,陈轩敬,张跃强,石孝均. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J].植物营养与肥料学报,2017,23(4):864-873. doi:10.11674/zwyf.16417.

Zhao Y N,Su M M,Lü Y,Kuang F H,Chen X J,Zhang Y Q,Shi X J. Wheat yield,nutrient use efficiencies and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers,2017,23(4):864-873.

Effects of Furrow Planting and Fertilization Optimization on Wheat Yield,Water and Fertilizer Use Efficiency in Dryland

YANG Zhongshuai,WU Jinzhi,HUANG Ming,LI Youjun,FU Guozhan,ZHAO Kainan,ZHANG Zhenwang,HOU Yuanquan

(College of Agriculture,Henan University of Science and Technology,Luoyang 471023,China)

Abstract In order to solve the main problems of dry land wheat production in China,such as low rainfall and uneven seasonal distribution,unreasonable fertilization method,the cultivation mode of dry land wheat was discussed.The experiment comprised four cultivation patterns,namely,conventional cropping with uniform fertilization(CK),furrow planting with uniform fertilization(FP),furrow planting with uniform fertilization but reduction of fertilizer application rate by 25%(FPRF),furrow planting with site-dressing fertilization but reduction of fertilizer application rate by 25%(FPOF). Tiller number,dry matter accumulation in the main growth period,soil water content of 0-200 cm at pre-sowing and maturity,yield,water use efficiency(WUE),partial fertilizer productivity of wheat were compared. Compared with CK,FP promoted soil water storage in the fallow season,thus increased soil water storage before sowing by 5.4%-5.5%,and increased the number of tillers and dry matter accumulation significantly in the main growth period,furthermore,the yield,WUE and partial fertilizer productivity were increased by 10.1%-11.2%,7.2%-8.6% and 10.3%-11.4%,respectively. Compared with FP,FPRF significantly increased the fertilizer partial productivity by 22.9%-34.6%,had no significant effects on the yield and WUE in the first year,and significantly decreased them in the latter two years,but the above indicators were better than conventional plain cropping. Compared with the other three treatments,the yield,water and fertilizer use efficiency of FPOF were all the best,compared with FP,although the increase of yield and WUE was not significant,but the partial fertilizer productivity,were significantly increased by 35.2%-37.8%,respectively. Therefore,in the dryland of Western Henan,FP is beneficial to improve wheat yield and WUE,reducing fertilizer by 25% will reduce the yield to a certain extent,but it is beneficial to increase fertilizer partial productivity. FPOF is a suitable cultivation measure for winter wheat in arid areas due to synergistically improving yield,WUE and fertilizer partial productivity.

Key words Winter wheat;Furrow planting;Fertilization optimization;Yield;Water use efficiency;Fertilizer partial productivity

收稿日期:2021-02-10

基金项目:国家重点研发计划项目(2016YFD0300400;2018YFD0300700);河南科技大学博士科研启动基金项目(13480082)

作者简介:杨中帅(1995-),男,河南新乡人,在读硕士,主要从事旱地节水农业和高产栽培技术研究。

通讯作者:

黄 明(1980-),男,河南信阳人,副教授,博士,主要从事旱地节水农业和高产栽培技术研究。

李友军(1962-),男,河南洛阳人,教授,博士,主要从事旱地节水农业和高产栽培技术研究。

中图分类号:S512.1

文献标识码:A

文章编号:1000-7091(2021)05-0157-10

doi10.7668/hbnxb.20192122