旱地冬小麦-夏玉米接茬种植的耕作制度，因其可以提高土地利用效率和增加单位面积经济收益，是我国北方较为常见的栽培模式[1]，近年来由于其便于机械化，在西南也逐渐盛行。轮作体系非常看重周年效益，注重茬口衔接，但前茬的处理方式也会影响到后茬作物的生长[2]。秸秆还田是一种提高土壤肥力的重要栽培措施[3]，也是冬小麦-夏玉米轮作体系中的一个重要技术环节。前人已经对秸秆还田的培肥土壤效应等做了大量研究[4]，但秸秆还田对后茬作物的效应有待进一步研究。我国北方主要为灌溉农业，而南方主要为雨养农业，研究西南丘陵区冬小麦-夏玉米新型种植模式下小麦季秸秆还田对后茬玉米生长的影响，对于明确该技术模式的周年效应及生理基础有重要意义，有助于技术模式的推广应用。
大量研究表明，秸秆还田不仅可以提高当季作物产量[5]，培肥土壤[6]、改善土壤生态环境[7]，而且秸秆腐解过程中释放出矿质营养元素能够补充土壤养分来维持土壤的农业生产力[8-10]，有利于后续作物产量的持续提升。但也有研究表明，长期秸秆还田会破坏土壤的碳氮平衡，因此，需要配施氮肥来平衡土壤氮素使作物获得高产[11]。长期以来，施用氮肥一直是提高作物产量的重要措施[12]。然而越来越多的研究表明，氮肥施用过量导致其利用率降低、作物产量下降[13-14]。而且过量施用氮肥不仅造成诸如富营养化等环境问题[15]，且氮素盈余易导致淋溶下渗污染水体[16]。因此，研究秸秆还田及施氮的后效作用具有重要的生产实践意义。
鉴于此，本研究基于四川丘陵旱地冬干春旱、石灰性紫色土的气候条件和土壤背景下，在冬小麦-夏玉米轮作体系第4年定位试验基础上，研究小麦季玉米秸秆还田与施氮对后茬玉米的生物量、产量及养分吸收利用的影响，以期为西南丘陵地区作物高产高效的种植制度提供理论依据。
1 材料和方法
1.1 试验地概况
该定位试验于2015年在四川省眉山市仁寿县珠嘉镇踏水村(30°04′ N，104°13′ E)进行，丘陵地貌，土壤类型为石灰性紫色土，属亚热带季风湿润气候。试验地采用冬小麦-夏玉米一年两熟种植制度，玉米生育期气象条件见图1。本试验采集2018，2019年夏玉米收获期样品进行分析研究。2015年试验开始时土壤(0～20 cm)基础肥力为：pH值7.82(土∶水= 1.0∶2.5)，有机质16.9 g/kg，全氮0.83 g/kg，全磷0.86 g/kg，全钾13.96 g/kg。
图1 玉米生育期平均气温及降雨量
Fig.1 Average temperature and rainfall in maize growth period
1.2 试验材料
夏玉米品种为正红6号，由四川农业大学农学院选育。前茬小麦品种为川麦104，由四川省农业科学研究院提供。试验中所用肥料分别为普通尿素(N 46.2%)，过磷酸钙(P2O5 12.5%)和氯化钾(K2O 60%)，均购于当地农资市场。
1.3 试验设计
前茬冬小麦采用二因素裂区设计，主区为玉米秸秆粉碎覆盖(SM)与不覆盖(NSM)，覆盖量为6 000～8 000 kg/hm2(干质量)；裂区为3种氮水平为：0(N0)，120(N1)，180(N2)kg/hm2，共计6个处理，每个处理均设3次重复。主区间隔1.5 m，小区间隔为20 cm，小区面积为30 m2(6 m×5 m)。磷(P2O5 12.5%)和钾(K2O 60%)用量均为75 kg/hm2。在前茬冬小麦原位小区，于冬小麦收获后(5月中旬)穴播玉米，行距为1.0 m，穴距为0.33 m，每穴2株，密度为60 000 株/hm2，各小区氮(N 46.2%)、磷(P2O5 12.5%)和钾(K2O 60%)用量相同，分别为225，75，75 kg/hm2，50%的氮肥和全部磷、钾肥作底肥，另于拔节期追施剩余氮肥。其他管理措施同当地大田。两季夏玉米收获时间分别为2018年8月25日和2019年8月29日。
1.4 测定项目与方法
1.4.1 产量及产量构成 所有小区实收测产，并连续收获20穗测定玉米穗长、穗粒数、百粒质量指标。
1.4.2 样品采集 在玉米播种前，用土钻按“S”形5点采样法采集0～20 cm土层土样，制成混合样，并于室内风干后分别过0.15，0.85 mm孔径筛留存，用于后续养分测定。在收获期每个小区取长势均匀、有代表性的玉米4株，在105 ℃下杀青30 min后，于80 ℃烘干至恒质量，称质量后粉碎，用于后续养分测定。
1.4.3 土壤样品测定 土壤pH值(水土比 2.5∶1.0)采用电位法测定；土壤有机质采用浓硫酸-重铬酸钾外加热法测定；全氮用凯氏定氮法测定；碱解氮用碱解扩散法测定；速效磷用 0.5 mol/L NaHCO3浸提-钼锑抗比色法测定；速效钾用 1 mol/L NH4OAc 浸提-火焰光度计法测定[17]。
1.4.4 植株养分测定 将植株样品粉碎过0.25 mm孔径筛，用H2SO4-H2O2消煮，采用半微量凯氏定氮法测定全氮含量；钒钼黄比色法测定全磷含量；火焰光度计法测定钾含量[17]。根据生物量和养分含量计算植株养分吸收量。计算公式如下：
植株氮(磷、钾)养分吸收量(kg/hm2)=地上部生物量×氮(磷、钾)含量。
1.5 数据分析
所有试验数据用Microsoft Excel 2016进行整理计算，用SPSS 19.0进行方差分析及相关性分析，Origin 2017作图。
2 结果与分析
2.1 秸秆还田对后茬夏玉米播种前土壤肥力的影响
定位试验3-4 a后，秸秆还田是提高土壤有机质的主要因素(表1)，秸秆还田(SM)与不还田(NSM)相比，土壤有机质含量显著提高，较NSM处理提高了34.1%(2 a均值)。同时，秸秆还田(SM)相比不还田(NSM)提高了土壤全氮、碱解氮、速效磷、速效钾含量，分别较不还田(NSM)处理提高6.64%，7.34%，16.2%，14.3%(2 a均值)，前茬氮肥处理比不施氮处理(N0)显著提高了土壤中的全氮含量，但降低了速效钾含量并增加了速效磷含量。与N0处理相比，N1、N2处理下的全氮含量分别增加12.8%，13.3%，碱解氮含量分别增加6.31%，11.2%(2 a均值)。
表1 秸秆还田对夏玉米播种前土壤养分的影响
Tab.1 Effects of straw mulching on soil nutrients of summer maize before sowing
秸秆还田Strawmulching氮水平Nitrogenlevel有机质/(g/kg)Soilorganicmatter全氮/(g/kg)TotalN碱解氮/(mg/kg)AvailableN速效磷/(mg/kg)AvailableP速效钾/(mg/kg)AvailableK2018201920182019201820192018201920182019NSMN015.0±2.68b15.4±0.21a1.00±0.035b0.90±0.032b82.2±1.00b57.6±1.16c4.70±0.56b5.40±0.21a160±1.80a155±4.36aN120.1±0.56a16.3±0.82a1.10±0.008a1.00±0.008a85.8±2.90a64.1±1.76b5.00±0.54ab5.50±0.66a158±1.58a151±3.80aN219.0±1.61a15.8±0.70a1.10±0.022a1.00±0.020a88.4±0.93a68.0±2.58a5.70±0.21a5.70±0.22a155±2.87a152±1.27a均值18.0±2.82bA15.8±0.67bB1.08±0.070bA0.99±0.070bB85.5±3.16aA63.3±4.88bB5.15±0.61aA5.52±0.38bA158±2.71bB153±3.42bBSMN021.1±1.15a23.6±0.73a1.10±0.013b1.00±0.011b85.7±0.41b66.7±1.25c5.70±0.10a6.20±0.14b208±3.82a205±3.62aN122.3±1.08a22.4±0.32b1.20±0.010a1.10±0.014a88.6±3.04b71.0±0.67b5.80±0.67a7.00±0.10a167±5.73b160±5.12bN223.1±0.65a23.8±0.48a1.20±0.023a1.10±0.021a92.5±1.01a74.5±0.95a6.10±0.43a6.40±0.24b166±2.12b157±3.06b均值22.2±1.23aA23.3±0.80aA1.16±0.070aA1.05±0.060aA88.9±3.39aA70.7±3.47aA5.89±0.44aA6.51±0.39aA180±21.22aA174±23.60aAF值M41.9∗44870.4∗∗65.4∗163.0∗∗17.5ns706.5∗∗12.5ns33.8∗250.6∗∗100.1∗∗ N7.7∗0.5ns83.5∗∗81.9∗∗19.4∗∗39.5∗∗4.3ns4.4ns74.0∗∗94.6∗∗M×N2.3ns4.0ns0.2ns0.1ns0.2ns1.0ns1.0ns3.6ns53.5∗∗70.7∗∗
注：M和N分别表示前茬玉米秸秆还田和施氮水平；不同小写字母表示处理间存在显著差异(P<0.05)；不同大写字母表示NSM和SM处理间存在极显著差异(P < 0.01)；*和**处理间在5%，1%上存在显著差异；ns.处理间无显著差异。表2，4同。
Note：M and N indicate straw returning and nitrogen application level，respectively; Different lowercase letters indicate significant under different treatments at P<0.05；Different capital letters indicate extremely significant between NSM and SM treatment at P < 0.01;*，**. Significance at the 5% and 1% probability level，respectively;ns. No significant under different treatments. The same as Tab.2，4.
2.2 秸秆还田与施氮对后茬玉米地上部生物量的影响
由图2可知，秸秆还田、施氮与秸秆还田×施氮的交互作用对后茬夏玉米的生物量均有极显著影响(P<0.01)。2018，2019年SM处理下玉米成熟期地上部生物量较NSM处理分别增加了34.7%，38.8%，差异极显著(P<0.01)。与N0处理相比，施氮处理极显著提高了地上部生物量，N1、N2处理较N0处理地上部生物量分别提高了29.9%，36.7%(2 a结果均值)。在不同处理间，地上部生物量表现为SMN2>SMN1>NSMN2>SMN0>NSMN1>NSMN0(2 a结果均值)，且SMN0处理与NSMN2(2018年)和NSMN1处理(2019年)无显著差异(P>0.05)，可见秸秆覆盖下的生物量与不覆盖下增施氮肥的作用相当。
M和N分别表示前茬玉米秸秆还田和施氮水平；不同小写字母表示NSM和SM处理下的不同施氮水平之间有显著差异(P<0.05)；不同大写字母表示所有处理之间有显著差异(P<0.05)；**. 极显著差异(P<0.01)。图3同。
M and N indicate straw returning and nitrogen application level，respectively; Different lowercase letters indicate that there are significant differences in nitrogen application levels under NSM and SM treatments at P<0.05;Uppercase letters indicate significant differences among all treatments at P<0.05; **.Extremely significant at P<0.01.The same as Fig.3.
图2 秸秆还田及施氮对后茬夏玉米干物质累积量的影响
Fig.2 Effects of straw mulching and nitrogen application on dry matter accumulation of summer maize
2.3 秸秆还田与施氮对后茬玉米产量及产量构成的影响
小麦季秸秆还田和施氮极显著影响后茬玉米的产量(表2)。2018，2019年，SM处理下的产量较NSM处理分别增加65.7%，30.7%；随上季作物施氮量增加，玉米产量呈增加的趋势。与N0处理相比，N1和N2玉米产量分别提高了41.5%，59.4%(2 a均值)，2 a均以N2处理下玉米产量最高。增产原因在于穗长、穗粒数和百粒质量有显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)提高。SM处理与NSM处理相比，穗长增幅为7.4%～10.0%，穗粒数增幅为22.9%～24.2%，百粒质量增幅为18.1%～58.1%。N1处理下的穗长、穗粒数和百粒质量较N0处理分别增加了12.3%，29.1%，24.9%，N2处理下的依次为10.9%，25.2%，27.4%(2 a均值)。秸秆还田×施氮的交互作用对后茬夏玉米的百粒质量有极显著影响，对穗长无显著影响，而对穗粒数的影响2 a结果不一致。相关分析表明(表3)，穗长、穗粒数、百粒质量和产量之间均存在极显著正相关关系(P<0.01)。百粒质量对产量的直接通径系数最大，说明其是夏玉米产量增加的最主要贡献因子，其次是穗长，穗粒数的增加可通过百粒质量和穗长的增加影响产量(表3)。
表2 秸秆还田及施氮对后茬夏玉米产量构成因子的影响
Tab.2 Effects of straw mulching and nitrogen fertilizer on yield components in summer maize
年份Years秸秆还田Strawmulching氮水平Nitrogenlevel穗长/cmSpikelength穗粒数Grainnumberperspike百粒质量/g100-grainweight产量/(kg/hm2)Yield2018NSMN012.3±0.24d298±20c11.3±0.38f1946±109dN114.0±0.21b386±12b14.7±0.91d3271±228cN213.9±0.52b374±23b12.6±0.53e3299±78cSMN013.3±0.37c398±19b18.4±0.19c3121±103cN114.9±0.14a449±26a20.0±1.22b4866±374bN215.0±0.13a454±27a22.9±0.47a6125±120aF值M35.5∗104.6∗∗513.5∗∗324.1∗∗ N56.1∗∗17.9∗∗25.8∗∗229.4∗∗M×N0.1ns1.0ns16.6∗∗33.7∗∗2019NSMN013.8±0.14c324±15d13.6±0.49d2544±57eN114.9±0.65b438±20b17.2±0.63b3142±106dN214.8±0.41b388±20c17.4±0.34b3422±115cSMN014.7±0.33bc374±13c14.7±0.03c3373±118cN116.9±0.70a527±28a21.4±0.22a4097±129bN216.4±0.51a528±22a21.0±0.22a4437±100aF值M610.0∗∗61.1∗153.1∗∗155.9∗∗ N18.1∗∗97.1∗∗635.2∗152.2∗∗M×N2.2ns10.0∗∗50.7∗∗1.4ns
表3 产量及其构成因素的相关系数及通径分析
Tab.3 Correlation coefficient and path analysis of yield and its components
处理Treatment相关系数Correlationcoefficient直接通径系数Directpathcoefficient间接通径系数Indirectpathcoefficient穗长Spikelength百粒质量100-grainweight穗粒数Grainnumberperspike穗长Spikelength0.69∗∗0.039-0.667-0.012百粒质量100-grainweight0.85∗∗0.9180.028--0.097穗粒数Grainnumberperspike0.68∗∗-0.1160.0340.765-
注：**.极显著相关(P<0.01)。
Note：**. Indicate extremely significant difference at P<0.01.
2.4 秸秆还田与施氮对后茬玉米养分吸收的影响
由图3可知，小麦季秸秆还田、施氮与秸秆还田×施氮的交互作用对后茬夏玉米的氮、磷和钾养分吸收均有极显著影响(P<0.01)。与NSM处理相比，SM处理后茬玉米地上部氮、磷、钾养分的吸收分别增加47.2%，58.8%，45.0%(2 a均值)。SM处理下2018，2019年氮吸收量分别高36.0%，61.7%。N2和N1处理下玉米氮吸收量比N0处理分别高42.7%～45.6%，57.8%～73.3%。SMN0处理氮吸收量介于NSMN0和NSMN2处理，说明小麦季秸秆还田效应促进了后茬玉米氮素吸收。前茬秸秆还田后夏玉米磷和钾的吸收与氮的吸收规律一致，均表现为SM处理极显著高于NSM处理，且随着施氮量的增加，磷和钾的吸收量显著提高(P<0.05)。不同处理间，磷和钾的吸收量均表现为：SMN2>SMN1>NSMN2>SMN0>NSMN1>NSMN0。说明前茬玉米秸秆还田和施氮促进了玉米对磷和钾的吸收。
图3 秸秆还田及施氮对后茬夏玉米植株养分吸收的影响
Fig.3 Effects of straw mulching and nitrogen application on nutrient uptake of summer maize
2.5 秸秆还田与施氮对后茬玉米氮、磷、钾肥偏生产力的影响
由表4可知，秸秆还田与施氮对后茬夏玉米氮肥偏生产力(PEPN)、磷肥偏生产力(PEPP)和钾肥偏生产力(PEPK)的影响达到极显著水平(P<0.01)，而秸秆还田×施氮的交互作用对PEPN、PEPP和PEPK的影响仅在2018年差异极显著(表4)。秸秆还田极显著提高了两季夏玉米的PEPN、PEPP和PEPK，其中 SMN0较NSMN0的PEPN、PEPP和PEPK均增加了46.5%，SMN1处理较NSMN1处理增加39.6%，SMN2处理较NSMN2处理增加57.7%。
表4 秸秆还田及施氮对后茬夏玉米氮磷钾肥偏生产力的影响
Tab.4 Effects of straw mulching and nitrogen application on the partial factor productivity of nitrogen，phosphorus and potassium fertilizer in summer maize
年份Years秸秆还田Strawmulching氮水平Nitrogenlevel偏生产力/(kg/kg)PartialfactorproductivityNPK2018NSMN08.65±0.48b25.9±1.45b13.0±0.73bN114.5±1.01a43.6±3.04a21.8±1.52aN214.7±0.34a44.0±1.03a22.0±0.52aSMN013.9±0.46c41.6±1.37c20.8±0.69cN121.6±1.66b64.9±4.98b32.4±2.49bN227.2±0.53a81.7±1.60a40.8±0.80aF值M349.7∗∗331.3∗∗321.4∗∗ N241.9∗∗230.2∗∗229.6∗∗M×N 34.9∗∗ 33.8∗∗ 34.0∗∗2019NSMN011.3±0.26c33.9±0.77c17.0±0.38cN114.0±0.47b41.9±1.42b20.9±0.71bN215.2±0.51a45.6±1.54a22.8±0.77aSMN015.0±0.53c45.0±1.58c22.5±0.79cN118.2±0.58b54.6±1.73b27.3±0.86bN219.7±0.45a59.2±1.34a29.6±0.67aF值M147.4∗∗155.2∗∗162.9∗∗ N165.0∗∗156.1∗∗150.7∗∗M×N 1.4ns 1.3ns 1.3ns
3 讨论与结论
3.1 麦-玉轮作体系下小麦季秸秆还田与氮肥施用改善土壤养分状况，促进玉米增产
有机质含量的高低是土壤肥沃程度的重要指标。前人研究表明，紫色土有机质和速效磷含量低[18]，制约作物养分吸收。秸秆还田配施氮肥促进了秸秆的分解，提高了土壤有机质含量[19]，因此改善了土壤质量状况[20]。在本研究中，小麦季秸秆覆盖增加了玉米种植前土壤中的有机质、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾含量，提高了土壤肥力；同时，小麦季施用氮肥也使得土壤中的全氮和碱解氮更加充裕，为后茬作物的生长提供了营养需求的保障。李军辉等[21]研究表明，夏闲期复种饲料油菜将其地上部还田有利于提高后作小麦的有机质含量并提高了小麦产量。本研究中，小麦季秸秆还田和施氮显著增加了玉米产量，综合产量以SMN2处理(秸秆还田+施氮180 kg/hm2)下最高。同时，SMN0处理与NSMN1和NSMN2处理玉米产量相当，说明秸秆还田下可以减少氮肥的用量不会降低后茬作物产量，主要由于秸秆还田提高了土壤对后茬玉米养分供应的能力，为作物生长提供充足的营养物质，进而增加了玉米籽粒产量[22-23]。有研究表明，秸秆还田配施氮肥通过提高植株叶面积指数、叶片光合速率及延长灌浆期和促进光合产物向籽粒转移，最终提高了籽粒质量[24]。也有研究发现，前茬作物对秸秆氮的当季利用率低，土壤中存留了较多的秸秆氮素与化肥氮素[25]，有利于促进后茬玉米穗部形态建成。本研究中，秸秆还田与不还田处理相比，后茬玉米的穗长、穗粒数和百粒质量均有显著的提高，并且百粒质量对产量的直接通径系数最大，可能因为前茬秸秆覆盖与施氮后，提高了土壤有机质与氮磷钾养分含量，进而促进了玉米生物量增加，增大了源，从而促进籽粒灌浆。
3.2 前茬秸秆还田促进玉米养分吸收利用达到减氮效果
秸秆还田作为农业生产上的重要措施，因其在土壤中分解释放植物生长必需的养分[25]，从而增加了作物的养分吸收和利用。本研究中，秸秆还田不仅显著增加了后茬夏玉米地上部氮、磷和钾养分的吸收，SMN0(秸秆还田+施氮0 kg/hm2)处理下，后茬玉米氮、磷、钾养分的吸收量介于NSMN1(秸秆不还田+施氮120 kg/hm2)和NSMN2(秸秆不还田+施氮180 kg/hm2)处理，说明玉米季同等施肥情况下，前茬秸秆覆盖的持续效应促进了后茬玉米的养分吸收。也有研究表明，当季作物收获后土壤氮残留对后茬作物有一定的后效作用[21，26]。本研究也得到类似的结论。同时，前茬秸秆还田与不还田相比显著提高了后茬夏玉米的氮、磷、钾肥偏生产力，这与前人研究的结果基本一致[27]。因此，小麦季玉米秸秆还田的后效作用，是促进后茬夏玉米地上部养分吸收的重要因素，应考虑秸秆还田代替部分化肥的潜力以及持续效应。
西南丘陵区石灰性紫色土背景下，冬小麦-夏玉米轮作体系中，小麦季玉米秸秆还田和施氮提高了夏玉米播前土壤有机质和养分含量，促进后茬夏玉米氮、磷和钾养分的吸收，增加地上部生物量和产量。
[1] 赵秀玲，任永祥，赵鑫，濮超，张向前，张海林. 华北平原秸秆还田生态效应研究进展[J]. 作物杂志，2017(1)：1-7. doi：10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.001.
Zhao X L，Ren Y X，Zhao X，Pu C，Zhang X Q，Zhang H L. Advances in ecological effects of residue retained in North China Plain[J]. Crops，2017(1)：1-7.
[2] 郭瑶，柴强，殷文，冯福学，赵财，于爱忠. 绿洲灌区小麦免耕秸秆还田对后作玉米产量性能指标的影响[J]. 中国生态农业学报，2017，25(1)：69-77.doi:10.13930/j.cnki.cjea.160639.
Guo Y，Chai Q，Yin W，Feng F X，Zhao C，Yu A Z. Effect of wheat straw return to soil with zero-tillage on maize yield in irrigated oases[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2017，25(1)：69-77.
[3] 程曼，解文艳，杨振兴，周怀平.黄土旱塬长期秸秆还田对土壤养分、酶活性及玉米产量的影响[J].中国生态农业学报，2019，27(10)：1528-1536.doi：10.13930/j.cnki.cjea.190235.
Cheng M，Xie W Y，Yang Z X，Zhou H P. Effects of long-term straw return on corn yield，soil nutrient contents and enzyme activities in dryland of the Loess Plateau，China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2019，27(10)：1528-1536.
[4] 宋佳，曾希柏，王亚男，白玲玉. 秸秆还田的效果、问题与对策[J]. 生态学杂志，2020，39(5)：1715-1722. doi：10.13292/j.1000-4890.202005.036.
Song J，Zeng X B，Wang Y N，Bai L Y. A review on crop straw returning to field：effects，problems and countermeasures[J]. Chinese Journal of Ecology，2020，39(5)：1715-1722.
[5] 王学敏，刘兴，郝丽英，解宏图，张广娜，陈振华，张玉兰. 秸秆还田结合氮肥减施对玉米产量和土壤性质的影响[J]. 生态学杂志，2020，39(2)：507-516. doi：10.13292/J.1000-4890.202002.012.
Wang X M，Liu X，Hao L Y，Xie H T，Zhang G N，Chen Z H，Zhang Y L. Effects of straw returning in conjunction with different nitrogen fertilizer dosages on corn yield and soil properties[J]. Chinese Journal of Ecology，2020，39(2)：507-516.
[6] 伍佳，王忍，吕广动，隆斌庆，杨飞翔，陈慧娜，黄璜.不同秸秆还田方式对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 华北农学报，2019，34(6)：177-183.doi：10.7668/hbnxb.201751760.
Wu J，Wang R，Lü G D，Long B Q，Yang F X，Chen H N，Huang H. Effects of different straw returning ways on rice yield and soil nutrients[J].Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2019，34(6)：177-183.
[7] Vega J A，Fernández C，Fonturbel T，González-Prieto S，Jiménez E. Testing the effects of straw mulching and herb seeding on soil erosion after fire in a gorse shrubland[J]. Geoderma，2014，223-225：79-87. doi：10.1016/j.geoderma.2014.01.014.
[8] Wilhelm W W，Johnson J M F，Karlen D L，Lightle D T. Corn stover to sustain soil organic carbon further constrains biomass supply[J]. Agronomy Journal，2007，99(6)：1665-1667.doi:10.2134/agronj2007.0150.
[9] 成臣，汪建军，程慧煌，罗亢，曾勇军，石庆华，商庆银. 秸秆还田与耕作方式对双季稻产量及土壤肥力质量的影响[J]. 土壤学报，2018，55(1)：247-257. doi：10.11766/trxb201707090275.
Cheng C，Wang J J，Cheng H H，Luo K，Zeng Y J，Shi Q H，Shang Q Y. Effects of straw returning and tillage system on crop yield and soil fertility quality in paddy field under double-cropping-rice system[J]. Acta Pedologica Sinica，2018，55(1)：247-257.
[10] 刘禹池，冯文强，秦鱼生，曾祥忠，周相玉，王昌全，涂仕华. 长期秸秆还田与施肥对成都平原稻-麦轮作下作物产量和土壤肥力的影响[J]. 西南农业学报，2015，28(1)：240-247. doi：10.16213/j.cnki.scjas.2015.01.046.
Liu Y C，Feng W Q，Qin Y S，Zeng X Z，Zhou X Y，Wang C Q，Tu S H. Effects of long-term fertilization and straw mulch on crop yields and soil fertility under rice-wheat rotation in Chengdu Plain[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2015，28(1)：240-247.
[11] 张娟琴，郑宪清，张翰林，吕卫光，李双喜. 长期秸秆还田与氮肥调控对稻田土壤质量及产量的影响[J]. 华北农学报，2019，34(1)：181-187. doi：10.7668/hbnxb.201750955.
Zhang J Q，Zheng X Q，Zhang H L，Lü W G，Li S X. Effects of long-term straw returning and nitrogen fertilizer regulation on soil quality and yields of rice field[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2019，34(1)：181-187.
[12] 席吉龙，李永山，王珂，杨娜，郝佳丽，张建诚，武雪萍. 氮肥对麦-玉轮作体系产量和氮肥效率的影响[J]. 中国土壤与肥料，2019(1)：10-15.
Xi J L，LI Y S，Wang K，Yang N，Hao J L，Zhang J C，Wu X P. Effect of nitrogen fertilizer on yield and nitrogen use efficiency in winter wheat-summer maize rotation system[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，2019(1)：10-15.
[13] 赵荣芳，陈新平，张福锁. 华北地区冬小麦-夏玉米轮作体系的氮素循环与平衡[J]. 土壤学报，2009，46(4)：684-697. doi：10.3321/j.issn：0564-3929.2009.04.017.
Zhao R F，Chen X P，Zhang F S. Nitrogen cycling and balance in winter-wheat-summer-maize rotation system in Northern China Plain[J]. Acta Pedologica Sinica，2009，46(4)：684-697.
[14] 杨宪龙，路永莉，同延安，林文，梁婷. 长期施氮和秸秆还田对小麦-玉米轮作体系土壤氮素平衡的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2013，19(1)：65-73. doi：10.11674/zwyf.2013.0108.
Yang X L，Lu Y L，Tong Y A，Lin W，Liang T. Effects of long-term N application and straw returning on N budget under wheat-maize rotation system[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2013，19(1)：65-73.
[15] 石德杨，张海艳，董树亭. 土壤高残留氮条件下施氮对夏玉米氮素平衡、利用及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2013，19(1)：37-44. doi：10.11674/zwyf.2013.0105.
Shi D Y，Zhang H Y，Dong S T. Effects of nitrogen application on nitrogen balance and use efficiency and yield of summer maize in soil with high residual nitrogen[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2013，19(1)：37-44.
[16] 尹海峰，焦加国，孙震，刘满强，李辉信，胡锋. 不同水肥管理模式对太湖地区稻田土壤氮素渗漏淋溶的影响[J]. 土壤，2013，45(2)：199-206.doi:10.13758/j.cnki.tr.2013.03.08.
Yin H F，Jiao J G，Sun Z，Liu M Q，Li H X，Hu F. Nitrogen leaching losses from paddy fields under different water and fertilizer managements in Taihu Lake Area[J]. Soils，2013，45(2)：199-206.
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].3版.北京：中国农业出版社，2005.
Bao S D. Soil agrochemical analysis[M].3rd edition. Beijing：China Agricultural Press，2005.
[18] Xiao Y，Tang J L，Wang M K. Physicochemical properties of three typical purple soils with different parent materials and land uses in Sichuan basin，China[J]. Natural Resources and Engineering，2016，1(2)：59-68. doi：10.1080/23802693.2016.1258854.
[19] Akhtar K，Wang W Y，Ren G X，Khan A，Feng Y Z，Yang G H，Wang H Y. Integrated use of straw mulch with nitrogen fertilizer improves soil functionality and soybean production[J]. Environment International，2019，132：105092.doi：10.1016/j.envint.2019.105092.
[20] Jha P，Hati K M，Dalal R C，Dang Y P，Kopittke P M，Menzies N W. Soil carbon and nitrogen dynamics in a vertisol following 50 years of no-tillage，crop stubble retention and nitrogen fertilization[J]. Geoderma，2020，358：113996. doi：10.1016/j.geoderma.2019.113996.
[21] 李军辉，王凯，杨珍平，高志强. 夏休闲期复种饲料油菜提升后作冬小麦产量品质、土壤肥力及周年经济效益研究[J]. 核农学报 2020，34(3)：610-620. doi：10.11869/j.issn.100-8551.2020.03.0610.
Li J H，Wang K，Yang Z P，Gao Z Q. Study on yield and quality，soil fertility and annual economic benefit of succeeding winter wheat of rapeseed(Brassica napus L.)in summer leisure period[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences，2020，34(3)：610-620.
[22] 慕平，张恩和，王汉宁，方永丰. 不同年限全量玉米秸秆还田对玉米生长发育及土壤理化性状的影响[J]. 中国生态农业学报，2012，20(3)：291-296. doi：10.3724/SP.J.1011.2012.00291.
Mu P，Zhang E H，Wang H N，Fang Y F. Effects of continuous straw return to soil on maize growth and soil chemical and physical characteristics[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2012，20(3)：291-296.
[23] 刘学军，巨晓棠，张福锁. 减量施氮对冬小麦-夏玉米种植体系中氮利用与平衡的影响[J]. 应用生态学报，2004，15(3)：458-462.
Liu X J，Ju X T，Zhang F S. Effect of reduced N application on N utilization and balance in winter wheat-summer maize cropping system[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(3)：458-462.
[24] 曹彩云，郑春莲，李科江，马俊永，崔彦宏. 长期定位施肥对夏玉米光合特性及产量的影响研究[J]. 中国生态农业学报，2009，17(6)：1074-1079. doi：10.3724/SP.J.1011.2009.01074.
Cao C Y，Zheng C L，Li K J，Ma J Y，Cui Y H. Effect of long-term fertilization on photosynthetic property and yield of summer maize(Zea mays L.)[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2009，17(6)：1074-1079.
[25] 黄婷苗，郑险峰，王朝辉. 还田玉米秸秆氮释放对关中黄土供氮和冬小麦氮吸收的影响[J]. 中国农业科学，2015，48(14)：2785-2795. doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2015.14.010.
Huang T M，Zheng X F，Wang C H. Nitrogen release of returned maize straw and its effects on loess N supply and nitrogen uptake by winter wheat in Guanzhong Plain[J]. Scientia Agricultura Sinica，2015，48(14)：2785-2795.
[26] 房彦飞，徐文修，符小文，张永杰，杜孝敬，张娜，安崇霄. 冬小麦施氮对复播大豆土壤微生物区系及产量的影响[J]. 核农学报，2020，34(8)：1826-1833. doi：10.11869/j.issn.100-8551.2020.08.1826.
Fang Y F，Xu W X，Fu X W，Zhang Y J，Du X J，Zhang N，An C X. Effect of nitrogen applied in winter wheat on soil microflora and yield of summer-sowing soybean[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences，2020，34(8)：1826-1833.
[27] 杨晨璐，刘兰清，王维钰，任广鑫，冯永忠，杨改河. 麦玉复种体系下秸秆还田与施氮对作物水氮利用及产量的效应研究[J]. 中国农业科学，2018，51(9)：1664-1680. doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2018.09.005.
Yang C L，Liu L Q，Wang W Y，Ren G X，Feng Y Z，Yang G H. Effects of straw returning in matching and nitrogen fertilizer on crop yields，water and nitrogen utilization under wheat-maize multiple cropping system[J]. Scientia Agricultura Sinica，2018，51(9)：1664-1680.
