耐热小麦生理特征分析

吕丽华,李 谦,雷明帅,姚艳荣,贾秀领

(农业部华北地区作物栽培科学观测实验站,河北省作物栽培生理与绿色生产重点实验室,河北省农林科学院 粮油作物研究所,河北 石家庄 050035)

摘要:为了确定耐热品种抗性提高的生理机制,筛选简单易行的耐热评价指标。2017年秋-2019年夏在河北藁城利用温室增温和人工气候室增温,研究了不同增温处理对冬小麦产量和生理指标的影响。结果表明,冀麦418高温条件下千粒质量、产量和经济系数降低,但与衡4444和山农28比较,降幅较小;并且冀麦418产量热感指数明显低于1,属于耐热性品种。通过相关性分析表明,旗叶SPAD值、相对含水量、光合速率、冠温与产量显著相关,旗叶SPAD值、冠温与产量热感指数也呈显著相关,综合丰产性和耐热性,这些指标可作为耐热品种筛选的参考指标。由此得出耐热品种生理特点为:高温下旗叶光合速率、SPAD值、相对含水量和生育后期荧光参数QY和Fv/Fm降幅较小,且冠温较低,生育后期仍可维持较高的叶片生理活性。

关键词:冬小麦;增温;生理指标;耐热

随着全球气候变化,小麦生产系统的稳定性受到严峻挑战。黄淮海北部冬麦区,其生育后期的干旱、高温等气候事件趋于常态化[1],对小麦生产构成严重的危害,亟须开展小麦生产系统响应后期暖干气候的机制研究,以制定消减暖干气候不利影响的技术措施,这是解决我国小麦生产可持续发展的根本出路。

河北省冬小麦灌浆期在5月中旬至6月上旬,该时期一般高温少雨,而高温干旱气候将会对小麦的生长产生较大的威胁[2-3]。后期高温干旱造成小麦千粒质量和产量[4]大幅下降,轻者减产10%左右,重者减产20%以上[5]。后期高温也影响小麦品质形成,花后15 d 高温胁迫可使蛋白质含量增加[6],而淀粉形成受到抑制[7];而抗干热风品种在灌浆后期淀粉含量降幅小于热敏感型品种[8]。灌浆期高温还可降低小麦旗叶光合同化效率[9],小麦叶片光合能力下降,主要由于高温破坏叶绿体的结构和功能,降低小麦叶绿素含量[10],加速叶片的衰老,降低了光合作用碳的合成,从而影响小麦的生长和产量[11]

针对高温干旱气候对小麦生产系统的影响前人已经开展了许多研究,主要集中于对产量及产量构成[12]、籽粒品质[13]、土壤调控效应[14-15]及热胁迫基因的表达[16]的影响等方面,但针对后期高温干旱小麦响应的生理机制研究较少。本研究主要研究了后期增温条件下不同耐热小麦品种生理变化的特征,以揭示小麦叶片功能与暖干气候相匹配的原理,同时筛选简单易行的耐热评价指标,为小麦耐热评价提供技术支撑。

1 材料和方法

1.1 试验地点

本试验于2017年10月-2019年6月在河北省农林科学院粮油作物研究所藁城堤上试验站进行。试验地0~20 cm土壤含有机质16 g/kg、全氮0.94 g/kg、全磷2.2 g/kg、有效磷19.7 mg/kg和有效钾87.1 mg/kg。

1.2 试验设计

试验1:大田试验,该试验于2017年10月8日-2018年6月6日进行,参试小麦品种为河北、山东、山西地区主栽的16个冬性或半冬性品种,包括冀麦418、衡4444、山农28、山农30、冀麦325、济麦23、舜麦1718、济麦22、藁优5218、临Y8012、师栾02-1、中麦36、石麦22、科农2009、中信麦9号。试验采取裂区设计,3 次重复,设置2个处理,温室加温处理(D1)和大田自然对照处理(D2)。其中D1处理于田间搭设温室,内设增温设备,5月22日开始增温,增温时间为每天 9:00-16:00,通过智能控温控湿系统控制温室内部温湿度,温度低于38 ℃系统自动加温,温度高于 40 ℃时,排风扇自动散热,连续 12 d 高温处理;其他时段打开温室,保证温室内外温湿度一致。D2对照组不做处理,温湿度与大田一致。每个小麦品种播种5行,行长6 m,行距15 cm,基本苗数量345万株/hm2。2个处理冬小麦施肥、灌水及田间管理措施均一致,常规管理。温室内外温湿度见图1。

试验2:盆栽试验,该试验于2018年10月14日-2019年6月10日进行,根据上年试验结果选取3个耐热性不同小麦品种:衡4444(H4444)、冀麦418(JM418)和山农28(SN28),取同一地块(与上年度)大田耕层土装入花盆,花盆直径40 cm,高45 cm。每个品种播种12盆,共36盆,单粒播种,每盆播种25株。设置2个处理,增温处理(S1)和常温处理(S2),5月15日前花盆埋于大田,自5月15日起将花盆分别放入2间人工气候室内进行增温处理,人工气候室采用浙江求是人工环境有限公司生产产品,可自动控光、控温、控湿,每间气候室放置18盆,每品种6盆。S1处理7:00-19:00模拟增温,温度35 ℃,空气湿度30%;19:00-7:00温度18 ℃,湿度50%。S2处理7:00-19:00模拟常温,温度28 ℃,空气湿度50%;19:00-7:00与S1处理一致。冬小麦追肥、灌水等措施均一致,常规管理。

1.3 测定方法与数据处理

温室内外温湿度:采用精创GSP-6温湿度记录仪自动记录温室内外的温湿度。

产量:2017-2018年,每个重复人工收获3行4 m小麦,风干后脱粒、称质量,折算为13%含水量的标准产量。2018-2019年,3个小麦品种每个处理收获3盆,连根拔起,去根后风干,称总质量,计算生物产量;脱粒后称粒质量,折算为13%含水量的标准产量;同时测定千粒质量,重复5次,折算为含水量13%的标准千粒质量。

经济系数:经济系数=籽粒产量/生物产量。

产量热感指数:产量热感指数=(1-某品种D1处理产量/该品种D2处理产量)/(1-16个品种D1处理产量平均值/16个品种D2处理产量平均值)。热感指数<1,为抗热品种,热感指数≥1,为热感品种。

旗叶净光合速率(Pn):采用美国LI-COR公司产LI-6400型便携式光合测定系统测定旗叶的Pn。2018年每个处理测定2个重复,每个重复测定3个叶片;2019年盆栽每个处理各测定3盆,每盆3个叶片。单位为μmol/(m2·s)。

旗叶SPAD值:采用手持式SPAD-502型叶绿素计测定叶片的SPAD值,测定重复同Pn,每重复选5片旗叶,每叶测定3点,取平均值。

旗叶荧光参数:采用捷克FluorPen公司产SN-FP-931型手持式叶绿素荧光仪测定旗叶荧光参数,测定重复同Pn,光适应下测定QY,暗适应下测定Fv/Fm,每个重复测定4个叶片。

旗叶叶片相对含水量:叶片相对含水量采用烘干称质量法测定[17]。叶片相对含水量( % )=(鲜质量-干质量)/(饱和质量-干质量)× 100。测定重复同Pn,每个重复取8个叶片,混在一起测定。

冠温:采用美国产6110L型冠层温度仪测定冠层温度,3次重复。

图1 大田棚内外温湿度

Fig.1 Temperature and humidity inside and outside the shed under field conditions

1.4 数据处理

采用Microsoft Excel 2007处理数据,在SAS v8e软件包中运行GLM (General Linear Model)程序进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 品种热敏感性及不同品种产量性状

由2017-2018年大田增温数据可知(图2),高温显著降低小麦产量,H4444、JM418和SN28产量分别降低34.5%,14.9%,32.8%。不同品种比较,D1条件下为JM418产量显著较高,较其他品种高12.1%~24.2%,其次是SN28;D2条件下则为SN28产量显著较高,较其他品种高8.0%~12.9%。由产量热感指数可知,JM418产量热感指数显著较低,属于抗热品种,较其他2个品种低54.5%~56.8%,而H4444和SN28产量热感指数显著较高,属于热敏感品种,耐热性较差。

在2017-2018年的研究基础上,2018-2019进行了可控条件下盆栽试验,研究耐热性品种抗性提高的生理原因。由粒质量等结果可知(图3),2 a试验趋势一致,高温处理小麦粒质量显著降低,H4444、JM418和SN28千粒质量分别降低24.9%,17.3%,28.5%,其中JM418千粒质量降幅最小,耐热性较强。高温处理由于高温低湿的条件造成小麦提前成熟,经济系数也显著降低,H4444、JM418和SN28经济系数分别降低22.0%,10.0%,18.8%。

数据后不同字母表示不同处理间有显著差异。图3-6同。

Values fallowed by different letters are significantly different among sowing dates. The same as Fig.3-6.

图2 大田条件下增温对产量及产量热感指数的影响(2017-2018)

Fig.2 Effect of increasing temperature on yield and heat sensitive index of yield under field condition

图3 人工气候室增温对粒质量及经济系数的影响

Fig.3 Effect of artificial climate chamber warming on grain weight and economic coefficient

2.2 增温对不同耐热品种生理指标的影响

高温处理光合速率(Pn)低于常温处理,各测定时间处理间差异显著,H4444、JM418和SN28 Pn下降幅度分别在16.0%~34.1%,12.4%~25.6%,20.5%~47.4%(图4)。对于耐热品种JM418,高温Pn下降幅度较小,且高温下旗叶Pn高于其他2个品种。高温处理旗叶SPAD值大部分时间低于常温处理,H4444、JM418和SN28 SPAD下降幅度分别为4.6%~23.5%,2.9%~16.6%,4.8%~22.4%。耐热品种JM418高温SPAD值下降幅度同样也较小,且从5月27日开始S1和S2 2个处理SPAD值明显高于其他2个品种,S1处理高16.1%~64.0%,S2处理高28.7%~65.4%。

光适应下QY为有效光量子产量,反应实际光合效率。3个品种高温下旗叶QY大多低于常温处理,H4444、JM418和SN28 QY下降幅度分别在5.1%~11.4%,5.7%~15.5%,3.0%~6.0%(图5)。对于耐热品种JM418,高温下QY虽然下降幅度较大,但在6月1日S1和S2处理QY明显高于其他2个品种,S1处理高19.0%~41.1%,S2处理高34.4%~47.9%。说明,该品种在后期仍保持较高的QY值,从而可维持较高的光合效率。暗适应下Fv/Fm指光化学量子效率。Fv/Fm同样表现为高温处理较低,除JM418处理间差异不显著外,其他2个品种5月22日至6月1日高温处理Fv/Fm显著降低,H4444和SN28下降幅度分别为5.2%~12.8%,4.5%~9.1%。说明JM418高温下旗叶仍保持较高的光化学量子效率,尤其是6月1日S1和S2处理光化学量子效率明显高于其他2个品种。

由旗叶相对含水量可知(图6),高温处理叶片相对含水量显著降低,H4444、JM418和SN28分别降低3.4%,3.0%,3.4%。不同品种比较,JM418无论在S1还是S2条件下叶片相对含水量均较高,2个温度条件下分别较其他品种高2.3%~3.2%,2.0%~2.9%。由冠温数据可知,高温S1处理白天设定温度为35 ℃,该处理H4444、JM418和SN28各测定时间冠温与设定温度差值分别为1.5~5.0 ℃,3.0~6.0 ℃,1.6~4.2 ℃;常温S2处理白天设定温度为28 ℃,该处理H4444、JM418和SN28各测定时间冠温与设定温度差值分别为1.2~2.7 ℃,2.2~3.5 ℃,1.0~2.6 ℃。可见耐热品种JM418无论高温处理还是常温处理冠层温度均较低,与冠温与设定温度差值较大。

图4 人工气候室增温对旗叶光合特性的影响

Fig.4 The effect of artificial climate chamber warming on photosynthetic characteristics of flag leaf

图5 人工气候室增温对旗叶荧光参数的影响

Fig.5 Effect of artificial climate chamber warming on fluorescence parameters of flag leaf

图6 人工气候室增温对旗叶相对含水量和冠温的影响

Fig.6 The effect of artificial climate chamber warming on relative water content of flag leaf and canopy temperature

2.3 增温条件下产量和热感指数与各项生理指标相关性分析

通过分析产量与各项生理指标的相关性可知(表1),冠温与产量呈显著负相关,其他旗叶各项生理指标与产量均呈正相关,其中旗叶SPAD值、相对含水量、Pn与产量呈显著正相关。说明高温干旱胁迫下品种具有较高的旗叶SPAD值、相对含水量、Pn和较低的冠温将会具有很好的丰产性。由热感指数与各项生理指标的相关性可知,冠温与热感指数呈极显著正相关,其他旗叶各项生理指标与产量均呈负相关,其中旗叶SPAD值与热感指数呈显著负相关。说明高温干旱胁迫下品种具有较高的旗叶SPAD值和较低的冠温将会具有很好的耐热性。而品种的耐热性评价应该统筹考虑丰产性和耐热性这2个方面,因此这些指标(旗叶SPAD值、相对含水量、Pn、冠温)可作为耐热品种筛选的参考指标。

表1 产量和产量热感指数与生理指标相关性

Tab.1 Correlation between yield and heat sensitive index of yield with physiological index

注:*.相关性显著;**.相关性极显著。

Note:*. Indicates significant correlation ;** .Indicates extremely significant correlation.

指标IndexSPAD值SPAD value相对含水量Relative water content光合速率Pn冠温Canopy temperatureQYFv/Fm产量0.451*0.566*0.467*-0.480*0.1140.222Grain yield产量热感指数-0.515*-0.239-0.1100.638**-0.257-0.270Heat sensitiveindex of yield

3 讨论与结论

本研究结果表明,高温胁迫下小麦灌浆后期旗叶光合性能明显变差,高温逼熟,小麦千粒质量、产量和经济系数显著降低。本研究供试3个小麦品种,JM418耐热性高,高温干旱胁迫下产量高、热感指数低,在高温干旱胁迫下旗叶光合速率、SPAD值、相对含水量和生育后期荧光参数QY和Fv/Fm降幅较小,受温度影响较小,明显小于H4444和SN28,且冠温较低,生育后期仍可维持较高的叶片生理活性,叶片功能期较长,为较高的产量奠定了基础。

人工模拟高温条件下,关于耐热性评价前人采用过很多方法,常用的评价指标有热感指数[18-20]、产量指数[21]、细胞膜的热稳定性[22]、冠层温度[19]。本研究表明,旗叶SPAD值、相对含水量、光合速率和冠温与产量显著相关,高温干旱胁迫下品种具有较高的旗叶SPAD值、相对含水量、Pn和较低的冠温将会具有很好的丰产性。旗叶SPAD值和冠温与产量热感指数也呈显著相关,高温干旱胁迫下品种具有较高的旗叶SPAD值和较低的冠温将会具有很好的耐热性。本研究认为品种的耐热性评价应该统筹考虑丰产性和耐热性这两方面,因此,可把这4项指标作为耐热品种筛选的参考指标,该方法简单易行。

参考文献:

[1] 张秀云,王鹤龄,雷俊. 气候暖干化对半干旱区春小麦产量形成的影响[J]. 生态环境学报,2015,24(4):569-574. doi:10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.04.004.

Zhang X Y,Wang H L,Lei J. Impacts of climate warming and drying on spring wheat yield in a Semi-arid region[J]. Ecology and Environmental Sciences,2015,24(4):569-574.

[2] Zhang T Y,Zhu J,Wassmann R. Responses of rice yields to recent climate change in China:an empirical assessment based on long-term observations at different spatial scales (1981-2000)[J]. Agricultural and Forest Meteorology,2010,150(7-8):1128-1137. doi:10.1016/j.agrformet.2010.04.013.

[3] 胡阳阳,卢红芳,刘卫星,康娟,马耕,李莎莎,褚莹莹,王晨阳. 灌浆期高温与干旱胁迫对小麦籽粒淀粉合成关键酶活性及淀粉积累的影响[J]. 作物学报,2018,44(4):591-600. doi:10.3724/SP.J.1006.2018.00591.

Hu Y Y,Lu H F,Liu W X,Kang J,Ma G,Li S S,Chu Y Y,Wang C Y. Effects of high temperature and water deficiency during grain filling on activities of key starch snthesis enzymes and starch accumulation in wheat[J]. Acta Agronomica Sinica,2018,44(4):591-600.

[4] 刘万代,常明娟,史校艳,谷庆昊,辛泽毓. 花后高温胁迫对小麦灌浆特性及产量的影响[J]. 麦类作物学报,2019,39(5):581-588. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2019.05.10.

Liu W D,Chang M J,Shi X Y,Gu Q H,Xin Z Y. Effect of high temperature stress after anthesis on grain filling characteristics and yield[J]. Journal of Triticeae Crops,2019,39(5):581-588.

[5] 赵娜,刘赟. 我国小麦干热风危害及其防御措施研究[J]. 农业灾害研究,2011,1(2):68-73.doi:10.19383/j.cnki.nyzhyj.2011.02.018.

Zhao N,Liu Y. Research of the damage and prevention measures of the wheat dry hot wind in China[J]. Journal of Agricultural Catastrophology,2011,1(2):68-73.

[6] 李咏,赵云,张辉,冯宽,李召锋,李卫华. 花后高温对小麦农艺性状及面粉品质的影响[J].麦类作物学报,2016,36(11):1482-1488. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2016.11.10.

Li Y,Zhao Y,Zhang H,Feng K,Li S F,Li W H. Effect of high temperature after anthesis on agronomic characteristics and flour quality of wheat[J]. Journal of Triticeae Crops,2016,36(11):1482-1488.

[7] 闫素辉,尹燕枰,李文阳,梁太波,李勇,邬云海,王平,耿庆辉,戴忠民,王振林.灌浆期高温对小麦籽粒淀粉的积累、粒度分布及相关酶活性的影响[J].作物学报,2008,34(6):1092-1096.doi:10.3724/SP.J.1006.2008.01092.

Yan S H,Yin Y P,Li W Y,Liang T B,Li Y,Wu Y H,Wang P,Geng Q H,Dai Z N,Wang Z L. Effect of high temperature during grain filling on starch accumulation,starch granule distribution,and activities of related enzymes in wheat[J]. Acta Agronomica Sinica,2008,34(6):1092-1096.

[8] 仪小梅,孙爱清,韩晓玉,张杰道,王振林,王春微,杨敏,王琳琳,尹燕枰.黄淮麦区小麦主推品种(系)干热风抗性鉴定[J]. 麦类作物学报,2015,35(2):274-284. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2015.02.18.

Yi X M,Sun A Q,Han X Y,Zhang J D,Wang Z L,Wang C W,Yang M,Wang L L,Yin Y P. Identification of dry-hot wind resistance of major wheat cultivars(strains) in Huanghuai wheat region[J]. Journal of Triticeae Crops,2015,35(2):274-284.

[9] 赵风华,居辉,欧阳竹. 干热风对灌浆期冬小麦旗叶光合蒸腾的影响[J]. 华北农学报,2013,28(5):144-148.doi:10.7668/hbnxb.2013.05.026.

Zhao F H,Ju H,Ouyang Z. Effects of dry-hot wind on photosynthesis and transpiration of flag leaf of winter wheat at filling stage[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2013,28(5):144-148.

[10] Xu Q A,Paulsen A Q,Guikema J A,Guikema J A,Paulsem G M. Functional and ultrastructural injury to photosynthesis in wheat by high-temperature during maturation[J]. Environmental and Experimental Botany,1995,35(1):43-54. doi:10.1016/0098-8472(94)00030-9.

[11] Wang X,Cai J,Jiang D,Liu F L,Dai T B,Cao W X. Pre-anthesis high-temperature acclimation alleviates damage to the flag leaf caused by post-anthesis heat stress in wheat[J]. Journal of Plant Physiology,2011,168(6):585-593. doi:10.1016/j.jplph.2010.09.016.

[12] 卞晓波,陈丹丹,王强盛,王绍华. 花后开放式增温对小麦产量及品质的影响[J]. 中国农业科学,2012,45(8):1489-1498. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2012.08.004.

Bian X B,Chen D D,Wang Q S,Wang S H. Effects of different day and night temperature enhancements on wheat grain yield and quality after anthesis under free air controlled condition[J].Scientia Agricultura Sinica,2012,45(8):1489-1498.

[13] 闫艳艳,胡晨曦,樊永惠,王晓娜,姜东,戴廷波,田中伟. 冬春季夜间增温对冬小麦植株氮代谢和籽粒蛋白质形成的影响[J]. 麦类作物学报,2018,38(2):203-212. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2018.02.12.

Yan Y Y,Hu C X,Fan Y H,Wang X N,Jiang D,Dai T B,Tian Z W. Effect of night warming in winter and spring seasons on plant nitrogen metabolism and grain protein formation in winter wheat(Triticum aestivum L.)[J]. Journal of Triticeae Crops,2018,38(2):203-212.

[14] 高丽莉,李凤丹. 模拟增温对小麦生长、土壤酶活性和呼吸的影响[J]. 水土保持研究,2019,26(6):359-363,371. doi:10.13869/j.cnki.rswc.2019.06.048.

Gao L L,Li F D. Effect of simulated temperature enhancement on wheat growth,soil enzyme activity and respiration[J]. Research of Soil and Water Conservation,2019,26(6):359-363,371.

[15] 孙正国. 模拟增温对小麦生长及土壤的调控效应[J]. 核农学报,2016,30(10):2041-2048. doi:10.11869/j.issn.100-8551.2016.10.2041.

Sun Z G. Control response of temperature enhancement on growth and soil health of wheat[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2016,30(10):2041-2048.

[16] 李美玲,孙爱清,杨敏,张杰道,王振林,陈蕾太,陈路路,马雪丽,尹燕枰. 小麦干热风抗性鉴定及热胁迫相关基因TaHSPs的表达分析[J]. 麦类作物学报,2017,37(2):162-174. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2017.02.03.

Li M L,Sun A Q,Yang M,Zhang J D,Wang Z L,Chen L T,Chen L L,Ma X L,Yin Y P. Identification of dry-hot wind resistance of wheat cultivars and gene expression analysis of TaHSPs related to heat stress[J]. Journal of Triticeae Crops,2017,37(2):162-174.

[17] 赵海泉.基础生物学实验指导植物生理学分册[M].北京:中国农业大学出版社,2009.

Zhao H Q. Division of plantphysiology of basic biology experiment guidance[M].Beijing:China Agricultural University Press,2009.

[18] Paliwal R, Marion S. Röder, Kumar U, Srivastava J P, Joshi A K. QTL mapping of terminal heat tolerance in hexaploid wheat(T. aestivum L.)[J]. Theoretical and Applied Genetics,2012,125(3):561-575. doi:10.1007/s00122-012-1853-3.

[19] 肖世和,闫长生,张秀英,张文祥. 冬小麦耐热灌浆与气冠温差的关系[J]. 作物学报,2000,26(6):972-974.doi:10.3321/j.issn:0496-3490.2000.06.053.

Xiao S H,Yan C S,Zhang X Y,Zhang W X. Relationship between grain filling under heat stress and canopy temperature depression in winter wheat[J]. Acta Agronomica Sinica,2000,26(6):972-974.

[20] 王小波,关攀锋,辛明明,汪永法,陈希勇,赵爱菊,刘曼双,李红霞,张明义,逯腊虎,魏亦勤,刘旺清,张金波,倪中福,姚颖垠,胡兆荣,彭惠茹,孙其信. 小麦种质资源耐热性评价[J]. 中国农业科学,2019,52(23):4191-4200. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2019.23.001.

Wang X B,Guan P F,Xin M M,Wang Y F,Chen X Y,Zhao A J,Liu M S,Li H X,Zhang M Y,Lu L H,Wei Y Q,Liu W Q,Zhang J B,Ni Z F,Yao Y Y,Hu Z R,Peng H R,Sun Q X. Evaluation of heat tolerance in wheat germplasm resources[J]. Scientia Agricultura Sinica,2019,52(23):4191-4200.

[21] 李召锋,张东海,王竹琼,张锦宏,杨茂深,李卫华. 新疆春小麦品种耐热性评价[J]. 麦类作物学报,2017,37(11):1497-1502. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2017.11.13.

Li Z F,Zhang D H,Wang Z Q,Zhang J H,Yang M S,Li W H. Analysis and evaluation the heat resistance of spring wheat cultivars in Xinjiang[J]. Journal of Triticeae Crops,2017,37(11):1497-1502.

[22] 耿晓丽,张月伶,臧新山,赵月,张金波,尤明山,倪中福,姚颖垠,辛明明,彭惠茹,孙其信. 北方冬麦区与黄淮北片优良小麦品种(系)耐热性评价[J]. 麦类作物学报,2016,36(2):172-181. doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2016.02.07.

Geng X L,Zhang Y L,Zang X S,Zhao Y,Zhang J B,You M S,Ni Z F,Yao Y Y,Xin M M,Peng H R,Sun Q X. Evaluation the thermotolerance of the wheat (Triticum aestivum L.) cultivars and advanced lines collected from the northern China and north area of Huang-huai winter wheat regions[J].Journal of Triticeae Crops,2016,36(2):172-181.

Analysis of Physiological Characteristics of Heat Resistant Wheat

LÜ Lihua,LI Qian,LEI Mingshuai,YAO Yanrong,JIA Xiuling

(Scientific Observing and Experimental Station of Crop Cultivation in North China,Ministry of Agriculture,Key Laboratory of Crop Cultivation Physiology and Green Production in Hebei Province,Institute of Cereal and Oil Crops,Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences,Shijiazhuang 050035,China)

Abstract The purposes of this study were to determine the physiological mechanism of resistance improvement of heat-resistant varieties and to select simple heat-resistant evaluation indexes. Warming experiment was carried out in Gaocheng of Hebei Province from Autumn 2017 to Summer 2019 to study the effects of different warming treatments on the yield and physiological indexes of winter wheat under greenhouse warming and artificial climate chamber warming condition. The results showed that the thousand grain weight,grain yield and economic coefficient of Jimai 418 decreased under high temperature,but the reduce extent was smaller than that of Heng 4444 and Shannong 28,and the heat sensitive index of yield of Jimai 418 was significantly lower than 1,which belonged to heat resistant variety. The correlation analysis showed that the SPAD value,relative water content,photosynthetic rate and canopy temperature of flag leaf were significantly related to yield,the SPAD value and canopy temperature of flag leaf were also significantly correlated with the yield heat sensitivity index. The comprehensive high yield and heat tolerance which these indexes can be used as the reference index for heat-resistant variety selection. The physiological characteristics of heat resistant varieties were as follows:photosynthetic rate,SPAD value,relative water content and fluorescence parameters QY and Fv/Fm of flag leaf decreased slightly at high temperature,and the canopy temperature was lower as well,and the physiological activity of flag leaf was still high at late growth stage.

Key words: Winter wheat; Warming; Physiological index;Heat-resisting

中图分类号:S512.01

文献标识码:A

文章编号:1000-7091(2020)增刊-0138-07

doi:10.7668/hbnxb.20191560

收稿日期:2020-07-13

基金项目:国家重点研发计划(2017YFD0300203);河北省农林科学院创新工程项目(C20C4896);青年创新基金项目(2018LYS06)

作者简介:吕丽华( 1977-),女,河北衡水人,副研究员,博士,主要从事小麦玉米周年光热资源高效利用技术研究。

通讯作者:贾秀领( 1964-),女,河北正定人,研究员,博士,主要从事作物高产与资源高效利用研究。