黄土高原半湿润农作区以天然降水为主要水资源，尽管降水充沛，但季节分配明显，主要集中在6-9月，具有历时短、强度大、破坏性强，与作物生长供需错位，导致作物产量低且不稳，已成为限制当地高效农业发展的主要因素[1]。2000年以来，以传统农业为主的黄土高原雨养农业正在向高效、生态农业转型发展[2]。在水肥耦合一体基础上，结合垄沟覆盖微集雨系统成为主要生产方式[3]。典型的垄沟地膜覆盖技术极大地缓解了黄土高原地区由于降水少、变率大、蒸发强而导致作物建苗难等问题，已被大面积推广应用[4]。诸多研究表明，全膜双垄沟播栽培以其高效集雨[5]、保墒、抑蒸[6-7]、减少地表径流对土壤冲刷[8]等特点，显著改善土壤耕层水热环境，调配作物生长需水与土壤供水平衡[9]，进而提高了作物当季产量[10-11]，但增幅因作物种类和品种等差异而不同[12-13]，且在降雨偏低的气候区增幅更显优势[14-15]。作物产量的提高不仅与降水量紧密相关，也与土壤温度等因素联系紧密。有研究指出，农业生产区气温上升或下降1 ℃，粮食产量均具有增产或减产10%的潜力[16]，因此，水热共同响应是作物稳产增产的主要因素。王兴等[17]通过对黄土高原半湿润地区地面温、湿特性及辐射收支特征研究表明，黄土高原半湿润地区8，9月份前后土壤温度从增温型变成冷却型，即从8月份开始，太阳辐射减弱，深层土壤向地表传递能量，土壤积温呈下降趋势。该时段恰好是春玉米生殖生长旺盛阶段，较低的土壤积温降低了春玉米灌浆速率，最终表现为减产低收。因此，如何充分利用黄土高原半湿润地区降水优势，破解土壤积温与作物生长供需不平衡难题，是作物增产增收的关键。尽管全膜双垄沟播技术能够收集<10 mm无效降水，将其转化为土壤有效水，但随着降水量增大，集水效果减弱，且该种植方式在半湿润地区土壤积温低于覆膜平种，进而限制了作物增产[18]。为有效发挥旱地农田微集水种植的生产潜能，综合高效利用垄沟地膜蓄水增温特性，需根据不同生态区自然资源特征，合理采取栽培方式，维持春玉米单产稳定性，亟待田间试验去验证。本研究以春玉米为试验材料，分析了传统露地平播(CK)、全膜覆盖平播(WM)、半膜覆盖平播(HM)、全膜双垄沟播(WRF)、隔沟覆膜垄播(MRM)和秸秆覆盖沟播(SM)等6种不同种植方式，通过探讨不同覆盖种植方式对春玉米阶段性土壤水热变化特点以及产量和水分利用效率影响，为拓展黄土高原半湿润区春玉米农田种植方式提供技术支持。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验于2017，2018年在甘肃省华亭市朱家坡农业技术推广中心(106°65′E，35°21′N)进行。海拔约1 485.2 m，年均气温7.9 ℃，平均无霜期168 d，属泾渭河冷温带亚湿润区。据1990-2018年气象资料显示，该地区年平均降雨量为579.6 mm，6-9月份降雨量占全年降水量的60%。试验区土壤为黄绵土，0～40 cm 耕层平均容重为1.25 g/cm3，饱和含水率24.5%，凋萎含水率7.2%，有机质含量11.6 g/kg，有效磷、碱解氮、速效钾含量分别为17.3，52.8，184.7 mg/kg，pH值7.4，肥力中等。

1.2 试验设计

设6个处理(表1)，每个处理3次重复。供试玉米品种为金凯3号，种植密度均为5.04×104株/hm2，小区面积5 m×15 m=75 m2，采用区组随机排列。各处理施肥量均为尿素600 kg/hm2，过磷酸钙600 kg/hm2，硫酸钾300 kg/hm2，全部作为底肥一次施入。2017，2018年2个生长季分别在4月20日和4月21日播种，10月7日收获。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤含水量 在玉米全生育期内每15 d测定0～100 cm土样，测定步长为20 cm，采用传统烘干称质量法测定。土壤贮水量根据土壤含水量和土壤容重计算。

1.3.2 土壤温度 在春玉米各生育期内用直角水银地温计(-30～50 ℃、精度1 ℃)测定0～25 cm地温，每5 cm为1层，每小区测定3个位点，定点测定。每个生育期内8:00-20:00每2 h各测定1次，连续测定5 d。

1.3.3 产量 成熟期按小区实际收成计产，并折合成公顷产量(kg/hm2)。

1.3.4 水分利用效率 水分利用效率(kg/(hm2·mm))=春玉米产量(kg/hm2)/总耗水量(mm)。

1.4 数据统计分析

采用Microsoft Excel 2010处理数据，SPSS 19.0方差分析，Origin Pro 8.0作图。

2 结果与分析

2.1 试验期降水与温度特征

由表2可以看出，2017年春玉米全生育期内降水471.4 mm，主要集中在3-10月份，较历史平均水平521.6 mm减少50.2 mm，属平水年，其中休耕期内1-2月份和12月份无降水发生，11月份降水量稀少，仅为1.4 mm；春玉米生育期间平均温度为17.27 ℃，较历史平均水平16.43 ℃增加0.84 ℃，变化幅度较小，其中5月2-7日经历了一次明显降温过程，平均温度为8.5～12.5 ℃，较历史平均水平13.4 ℃降低4.9～0.9 ℃，不利于春玉米保全苗和健苗。2018年春玉米全生育期降雨649.4 mm，主要集中在5-9月份，较历史平均水平521.6 mm增加127.8 mm，属丰水年，其中休耕期内1-2月和11-12月降水量适中，为39.2 mm；春玉米生育期间平均温度为16.56 ℃，较历史平均水平16.43 ℃增加0.13 ℃，变化幅度较小，其中5月6-10日出现明显降温过程，平均温度为10.0～12.0 ℃，较历史平均水平13.6 ℃降低3.6～1.6 ℃，不利于春玉米幼苗的生长。

2.2 不同种植方式对土壤水分变化的影响

如图1所示，生育前期，0～60 cm剖面土壤含水量变化幅度受降雨影响较大，并随降雨变化呈现交替升降规律，后期变化幅度不仅与降水有关，而且与作物耗水紧密相关。60～100 cm土层土壤含水量变化幅度前期受大气降水影响较小，变化较平稳，随着春玉米生育期递增，需水量逐渐增大，深层土壤耗水加剧，呈波动变化。2017年，春玉米生育前期降水少，土壤含水量呈持续减少状态，至95 d左右时接近凋萎系数，无法提供春玉米正常生长水环境；110 d后降水逐渐增多，有效补给土壤水库，土壤蓄水量升高，其中垄沟集雨种植方式蓄水能力高于平地种植方式。2018年，春玉米生育中前期耗水与降水供需一致，但在95～110 d内降水与春玉米耗水供需错位，仅依赖土壤贮水供给春玉米正常生长，110 d后降水增多，土壤水库再次得到补给。同时可以看出，黄土高原半湿润地区雨水主要集中在春玉米生育后期，在满足作物生长耗水的同时而且可以补充土壤水库，为后年耕作抵御春旱发生提供水分保障。

2.3 不同种植方式对土壤温度变化的影响

2.3.1 不同种植方式下土壤平均温度变化 不同种植方式下春玉米各生育阶段土壤日平均温度变化情况如表3所示。种植方式主要影响苗期5，15，25 cm土层土壤温度，且不同降水年份对土壤温度的影响亦不相同。2017年，苗期5 cm土层土壤平均温度以MRM处理最高，达36.93 ℃，其次依次为WM、HM和WRF，分别较CK显著提高6.64，5.65，4.62，4.37 ℃，15，25 cm土层土壤平均温度分别较CK显著提高6.50，5.49，4.92，3.62 ℃和2.28，3.12，1.70，1.76 ℃，SM较CK表现出降温效应，5，25 cm土层土壤平均温度较CK显著降低4.01，2.00 ℃，而15 cm土层土壤平均温度较CK降低0.65 ℃，但差异不显著(P>0.05)。2018年苗期和抽雄期土壤平均温度低于2017年，尤在抽雄期降幅更大，这可能与抽雄期连续出现降雨天气，太阳辐射较弱有关。各处理间温度差异变化与2017年相同，地膜覆盖增温效应显著，秸秆覆盖表现为降温效应，MRM、WM、HM和WRF苗期5，15和25 cm土层土壤平均温度较CK分别提高2.85～6.85 ℃，1.83～4.92 ℃和1.47～2.64 ℃，而SM分别降低2.90，1.18，0.39 ℃。苗期过后，春玉米进入生长旺盛期，随着叶面积扩展速率的迅速增大，田间郁闭度逐渐增加，削弱了太阳辐射地表的能力，地表温度受光照影响减弱，各种覆盖种植方式间差异逐渐减小。从土壤平均温度的垂直变化情况来看，随着土层深度的递增，各处理间变异系数有逐渐减小的趋势。

2.3.2 不同种植方式下土壤最低温度变化 不同种植方式下春玉米各生育阶段土壤最低温度变化情况如表4所示，整个生育阶段苗期-抽雄期(2017年)和苗期-吐丝期(2018年)土壤温度变幅较小，进入吐丝期(2017年)和成熟期(2018年)后，土壤最低温度降低显著，于成熟期达到最低值。MRM在0～15 cm土层土壤最低温度中并未表现出显著的增温优势，春玉米整个生育阶段内土壤最低温度表现为WM和WRF处理高于SM和MRM，且在生育前期差异较大，后期差异逐渐缩小。2017年苗期5 cm土层土壤最低温度WM、WRF、HM、SM和MRM较CK分别显著提高5.27，4.90，4.64，4.12，3.77 ℃，15 cm分别显著提高4.29，4.58，3.78，2.11，2.94 ℃，而25 cm提高0.38～2.03 ℃。2018年苗期、拔节期和抽雄期土壤最低温度均低于2017年，这可能与当季降雨较多，夜间温度降幅较大有关，且各种植方式5 cm土层土壤最低温度较CK增幅较小，为1.34(SM)～3.15(MRM) ℃，而15，25 cm较CK增幅分别为0.57～4.42 ℃和0.60～2.52 ℃。

2.4 产量和水分利用效率

不同降水年份各种植方式之间产量和水分利用效率的差异性有所不同(图2)。2017年，各种植方式间玉米产量和水分利用效率均与对照差异显著(P<0.05)，其中MRM产量和水分利用效率最大，分别为9 974.87 kg/hm2和21.50 kg/(hm2·mm)，其次为HM和WRF，两者间无显著差异(P>0.05)，而WM、SM和CK表现出较低的产量和水分利用效率；MRM、HM、WRF和WM产量分别较CK显著增加40.61%，23.42%，22.49%和16.39%，水分利用效率分别显著增加37.56%，21.63%，21.69%和9.98%，而SM产量和水分利用效率分别较CK显著减少11.06%和9.79%。2018年各种植方式间尽管差异显著，但差异幅度小于2017年，其中MRM依然表现出高产和高水分利用效率优势，MRM、HM、WRF和WM产量分别较CK增加26.20%，16.39%，12.38%和4.85%，水分利用效率分别增加28.61%，14.89%，14.97%和0.16%，SM依然表现出最低产量和水分利用效率，较CK分别减少12.52%和10.03%。可见，黄土高原半湿润区旱作春玉米产量随降雨量增加而增加，但增幅较小，而水分利用效率随降雨量增加而显著降低。综合2017年和2018年不同种植方式下春玉米产量与水分利用效率比较发现，MRM获得产量最大，可达10 058.52 kg/hm2，HM和WRF次之，WM增幅最小，分别较CK平均显著增加32.96%，19.69%，17.12%和10.26%(P<0.05)；水分利用效率与产量变化趋势一致，依然以MRM居首，达18.96 kg/(hm2·mm)，MRF和HM次之，分别较CK平均显著增加33.52%，18.66%和18.59%；SM始终表现出减产效应，产量和水分利用效率就2种地膜覆盖垄沟种植方式相比，MRM比WRF可增产13.52%，提高水分利用效率12.46%较CK分别降低11.84%和9.93%，且差异显著(P<0.05)。仅分别为6 669.91 kg/hm2和12.79 kg/(hm2·mm)。

2.5 各指标相关性分析

土壤与春玉米生长等各指标相关性分析结果如表5所示。不同覆盖种植方式改变了土壤水热环境，整个生育期内土壤含水量(SW)与株高(PH)、穗粒数(GN)、百粒质量(HGW)均呈显著正相关(P<0.01或P<0.05)，相关系数r分别为0.816，0.697，0.823，表明生育期内土壤水分含量对春玉米株高、穗粒数、百粒质量影响显著；土壤温度(ST)与水分利用效率(WUE)、地上生物量(AB)、秸秆产量(SY)、籽粒产量(GY)均呈显著正相关(P<0.01或P<0.05)，相关系数r分别为0.693，0.879，0.731，0.862，表明生育期内土壤温度对春玉米水分利用效率、地上生物量、秸秆产量和籽粒产量影响显著，即在适宜的范围内土壤温度越高，春玉米生物量积累和水分利用效率越高。

3 讨论与结论

自然降水随季节变化分布不均、土壤耕层积温不足是黄土高原半湿润农业区水热资源的基本特征，是影响高产优质高效农业可持续发展的主要限制因素[19]。但是，该地区6-9月份降雨集中、雨量较大，可为作物正常生长提供充足水源保证。垄沟覆盖集雨系统通过改变耕层微地形，形成产流面、集流沟，增加降雨接收面约25%～30%，可对作物生育期内有限降雨进行二次分配与优化利用[20]。研究表明，垄沟地膜覆盖集水效率可高达87%～90%[21]，尤其是低强度降水收集率更为显著[22]，即在春旱时节，垄沟覆盖体系可有效收集有限降水补充土壤水库，增加土壤含水量，确保作物苗期水分供应。李尚中等[23]研究结果指出，垄沟覆盖增墒效应显著，且收获后土壤含水量大于平地全膜覆盖。2 a研究结果表明，整个生育期内，土壤含水量随降雨量呈波动变化趋势，垄沟覆盖集雨种植方式贮水效果较好，WM降水收集效率低，仅在玉米生育前期具有效果。

地膜覆盖后，太阳辐射可大量透过膜面被土壤吸收，同时阻碍了近地层空间的热量交换，从而增加了土壤热通量，减缓阴天和夜间光热不足导致的土壤温度下降[24]，显著增加作物生育阶段内土壤积温。当然，地膜的增温效应并不是持续的，主要表现在作物生育前期，有利于作物出苗、健苗和壮苗[25]，后随作物生长季的推移逐渐减少，甚至消失[26]。该现象的产生主要是由于作物苗期叶面积小，地表可直接获取光照直射能量并传递至耕层土壤，随着生育进程持续推进，叶面积扩展速率增快，叶面积指数逐渐增大，田间郁闭，减少了光照与地表接触面，从而减弱地膜的增温效应[27]。孙玉莲等[28]研究显示，地膜覆盖种植玉米后增温效果显著，在玉米苗期0～40 cm土层平均温度较无覆盖种植提高0.6～5.1 ℃。李尚中等[29]研究表明，地膜覆盖较露地可平均提高土壤温度1.4 ℃左右，秸秆覆盖降低了2.9 ℃。本试验结果表明，MRM处理增温效应最显著，其次为WM、HM和WRF处理，主要影响春玉米苗期5～25 cm土层土壤温度。2017年，MRM、WM、HM和WRF处理5，15，25 cm土层土壤温度分别较CK提高6.64，5.65，4.62和4.37 ℃，6.50，5.49，4.92和3.62 ℃，2.28，3.12，1.70和1.76 ℃，而SM表现出降温效应，分别较CK降低4.01，0.65和2.00 ℃。2018年由于降雨天气较多，苗期土壤平均温度略低于2017年，2 a各处理间温度差异变化相同，即垄沟地膜覆盖增温效应显著，秸秆覆盖表现为降温效应。

玉米为喜温作物，各生育阶段对温度都较敏感，尤在生育前期对低温的耐受程度较低[30]。宋振伟等[31]研究表明，垄作较平作可降低玉米苗期夜间土壤最低温度1.1～1.6 ℃，该降温效应在玉米生育中后期差异逐渐缩小甚至消失。本试验结果表明，地表覆盖可减少土壤的热量散失，平抑土壤温度波幅，有效提高耕作表层最低温度。2017，2018年，苗期5 cm土层土壤最低温度WRF、WM、HM、SM、MRM较CK分别提高5.27和3.15 ℃，4.90和3.02 ℃，4.64和2.63 ℃，4.12和1.34 ℃，3.77和1.88 ℃，随着土层深度的递增，各处理间最低温度间差异逐渐缩小。

土壤水热高低取决于大气变化，也受地表覆盖物和耕作制度的影响。垄沟覆盖栽培技术可有效改善耕层土壤温度，增强幼苗抵御冷害的能力，同时提高春季农田土壤水分环境，并显著增加生育中后期土壤水分含量，土壤环境改善，春玉米产量和水分利用效率显著提高[32-33]，其增产效应很大程度上依赖于作物生育阶段内水热配置[34]。本试验设置MRM处理，旨在利用垄膜覆盖的方式收集自然降水，通过交替无覆盖的集雨沟实现有限降水的田间富集、叠加、利用，保持土壤水分并提高根区土壤温度，为春玉米生长发育营造良好的水热环境。2个生长年份综合来看，MRM获得最大产量和水分利用效率，分别为10 058.52 kg/hm2和18.96 kg/(hm2·mm)，较CK分别提高32.96%和33.52%，显著高于HM和WRF。尽管秸秆覆盖显著提高了土壤水分含量，但同时有效拦截太阳直射地表辐射，阻碍土壤与大气间热交换，从而降低土壤温度，不利于春玉米对光热资源的吸收利用，进而影响产量的提高[35]，因此SM产量和水分利用效率仅分别为6 669.91 kg/hm2，12.79 kg/(hm2·mm)，较CK显著降低11.84%和9.93%。诸多研究证实，垄沟集雨种植方式增产效应在一定降水范围内与降水量呈反比，即降水越少，增产效应越显著[36]。2017年春玉米生长季内降水分布不均，阶段性干旱使对照组产量显著低于垄沟集雨种植方式，2018年是一个丰水年，生长季内降水充沛促进了籽粒形成和发展，使对照组收获了较高的籽粒产量，尽管各处理2018年较2017年获得产量较高，但平水年的增产效应要显著高于丰水年，这与前人的研究结论相一致。

地表覆盖后能显著抑制土壤水分无效蒸发，提高土壤水库的调蓄能力，促进作物对土壤水分的有效利用，同时地表覆盖亦改变了土壤热状况，进而影响作物干物质积累和产量的形成[37]。目前大多研究认为，土壤水分、温度与作物产量均呈显著相关[38-39]。本试验通过分析比较土壤含水量、温度与产量构成因子及产量等指标相关性，发现黄土高原半湿润农作区土壤水分与产量相关性较小，相关系数r仅为0.237，这是由于春玉米生育期内平均降雨量达521.6 mm，能够完全满足其正常生长耗水，尽管地表覆盖能够改善土壤水库库容，但对提高当地作物产量影响不显著。土壤温度与产量相关系数r达0.862，相关性极显著，因此，土壤温度是制约该农作区作物产量进一步提高的关键限制因子。这与前人的研究存在一定差异，可能与试验区大气水热资源分布、垄沟的尺寸等存在一定的关系。

WRF的应用很大程度上缓解了黄土高原雨养农业区降雨供需矛盾对作物产量形成的影响。较WRF相比，MRM在改善土壤水温，玉米生长发育和提高土壤水分利用效率等方面更具优势。2 a试验结果表明，MRM比WRF可增产13.52%，提高水分利用效率12.46%。该项研究丰富了黄土高原半湿润农作区旱作集水种植模式，对提升和筛选适合半湿润地区春玉米高产稳产的可持续发展种植模式有实践指导意义。

参考文献：

[1] 肖蓓, 崔步礼, 李东昇, 常学礼. 黄土高原不同气候区降水时空变化特征[J]. 中国水土保持科学, 2017, 15(1):51-61. doi:10.16843/j.sswc.2017.01.007.

Xiao B, Cui B L, Li D S, Chang X L. Temporal and spatial variations of precipitation in different climatic regions of the Loess Plateau[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2017, 15(1):51-61.

[2] 肖国举, 王静. 黄土高原集水农业研究进展[J]. 生态学报, 2002, 23(5):1003-1011. doi:10. 3321/j. issn:1000-0933.2003.05.023.

Xiao G J, Wang J. Research on progress of rainwater harvesting agriculture on the Loess Plateau of China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(5):1003-1011.

[3] 李凤民. 西部旱地生态农业与政策框架[J]. 民主与科学, 2018(4):27-29.

Li F M. Ecological agriculture and policy framework of dryland in Western China[J]. Democracy and Science, 2018(4):27-29.

[4] 莫非, 周宏, 王建永, 赵鸿，张恒嘉, 吴姗, 陈应龙, 杨通, 邓浩亮, Asfa Batool, 王润元, Simon Nzou Nguluu, 李凤民, 熊友才. 田间微集雨技术研究及应用[J]. 农业工程学报, 2013, 29(8):1-17. doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2013.08.001.

Mo F, Zhou H, Wang J Y, Zhao H, Zhang H J, Wu S, Chen Y L, Yang T, Deng H L, Batool A, Wang R Y, Nguluu S N, Li F M, Xiong Y C. Development and application of micro-field rain-harvesting technologies[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(8):1-17.

[5] 任小龙, 贾志宽, 丁瑞霞, 韩清芳. 我国旱区作物根域微集水种植技术研究进展及展望[J]. 干旱地区农业研究, 2010, 28(3):83-89.

Ren X L, Jia Z K, Ding R X, Han Q F. Progress and prospect of research on root-zone water micro-collecting farming for crop in arid region of China[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2010, 28(3):83-89.

[6] 韩云良. 黄土高原不同覆膜时期和方式对农田水温及春玉米生长的影响[D].杨凌：西北农林科技大学, 2018.

Han Y L. The effects of film-covering period and modes of farmland water temperature and spring maize growth in the agricultural regions of dry rain-fed[D]. Yangling：Northwest Agricultural and Forestry University of Science and Technology, 2018.

[7] 李荣, 侯贤清, 贾志宽, 韩清芳, 王敏, 杨宝平, 丁瑞霞, 王俊鹏. 沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(7):2282-2291. doi:10. 5846/stxb201112081884.

Li R, Hou X Q, Jia Z K, Han Q F, Wang M, Yang B P, Ding R X, Wang J P. Effects of planting with ridge and furrow mulching on maize growth,yield and water use efficiency in dryland farming[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(7):2282-2291.

[8] 张雷, 金胜利, 张光全, 郭正昆. 双垄全膜覆盖沟播栽培对甘肃中部坡耕地水土流失和作物产量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(1):113-118. doi:10.3969/j.issn.1000-7601.2012.01.020.

Zhang L, Jin S L, Zhang G Q, Guo Z K. Effect of double ridges mulched with plastic film on soil erosion and crop yield of sloping field in the central part of Gansu[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(1):113-118.

[9] 莫非. 垄沟覆盖下品种熟性与施肥量对东非高原玉米生产力的影响及机理[D]. 兰州：兰州大学, 2016.

Mo F. Effects of cultivar maturity group and fertilization level on productivity of maize (Zea mays L.) under ridge-furrow mulching and their mechanisms in east African Plateau[D]. Lanzhou:Lanzhou University, 2016.

[10] 刘星华, 王琦, 贾生海. 栽培方式对旱作春玉米土壤酶活性及干物质积累和产量形成的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015, 43(9):73-81. doi:10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.09.011.

Liu X H, Wang Q, Jia S H. Effects of cultivation methods on soil enzyme and dry matter accumulation and yield of spring maize in dryland[J]. Journal of Northwest A & F University(Natural Science Edition), 2015, 43(9):73-81.

[11] 韩云良, 胡迎春, 张宁宁, 李雨泽, 廖允成, 秦晓梁, 温晓霞. 覆膜时期和方式对黄土高原春玉米耗水特性和产量的影响[J]. 西北农业学报, 2018, 27(3):362-371. doi:10.7606/j.issn.1004-1389.2018.03.009.

Han Y L, Hu Y C, Zhang N N, Li Y Z, Liao Y C, Qin X L, Wen X X. Effects of film mulching period and modes on water consumption characteristics and yield of spring maize in the Loess Plateau[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2018, 27(3):362-371.

[12] 夏芳琴, 姜小凤, 董博, 郭天文. 不同覆盖时期和方式对旱地马铃薯土壤水热条件和产量的影响[J]. 核农学报, 2014, 28(7):1327-1333.doi:10.11869/j.issn.100-8551.2014.07.1327.

Xia F Q, Jiang X F, Dong B, Guo T W. Effects of mulching time and methods on soil hydrothermal status and potato yield on rain-fed field[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2014, 28(7):1327-1333.

[13] 宋兴阳, 王 琦, 李富春, 胡广荣, 张登奎, 张恩和, 刘青林, 王鹤龄. 覆盖材料和沟垄比对土壤水分和紫花苜蓿干草产量的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(3):798-809. doi:10. 5846/stxb201509081853.

Song X Y, Wang Q, Li F C, Hu G R, Zhang D K, Zhang E H, Liu Q L, Wang H L．Effects of mulching materials and furrow-to-ridge ratios on soil moisture and alfalfa forage yield[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(3):798-809．

[14] 董孔军, 刘天鹏, 何继红, 任瑞玉, 张磊, 许岩, 杨天育. 黄土高原半干旱区不同覆膜方式对土壤水热环境及糜子耗水特性的影响[J]. 中国农业科学, 2018, 51(12):2274-2287. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2018.12.005.

Dong K J, Liu T P, He J H, Ren R Y, Zhang L, Xu Y, Yang T Y. Effects of different film mulching-patterns on soil Thermal-Moisture and broomcorn millet water consumption characteristics in semiarid region on Northwest Loess Plateau[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(12):2274-2287.

[15] 李玉玲, 张鹏, 张艳, 贾倩民, 刘东华, 董昭芸, 贾志宽, 韩清芳, 任小龙. 旱区集雨种植方式对土壤水分、温度的时空变化及春玉米产量的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(6):1084-1096. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.005.

Li Y L, Zhang P, Zhang Y, Jia Q M, Liu D H, Dong Z Y, Jia Z K, Han Q F, Ren X L. Effects of rainfall harvesting planting on temporal and spatial changing of soil water and temperature, and yield of spring maize(Zea mays L.) in semi-arid areas[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(6):1084-1096.

[16] 杨祁峰, 岳云, 熊春蓉, 孙多鑫. 不同覆膜方式对陇东旱塬玉米田土壤温度的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2008, 26(6):29-33.

Yang Q F, Yue Y, Xiong C R, Sun D X. Influence of different approaches of plastic film mulching on soil temperature of maize field in dry plateau of Longdong[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2008, 26(6):29-33.

[17] 王兴, 张强, 王胜. 中国黄土高原半湿润地区陆面温、湿特性及辐射收支特征研究[J]. 高原气象, 2013, 32(5):1272-1279.doi:10.7522/j.issn.1000-0534.2013.00058.

Wang X, Zhang Q, Wang S. Study on soil hydrothermal property in semi-humid region of Loess Plateau[J]. Plateau Meteorology, 2013, 32(5):1272-1279.

[18] Richards R A, Rebetzke G J, Condon A G, van Herwaarden A F. Breeding opportunities for increasing the efficiency of water use and crop yield in temperate cereals[J]. Crop Science, 2002, 42(1):111-121. doi:10.2135/cropsci2002.1110.

[19] 吕洁婷. 秸秆还田与地膜覆盖对土壤理化性状影响[D]. 兰州：兰州大学, 2017.

Lü J T. Effects of straw incorporation and plastic film mulch on soil physicochemical properties[D]. Lanzhou：Lanzhou University, 2017.

[20] 李春荣, 苏德荣, 何峰, 何丹, 李向林. 覆膜垄沟集雨种植对老芒麦生长发育的影响[J]. 中国草地学报, 2010, 32(2):25-31.

Li C R, Su D R, He F, He D, Li X L. Effects of rainwater harvesting with plastic-covered ridge and furrow on growth and development of Elymus sibiricus L.[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(2):25-31.

[21] 王琦, 张恩和, 李凤民. 半干旱地区膜垄和土垄的集雨效率和不同集雨时期土壤水分比较[J]. 生态学报, 2004, 24(8):1816-1819.doi:10.3321/j.issn:1000-0933.2004.08.032.

Wang Q, Zhang E H, Li F M. Runoff efficiency and soil water comparison of plastic-covered ridge and ridge with compacted soil at different rainfall harvesting stages in semiarid area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(8):1816-1819.

[22] 韩凡香. 旱地覆盖种植对夏秋作物土壤水热环境及生长的影响[D]. 兰州：甘肃农业大学,2018.

Han F X. Effects of mulching on soil temperature and moisture and growth of summer-autumn crops in semiarid rain-fed regions[D]. Lanzhou：Gansu Agricultural University, 2018.

[23] 李尚中, 王勇, 樊廷录, 王立明, 赵刚, 唐小明, 党翼, 王磊, 张建军. 旱地玉米不同覆膜方式的水温及增产效应[J]. 中国农业科学, 2010, 43(5):922-931. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2010.05.005.

Li S Z, Wang Y, Fan T L, Wang L M, Zhao G, Tang X M, Dang Y, Wang L, Zhang J J. Effects of different plastic film mulching modes on soil moisture,temperature and yield of dryland maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(5):922-931.

[24] Li X Y, Gong J D, Gao Q Z, Li F R. Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under semiarid conditions[J]. Agricultural Water Management, 2001, 50(3):173-183. doi:10.1016/s0378-3774(01)00105-6.

[25] Liu C A, Jin S L, Zhou L M, Jia Y, Li F M, Xiong Y C, Li X G. Effects of plastic film mulch and tillage on maize productivity and soil parameters[J]. European Journal of Agronomy, 2009, 31(4):241-249. doi:10.1016/j.eja.2009.08.004.

[26] 陈玉章, 柴守玺, 范颖丹, 程宏波, 黄彩霞, 谭凯敏, 常磊, 杨长刚. 覆盖模式对旱地冬小麦土壤温度和产量的影响[J]. 中国农业气象, 2014, 35(4):403-409.doi:10.3969/j.issn.1000-6362.2014.04.007.

Chen Y Z, Chai S X, Fan Y D, Cheng H B, Huang C X, Tan K M, Chang L, Yang C G. Effects of mulching models on soil temperature and yield of winter wheat in rainfed area[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2014, 35(4):403-409.

[27] Jia Y, Li F M, Wang X L, Yang S M. Soil water and alfalfa yields as affected by alternating ridges and furrows in rainfall harvest in a semiarid environment[J]. Field Crops Research, 2006, 97(2-3):167-175. doi:10.1016/j.fcr.2005.09.009.

[28] 孙玉莲, 边学军, 黄成秀, 杨文凯, 陈思宇, 韦伯龙. 全膜双垄沟播对旱区玉米田土壤水分和温度的影响[J]. 中国农业气象, 2014, 35(5):511-515. doi:10.3969/j.issn.1000-6362.2014.05.005.

Sun Y L, Bian X J, Huang C X, Yang W K, Chen S Y, Wei B L. Effects of full plastic-film mulching on double ridges with furrow on soil moisture and temperature in dry-farming maize area[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2014, 35(5):511-515.

[29] 李尚中, 樊廷录, 赵刚, 党翼, 王磊, 张建军, 唐小明, 程万莉. 旱地玉米不同覆盖栽培模式的土壤水热特征及产量品质效应[J].草业学报, 2018, 27(4):34-44. doi:10.11686/cyxb2017418.

Li S Z, Fan T L, Zhao G, Dang Y, Wang L, Zhang J J, Tang X M, Cheng W L. Effects of different cultivation patterns on soil moisture, temperature, yield and quality of dryland maize[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(4):34-44.

[30] 赵训超, 盖胜男, 魏玉磊, 许晓萱, 丁冬, 刘梦, 张今杰, 邵文静, 徐晶宇. 低温胁迫下玉米根系生理变化及相关基因表达分析[J]. 农业生物技术学报, 2020, 28(1):32-41. doi：10.3969/j.issn.1674-7968.2020.01.004.

Zhao X C, Gai S N, Wei Y L, Xu X X, Ding D, Liu M, Zhang J J, Shao W J, Xu J Y. Analysis of root physiology and related gene expression in maize (Zea mays) under low temperature stress[J]. Journal of Agricultural Biotechnology, 2020, 28(1):32-41.

[31] 宋振伟, 郭金瑞, 邓艾兴, 寇太记, 任军, 张卫建. 耕作方式对东北春玉米农田土壤水热特征的影响[J]. 农业工程学报, 2012, 28(16):108-114. doi：10.3969/j.issn.1002-6819.2012.16.017.

Song Z W, Guo J R, Deng A X, Kou T J, Ren J, Zhang W J. Effects of surface tillage regimes on soil moisture and temperature of spring corn farmland in Northeast China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(16):108-114.

[32] Eldoma I M, Li M, Zhang F, Li F M. Alternate or equal ridge-furrow pattern: Which is better for maize production in the rain-fed semi-arid Loess Plateau of China?[J]. Field Crops Research, 2016,191:131-138. doi:10.1016/j.fcr.2016.02.024.

[33] Deng H L, Xiong Y C, Zhang H J, Li F Q, Zhou H, Wang Y C, Deng Z R. Maize productivity and soil properties in the Loess Plateau in response to ridge-furrow cultivation with polyethylene and straw mulch[J]. Scientific Reports, 2019(9):1-13. doi:10.1038/s41598-019-39637-w.

[34] Li R, Hou X Q, Jia Z K, Han Q F, Ren X L, Yang B P. Effects on soil temperature, moisture, and maize yield of cultivation with ridge and furrow mulching in the rainfed area of the Loess Plateau, China[J]. Agricultural Water Management, 2013,116:101-109. doi:10.1016/j.agwat.2012.10.001.

[35] 银敏华, 李援农, 张天乐, 徐袁博, 谷晓博, 王星垚. 集雨模式对农田土壤水热状况与水分利用效率的影响[J]. 农业机械学报, 2015, 46(12):194-203,211.doi:10.6041/j.issn.1000-1298.2015.12.026.

Yin M H, Li Y M, Zhang T L, Xu Y B, Gu X B, Wang X Y. Effects of different rainwater harvesting patterns on soil hydrothermal regimes and water use efficiency of summer maize[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015, 46(12):194-203,211.

[36] 李尚中, 樊廷录, 王磊, 赵刚, 党翼, 张建军, 王勇, 唐小明, 赵晖. 不同覆膜方式对旱地玉米生长发育、产量和水分利用效率的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(6):22-27. doi:10.3969/j.issn.1000-7601.2013.06.004.

Li S Z, Fan T L, Wang L, Zhao G, Dang J, Zhang J J, Wang Y, Tang X M, Zhao H. Effects of different film-mulching modes on growth, yield and water use efficiency of dryland maize[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2013, 31(6):22-27.

[37] 马忠明, 白玉龙, 薛亮, 杜少平. 不同覆膜栽培方式对旱地土壤水热效应及西瓜产量的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(3):514-522. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2015.03.11.

Ma Z M, Bai Y L, Xue L, Du S P. Effects of different plastic film mulching methods on soil water and temperature as well as watermelon yield in Loess dryland[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(3):514-522.

[38] 李荣, 王艳丽, 吴鹏年, 孙瑞萍, 仇佳欣, 苏梅, 侯贤清. 宁南旱区沟垄覆盖改善土壤水热状况提高马铃薯产量[J]. 农业工程学报, 2017, 33(10):168-175. doi:10.11975/j.issn.1002-6819.2017.10.022.

Li R, Wang Y L, Wu P N, Sun R P, Qiu J X, Su M, Hou X Q. Ridge and furrow mulching improving soilwater-temperature condition and increasing potato yield in dry-farming areas of south Ningxia[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(10): 168-175.

[39] 冯浩, 刘匣, 余坤, 丁奠元, 张浩杰, 褚晓升. 不同覆盖方式对土壤水热与夏玉米生长的影响[J]. 农业机械学报, 2016, 47(12):192-202. doi:10.6041/j.issn.1000-1298.2016.12.024.

Feng H, Liu X, Yu K, Ding D Y, Zhang H J, Chu X S. Effects of different mulching patterns on soil moisture, soil temperature and summer maize growth[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2016, 47(12):192-202.

Effects of Mulching Methods on Soil Water and Temperature Characteristics and Yield of Spring Maize in Semi-humid Region of the Loess Plateau

DENG Haoliang1,ZHANG Hengjia1,2,LI Fuqiang2,XIAO Rang1,ZHOU Hong3, ZHANG Yongling1,WANG Yucai2,LI Xuan2,WU Keqian1,YU Haiying1

(1.College of Civil Engineering, Hexi University,Research Institute of Water Resources Protection and Utilization in Hexi Corridor,Zhangye 734000,China;2.College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070,China; 3.College of Tourism, Northwest Normal University, Lanzhou 730070,China)

Abstract： The objective of the present study was to understand the response of soil water and temperature characteristics of spring maize field to several planting patterns, and finally select the optimized planting pattern for semi-humid area of the Loess Plateau. A field experimental was carried out during the growing season of 2017-2018, in Zhujiapo Agricultural Technology Promotion Center, Huating City, Gansu Province, included 6 planting methods, with non-contoured seedbed without mulching (CK), non-contoured seedbed with film mulching (WM), non-contoured seedbed with half film mulching (HM), ridge-furrow with polyethylene film and straw mulching (MRM), ridge-furrow with fully film mulching (WRF) and ridge-furrow with straw mulching (SM) and their soil water content along 0-100 cm, soil temperature in 0-25 cm layer, crop yield and water use efficiency of spring maize were determined. The results showed that the mulching method significantly improved soil moisture situation from 0 to 40 cm depth both in sowing and seedling stages, of which could promote growth of maize in seedling period. The difference of soil temperature was mainly appeared in seedling stage, i.e. The average temperature and the minimum temperature of 5 cm with covered film mulching were markedly higher than CK with a ranged from 2.85 to 6.85 ℃, from 1.88 to 5.27 ℃, respectively. SM exhibited the ″cooling-increasing″ double effects that was the average temperature lower than CK 2.90-4.01 ℃, and the lowest temperature higher than CK 1.34-4.12 ℃. The film mulching method improved hydrothermal environment, yield and water use efficiency during the growth period with help of soil moisture holding and temperature increasing, especially for MRM, HM and WRF, the yield and water use efficiency increased by 32.96%, 19.69%, 17.12% and 33.52%, 18.59%, 18.66% in compared to CK, respectively. The mulching method can obvious improve soil hydrothermal environment, and eventually improve yield in the semi-humid areas of the Loess Plateau, particularly the MRM displayed better. Therefore, the ridge-furrow with film and straw mulching practice was a promising solution for spring maize in the semi-humid farming area of the Loess Plateau.

Key words: Spring maize;Planting methods; Ridge-furrow rainwater harvesting; Soil moisture and temperature; Yield; Loess Plateau

收稿日期：2020-06-04

基金项目：国家自然科学基金项目(51669001)；甘肃省重点研发计划项目(18YF1NA073)；河西学院横向科研项目(H2018005)；河西学院科研创新与应用校长基金一般项目(XZ2019012)

作者简介：邓浩亮(1988-), 男, 甘肃华亭人，讲师，博士，主要从事旱区作物高效节水研究。

通讯作者：张恒嘉(1974-), 男, 甘肃天水人, 教授, 博士，博士生导师，主要从事农业水土资源高效利用研究。

中图分类号：S513.01

文献标识码：A

文章编号：1000-7091(2020)05-0195-11

doi:10.7668/hbnxb.20190936