含碳物料对晋北苏打盐化土理化性质的影响

统计显示，全世界盐碱地面积约9.55亿hm2。我国是盐渍化危害严重的国家之一，全国盐渍化土面积约9 913万hm2，占全国可利用土地面积的4.88%，其主要分布在华北、东北、西北内陆地区和长江以北沿海地区[1-2]。山西省地处黄土高原半干旱区，是我国内陆盐碱地的主要分布区域，省内盐碱地面积为27.36万hm2，其中，大同盆地面积最大，约20万hm2，且主要类型为苏打盐化土。盐碱地分布区域土壤理化性状恶劣，其已经成为制约农业生产和经济发展的突出问题[3-4]。作为重要的后备土地资源，在人口、粮食、环境和资源压力不断增大的情况下，改良和利用盐碱土地，对提高农业综合生产能力，促进当地农业可持续发展具有重要意义[5-6]。

施用改良剂是盐碱地改良的重要措施。关于盐碱地改良剂已有大量研究[7-10]。有机肥、风化煤、秸秆、牧草等含碳改良剂因在提升土壤肥力、培育土壤方面具有优势，成为盐碱地改良研究的重要方向[11-12]。已有研究表明，有机肥能改善土壤物理性状，降低土壤pH值，而且能提高盐碱地的脱盐、抑盐能力，提高土壤有机质和养分含量[13-14]。作为盐碱地改良剂，风化煤、泥炭含有腐植酸和含氧活性功能团，离子交换能力和吸附能力较强。研究表明，风化煤、泥炭施入盐碱地后表层土壤pH值下降、碱化度降低，土壤有机质增加[15-16]。农作物秸秆也是重要的改良资源[17-20]。秦都林等[19]研究表明，棉花秸秆还田能显著降低表层土壤容重，提高土壤养分含量。何瑞成等[11,20]利用玉米秸秆、牧草和羊粪改良盐碱地发现，不同物料均提高了土壤水稳定性团聚体的稳定性，对土壤结构具有改善作用，且不同物料均提高了微生物数量、土壤呼吸强度、土壤酶活性，促进作物增产。然而，等碳量施入有机物料的改良效果研究尚不多见。

本研究基于前期研究工作，结合山西省风化煤储量多、玉米秸秆资源量大的特点，以晋北大同盆地典型苏打盐化土为研究对象，通过田间定位试验，研究等碳量施入风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后对土壤物理性质、盐碱特性、土壤养分及作物生长的影响，评价不同含碳物料的改良效果，旨在为内陆苏打盐化土的改良利用提供依据和参考。

1 材料和方法

1.1 研究区域概况

试验设在山西省农业科学院盐碱土改良基地，该基地位于山西省怀仁县毛皂村，地处大同盆地中部，属北温带大陆性气候，四季分明，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥。该地区年均气温7.3 ℃，年均降雨量360～400 mm，年均蒸发量1 500 mm，全年平均日照时数约2 850 h，无霜期130～150 d。土壤为典型的苏打盐化土，布置试验前该地块已经连续进行了3 a的改良耕作，即前一年立冬前对土壤进行深松，深松深度25 cm；深松后进行大水浇灌，灌水量1 500～2 250 m3/hm2。试验地土壤基本理化性质如表1所示。

1.2 试验材料

供试春玉米品种为璐玉39。

1.3 试验设计

2016年开始的2 a定位试验，试验设5个处理：CK、风化煤、生物炭、牛粪和秸秆，每个处理4次重复，小区面积70 m2，完全随机排列。其中，CK 为不施用任何改良物料处理；其他小区物料施入量均按照9 000 kg/hm2碳含量折算。风化煤、生物炭、牛粪、秸秆含碳量分别为39.76%，25.15%，16.09%，55.93%，施用量分别为22.50，35.78，55.93，16.09 t/hm2。各物料于2015，2016年立冬前由人工均匀施入土壤，施入土壤后进行深松灌水洗盐，深松深度25 cm，灌水用量2 000 m3/hm2。第2年春天进行施肥播种，肥料为盐碱地玉米专用缓释肥(N-P2O5-K2O为30-12-6)，施用量为900 kg/hm2。春玉米于5月初播种，10月初收获。种植密度为6.75万株/hm2。灌水方式为滴管，田间其他管理保持一致。

1.4 测定项目及方法

2017年春玉米收获后按照五点取样法采集土壤样品，取样深度60 cm，分0～10，10～20，20～40，40～60 cm共4个土层。采集时除去地表秸秆和枯叶，土钻分层取样后将同一土层样品混合均匀成一个样品，按照四分法留取分析样品。土样自然风干后磨碎过筛，用于分析测试，同时用环刀采集土壤容重样品。采用土壤三项测定仪(DIK-1150)测定土壤容重和孔隙度，采用重铬酸钾氧化-外加热法测定土壤有机质含量，采用土壤酸度计测定土壤pH值(土水比为1∶2.5)，采用火焰光度计法测定水溶性钠离子，采用稀硫酸中和滴定法测定碳酸根离子和碳酸氢根离子，采用半微量凯式定氮法测定全氮含量，采用钼锑抗比色法测定土壤有效磷含量，采用乙酸铵浸提-火焰光度法测定土壤速效钾含量。

1.5 数据处理

利用Microsoft Excel 2007对数据进行初步处理，采用Graph 7.0软件作图，采用SPSS 16.0统计分析软件进行单因素方差分析，LSD方法检验处理间差异显著性。

2 结果与分析

2.1 含碳物料对土壤物理性质的影响

从表2可以看出，垂向分布上土壤容重随土层深度增加而增加，土壤孔隙度随土层深度增加而降低，土层之间差异随着土层深度增加而减小。施用含碳物料均不同程度降低了0～10，10～20 cm土层土壤容重，增加了土壤孔隙度，调节了土壤固相、液相和气相的三相比分配，但对20～40，40～60 cm土层无明显影响。施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后，0～20 cm土壤容重从小到大表现为风化煤<牛粪<秸秆<生物炭牛粪>秸秆>生物炭>CK，与CK相比，施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后，0～10 cm土层土壤孔隙度分别提高9.07%，1.68%，9.05%，2.83%，10～20 cm土层分别提高11.63%,5.99%,10.67%，5.68%；0～20 cm土层风化煤、牛粪处理显著高于CK，而生物炭和秸秆处理与CK差异不显著。不同含碳物料较好地调节了土壤的三相比，改善了土壤液相率和气相率，增强了土壤通透性和保水蓄水能力，各层次处理间差异均未达到显著水平。

注：表中不同小写字母表示同土层不同处理间差异达到显著水平P<0.05。表3同。

Note：Different small letters in the same soil layer mean significant difference (P<0.05). The same as Tab.3.

2.2 含碳物料对土壤有机质含量的影响

土壤有机质是土壤肥力的物质基础。从图1可以看出，土壤垂直剖面上，各处理土壤有机质含量表现出随土层深度增加而降低的变化趋势；施用等碳量物料后不同处理土壤有机质含量均有不同程度的提高，其中以0～20 cm土层土壤有机质含量增加较为明显。与CK相比，施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后0～10 cm土层土壤有机质含量分别提高54.78%，30.64%，36.62%，12.10%；10～20 cm土层分别提高37.40%，14.08%，32.95%，22.51%，风化煤、牛粪处理土壤有机含量增幅大于生物炭和秸秆处理，且除生物炭处理外，其他处理与CK的差异均达到显著水平；与表层土壤相比，20～40 cm土层各处理间土壤有机质含量差异较小，与CK相比，施用物料后土壤有机质含量呈增加趋势，以风化煤处理增加最多；改良物料对40～60 cm土层有机质含量无显著影响。分析可知，不同含碳物料对土壤均有一定的培肥作用，风化煤、牛粪对土壤有机质含量的提高优于生物炭和秸秆。

2.3 含碳物料对土壤pH值和全盐量的影响

土壤pH是衡量盐碱地酸碱程度的基本指标。由图2可知，春玉米收获后，土壤pH值随土层深度增加而增加，施用含碳物料有降低土壤pH值的趋势，主要影响表现在0～20 cm表层土壤。与CK相比，施用风化煤、牛粪和秸秆后0～10 cm土层pH值分别较CK降低0.59，0.55，0.27，施用生物炭后土壤pH值和CK相当；施用含碳物料处理10～20 cm土层pH值均有所降低，风化煤、生物炭、牛粪和秸秆分别较CK降低0.53，0.19，0.53，0.37，风化煤、牛粪处理降低土壤pH值高于秸秆和生物炭处理，且与CK的差异达到显著水平；施用含碳物料后20～40 cm土壤 pH值总体呈降低趋势，以牛粪处理降低较多，但处理间的差异较小；含碳物料对40～60 cm土层pH值无显著影响。

由图2可知，作物收获后土壤全盐量表现出随着土层深度增加而增加的趋势，且随土壤深度增加土层间差异逐渐加大。不同处理之间，含碳物料对土壤全盐量的影响主要表现在0～20 cm土层，均表现出牛粪<风化煤<秸秆<生物炭

2.4 含碳物料对水溶性钠离子、碳酸根离子及碳酸氢根离子的影响

苏打盐化土含有大量以Na2CO3、NaHCO3为主的碳酸盐，造成土壤碱化严重、pH值较高。土壤中大量可溶性钠离子使土粒高度分散，造成土壤物理性状较差，湿时泥泞、干时板结，透水性差且养分含量低。由图3可知，春玉米收获后，含碳物料对水溶性钠离子、碳酸根离子和碳酸氢根离子的影响表现出相似的变化趋势，各离子的含量均随着土层深度的增加而增加，不同层次的差异随土壤深度的增加而增大。不同含碳物料对水溶性钠离子、碳酸根离子及碳酸氢根离子的调控主要表现在0～20 cm表层土壤，有降低其含量的作用，而对20～60 cm土层含量影响不显著。与CK相比，施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后0～10 cm土层土壤水溶性钠离子含量分别降低21.05%，13.16%，31.58%，18.42%，且与牛粪处理的差异达到显著水平；10～20 cm土层分别降低7.32%，6.10%，25.61%，4.88%。可见， 0～20 cm土层土壤水溶性钠离子以牛粪处理降低最多，调控效果较好，风化煤其次。施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后，0～10 cm土层水溶性碳酸根离子含量较CK分别降低26.80%，7.22%，29.90%，13.40%，施用风化煤、牛粪和秸秆后，10～20 cm土层较CK分别降低15.00%，45.56%，14.44%，施用生物炭后略有升高，除牛粪处理外，其他物料未对水溶性碳酸根离子产生显著影响。与CK相比，施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后0～10 cm土层水溶性碳酸氢根离子含量分别降低20.63%，16.23%，22.93%，6.17%，除牛粪处理外，其他物料处理与CK差异不显著；10～20 cm土层含量分别降低13.32%，3.81%，16.25%，6.00%，处理间差异均不显著，施用含碳物料降低了土壤水溶性碳酸氢根离子，可能是因为与弱酸盐发生化学反应所致。综合分析可知，等碳量不同物料在降低土壤水溶性钠离子、碳酸根离子及碳酸氢根离子上均有促进作用，牛粪、风化煤的降低效果优于秸秆和生物炭。

2.5 含碳物料对土壤养分含量的影响

氮磷钾作为植物生长发育必需的营养元素，其含量的高低直接影响作物生长和产量的形成。含碳物料对土壤养分的影响如图4所示，分析可知，施用含碳物料对土壤全氮、有效磷和速效钾养分的影响随着土层深度的增加而减弱，养分含量也随土层深度增加呈降低的趋势。含碳物料对土壤养分的影响主要体现在0～20 cm表层土壤，对20～60 cm土层无显著影响。施用含碳物料后，0～10 cm土层全氮含量均有提高，与CK相比，风化煤、生物炭、牛粪和秸秆处理分别提高6.08%，4.05%， 12.84%，8.11%，以牛粪增幅较大，秸秆和风化煤次之，生物炭较低；施用含碳物料后，10～20 cm土层全氮含量呈现牛粪>风化煤>秸秆>生物炭>CK的变化规律，分别较CK增加17.83%，5.35%，21.71%，13.95%。0～10 cm土层有效磷含量表现出牛粪、风化煤>生物炭、秸秆>CK的变化趋势，施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆分别较CK提高11.36%，3.98%，17.33%，2.27%；施用含碳物料后，10～20 cm土层有效磷含量表现出与0～10 cm相同的变化规律，风化煤、牛粪处理有效磷含量高于生物炭和秸秆处理，较CK显著提高27.51%，24.89%。施用含碳物料后，0～10 cm，10～20 cm土层速效钾含量均有不同程度增加，均表现出秸秆>牛粪>生物炭>风化煤>CK的变化趋势，施用秸秆、牛粪后0～10 cm和10～20 cm分别较CK增加19.75%，14.16%和11.56%，6.17%。方差分析结果显示，全氮、速效钾含量各层次不同处理间差异均不显著；各处理有效磷含量与CK相比，除风化煤和牛粪对10～20 cm土层影响显著外，其他层次不同处理间差异均不显著。综合分析可以看出，含碳物料提高了表层土壤养分含量，牛粪、风化煤对全氮、有效磷含量影响较大，秸秆对速效钾含量影响较大。

2.6 含碳物料对春玉米生长和产量的影响

由表3可知，不同含碳物料促进了春玉米的生长发育，提高了春玉米产量。春玉米株高和干物质量表现出相似的变化规律。施用含碳物料后，2016，2017年株高整体呈牛粪>风化煤>秸秆>生物炭>CK的变化趋势，以风化煤、牛粪处理株高较高，2016，2017年较CK分别显著增加16.48%，25.03%和17.74%，13.13%。干物质量呈风化煤>牛粪>生物炭>秸秆>CK变化，2016，2017年风化煤、牛粪处理分别较CK显著增加13.70%，15.83%和13.93%，8.34%。含碳物料提高了作物的株高、干物质量，促进了春玉米增产。施用风化煤、生物炭、牛粪和秸秆后，2016，2017年春玉米产量较CK分别增加31.81%，10.36%，37.72%，14.14%和28.58%，14.22%，22.99%，11.80%。2016年以牛粪处理较高，风化煤次之， 2017年以风化煤处理较高，牛粪次之，均显著高于CK。

3 结论与讨论

3.1 含碳物料对苏打盐化土物理性质的影响

苏打盐化土含有的大量可溶性钠离子使土粒高度分散，造成土壤物理性状差，湿时泥泞，干时板结，透水性差，且养分含量低。土壤容重和孔隙度直接反映土壤的紧实度和土壤水、气、热状况，是土壤物理性状的重要指标。本研究结果表明，含碳物料改善了土壤物理性质，有效降低了土壤容重、提高了土壤孔隙度。0～20 cm土壤容重呈风化煤<牛粪<秸秆<生物炭[16]在内蒙古草甸土的研究表明，风化煤可有效提高土壤孔隙度、显著改善土壤理化性质。梁元振等[21]对黑龙江白浆土的研究表明，有机肥在降低土壤容重、提高土壤孔隙度上效果明显。这可能是因为有机肥中腐植酸与钙离子发生凝聚反应，促进土壤0.25～1.00 mm团粒结构形成，调节了土壤三相比，提高了土壤孔隙度，增强了土壤通透性和保水蓄水能力[22]。施用风化煤、牛粪后改善了土壤物理性质、调解了土壤液相率和气相率，更有利于促进春玉米生长发育和产量的提高。

3.2 含碳物料对盐碱地土壤pH值和全盐量的影响

土壤pH值和全盐量是衡量盐碱地酸碱程度的基本指标，土壤pH值直接影响土壤养分的有效性和土壤的理化反应，土壤全盐量直接影响着作物的生长发育。本研究结果显示，含碳物料明显降低了土壤pH值和全盐量，风化煤、牛粪处理降低效果优于生物炭和秸秆处理。施用风化煤、牛粪后，0～20 cm土壤pH值较对照显著降低0.53～0.59个单位，全盐量降低7.35%～14.27%。含碳物料也有效降低了土壤水溶性钠离子、碳酸根离子及碳酸氢根离子含量，均以牛粪、风化煤处理的降低效果较好。这与风化煤和牛粪的性质密切相关，风化煤含有大量腐植酸和多种含氧活性官能团而呈酸性，有机肥具有较多的离子结合位点，通过酸碱中和反应或离子置换反应降低土壤pH值和盐分离子含量。这与王丽娜等[23]研究得出施用有机肥能改善滨海盐土理化性质、降低土壤pH和盐分含量的结论相似。有机肥还可以提高盐碱地的脱盐抑盐能力，通过离子交换降低盐碱地土壤pH值，减少可溶性盐基离子含量[24]。研究还发现，风化煤显著降低了土壤总盐分和主要盐分离子含量，是良好的土壤改良物料[15,25]。秸秆含有大量难分解的纤维素、半纤维素和木质素，生物炭具有较高的pH值和CEC的特性，使得其在改良土壤pH和盐分及盐基离子含量方面效果较差[26]。

3.3 含碳物料对盐碱地土壤有机质和养分含量的影响

土壤有机质是土壤中最活跃的部分，是土壤肥力的基础，不仅可以为作物提供养分，同时可促进土壤团聚体的形成，改善土壤环境。本研究施用含碳物料后土壤有机质含量明显增加，0～20 cm土层土壤有机质含量均以风化煤、牛粪处理较高，较对照显著提高32.95% ～54.78%。另外，含碳物料也提高了表层土壤养分含量，牛粪、风化煤对全氮、有效磷含量影响较大，秸秆对速效钾含量影响较大。杨军等[27]研究表明，牛粪在提高土壤有机质、有效磷和速效钾含量上效果明显。有机质含量的增加，改善了土壤理化性状，提高土壤矿质养分的矿化分解速率，增加了速效养分含量[28]。陈安强等[29]研究发现，牛粪与化肥配施对提高土壤氮的活跃性效果最好。另外，风化煤、牛粪含有的腐植酸可与难溶性磷酸钙发生反应，减少磷的固定，促进土壤磷的活化而易于被农作物吸收[24]。本研究发现，牛粪和秸秆可明显促进土壤速效养分的释放，这与张济世等[9]的研究结果一致，牛粪活化了土壤或者作物残渣中的钾，进而提高了土壤中钾离子含量。

3.4 含碳物料对春玉米产量的影响

施用含碳物料有效改善了土壤物理结构、提高了土壤有机质和养分含量、降低了土壤pH值和盐分含量，有效促进了春玉米生长和产量的增加。本研究结果显示，植物株高、干物质量和产量均呈风化煤、牛粪>秸秆、生物炭>CK的变化趋势。施用风化煤、牛粪后，2016，2017年产量较CK分别显著增加31.81%，37.72%和28.58%，22.99%。综合分析可知，含碳物料对苏打型盐化土的改良具有积极的作用，以风化煤、牛粪效果较优，可作为良好的改良剂加大其在同类盐碱地上的推广应用。

[1] 杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望[J].土壤学报,2008,45(5):837-845.doi:10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.010.

Yang J S. Development and prospect of the research on Salt-affected soils in China[J].Acta Pedologica Sinica,2008,45(5):837-845.

[2] 刘阳春,何文寿,何进智,沈振荣.盐碱地改良利用研究进展[J].农业科学研究,2007,28(2): 68-71.doi:10.3969/j.issn.1673-0747.2007.02.019.

Liu Y C, He W S, He J Z, Shen Z R. Progress of improvement and utilization of saline-alkali land [J]. Journal of Agricultural Sciences, 2007, 28(2):68-71.

[3] 刘耀宗, 张经元.山西土壤[M]. 北京 : 科学出版社, 1992:14-17.

Liu Y Z, Zhang J Y. Shanxi soil [M]. Beijing:Science Press, 1992:14-17.

[4] 何杰. 风化煤改良苏打盐化土的机理研究[D].太原: 山西大学,2016.

He J.Study on the mechanism of weathered coal on the improvement of soda-saline soil[D].Taiyuan: Shanxi University,2016.

[5] 关胜超.松嫩平原盐碱地改良利用研究 [D].北京: 中国科学院大学,2017.

Guan S C.The research of reclamation of saline-sodic soil in songnen plain[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2017.

[6] 李明敏.暗管条件下施用改良剂对苏打碱土性质及水稻生长的影响 [D].长春: 吉林农业大学,2012.

Li M M. Effects of amendments on solic soil properties and rice growth in the underground pipecondition[D]. Changchun: Jilin Agricultural University,2012.

[7] 樊丽琴,杨建国.盐碱地改良措施对盐荒地土壤盐分及油葵产量的影响[J].西北农业学报,2010,19(9): 154-158. doi:10.3969/ j.issn.1004-1389.2010.09.031.

Fan L Q, Yang J G. Effect of improved measures on soil salt and oil sunflower yield in salt wasteland[J]. Acta Agriculture Boreali-occidentalis Sinica, 2010,19(9):154-158.

[8] 张谦,冯国艺,祁虹,王树林,梁青龙,李智峰,林永增.不同改良剂对盐碱棉田的改良和棉花生长及产量影响研究[J].河北农业大学学报,2015,38(3): 7-11.doi:10.13320/j.cnki.jauh.2015.0051.

Zhang Q, Feng G Y, Qi H, Wang S L, Liang Q L, Li Z F, Lin Y Z. Effects of different krilium on alkali-salinity field improvement and cotton growth and yield in Hebei coastal regions[J]. Journal of Agricultural University of Hebei,2015,38(3):7-11.

[9] 张济世,于波涛,张金凤,刘玉明,蒋曦龙,崔振岭.不同改良剂对滨海盐渍土土壤理化性质和小麦生长的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(3): 704-711. doi :10.11674/ zwyf.16415.

Zhang J S, Yu B T, Zhang J F, Liu Y M, Jiang X L, Cui Z L. Effects of different amendments on soil physical and chemical properties and wheat growth in a coastal saline soil[J].Plant Nutrition and Fertilizer Science,2017,23,38(3):704-711.

[10] 刘小京.环渤海缺水区盐碱地改良利用技术研究[J].中国生态农业学报,2018,26(10): 1521-1527. doi :10.13930/ j.cnki.cjea.180725.

Liu X J. Reclamation and utilization of saline soils in water-scarce regions of Bohai Sea[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2018,26(10):1521-1527.

[11] 何瑞成,吴景贵,李建明.不同有机物料对原生盐碱地水稳性团聚体特征的影响[J].水土保持学报,2017,31(3): 310-316. doi:10.13870/ j.cnki.stbcxb.2017.03.051.

He R C, Wu J G, Li J M. Effects of different organic materials on the characteristics of water stable aggregates in a primary saline alkali soil[J].Journal of Soil and Water Conservation,2017,31(3):310-316.

[12] 郭相平,夏清,陈旭光.不同改良剂对滨海盐渍粉土改良效果的试验研究[J].水利与建筑工程学报,2012,10(6): 1-4,52. doi :10.3969/ j.issn.1672-1144.2012.06.001.

Guo X P, Xia Q, Chen X G. Experimental research for effects of different organic amendments on physical and chemical properties of coastal saline silt[J].Journal of Water Resources Architectural Engineering,2012,10(6):1-4,52.

[13] 李莹飞.有机肥和木醋液对滨海盐土化学性质和酶活性的影响[D].北京: 北京林业大学,2016.

Li Y F. Effects of organic manure and wood vinegar on chemical properties and enzyme activities in Coastal Saline Soil[D].Beijing:Beijing Forestry University, 2016.

[14] 朱义,崔心红,张群,有祥亮,黄一青.有机肥料对滨海盐渍土理化性质和绿化植物的影响[J].上海交通大学学报(农业科学版),2012,30(4): 91-96. doi :10.3969/J.ISSN.1671-9964.2012.04.017.

Zhu Y, Cui X H, Zhang Q, You X L, Huang Y Q. Effect of organic manures on coastal saline soil and garden plants[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University(Agricultural Science),2012,30(4):91-96.

[15] 贾丹莉.风化煤对苏打盐化土盐分离子及有机碳组分的影响[D].太原: 山西大学,2017.

Jia D L. The effect of weathered coal on the soil salinity and organic carbon fraction in Saline-Sodic Soil[D]. Taiyuan: Shanxi University,2017.

[16] 陈伏生,曾德慧,王桂荣.泥炭和风化煤对盐碱土的改良效应[J].辽宁工程技术大学学报,2004,23(6): 861-864. doi :10.3969/j.issn.1008-0562.2004.06.046.

Chen F S, Zeng D H, Wang G R. Ameliorative effects of peat and weathered coal on saline-alkali soil[J]. Journal of Liaoning Technical University,2004,23(6):861-864.

[17] 韩剑宏,王旭平,张连科,余维佳,焦丽燕,王维大.发酵玉米秸秆对盐碱地土壤肥力指标的影响[J].灌溉排水学报,2017,36(12): 56-61. doi:10.13522/j.cnki.ggps.2017.12.010.

Han J H, Wang X P, Zhang L K, Yu W J, Jiao L Y, Wang W D. The effect of fermented corn straw on fertility of saline-alkali soil[J].Journal of Irrigation and Drainage,2017,36(12):56-61.

[18] 杨东.秸秆还田模式对滨海盐渍土的改良效果研究[D].泰安: 山东农业大学,2017.

Yang D. Study on the effect of straw return on coastal saline soil[D]. Taian: Shandong Agricultural University,2017.

[19] 秦都林,王双磊,刘艳慧,聂军军,赵娜,毛丽丽,宋宪亮,孙学振.滨海盐碱地棉花秸秆还田对土壤理化性质及棉花产量的影响[J].作物学报,2017,43(7): 1030-1042. doi :10.3724/SP.J.1006.2017.01030.

Qin D L, Wang S L, Liu Y H, Nie J J, Zhao N, Mao L L, Song X L, Sun X Z. Effects of cotton stalk returning on soil physical and chemical properties and cotton yield in coastal saline-alkali soil[J].Acta Agronomica Sinica,2017,43(7):1030-1042.

[20] 何瑞成,吴景贵.有机物料对原生盐碱地土壤生物学性质的影响[J].土壤学报,2018,55(3): 774-782. doi :10.11766/trxb201710220479.

He R C, Wu J G. Effect of amendment of organic materials on soil biological property in primary saline alkali soil[J].Acta Pedologica Sinica,2018,55(3):774-782.

[21] 梁元振,赵京考,吴德亮,王雪,张宏媛,仝利鹏,杨富娟,徐凤花.秋施有机肥对土壤生物学、理化性状及玉米产量的影响[J].水土保持研究,2017,24(3): 113-118.

Liang Y Z, Zhao J K, Wu D L, Wang X, Zhang H Y, Tong L P, Yang F J, Xu F H. Effects of application of organic fertilizer in autumn on the soil biological, physical and chemical properties and maize yield[J].Research of Soil and Water Conservation,2017,24(3):113-118.

[22] 马利静,冷寒冰,秦俊,胡永红.盐碱地改良对土壤理化性质和植物生物量的影响[J].江苏农业科学,2012, 40(5): 330-332. doi :10.15889/j.issn.1002-1302.2012.05.060.

Ma L J, Leng H B, Qin J, Hu Y H. Effects of saline land improvement on soil physical and chemical properties and plant biomass[J].Jiangsu Agricultural Sciences, 2012, 40(5):330-332.

[23] 王丽娜,陈金林,梁珍海,陈菲然,王利民,赵好,薛丹.黄麻秸秆还田及有机肥对滨海盐土的改良试验 [J].林业科技开发,2009,23(3): 88-91. doi :10.3969/j.issn.1000-8101.2009.03.023.

Wang L N, Chen J L, Liang Z H, Chen F R, Wang L M, Zhao H, Xue D. Effects of application of jute straw and organic fertilizers on the coastal saline soil[J].China Forestry Science and Technology,2009,23(3):88-91.

[24] 文雅,李东旭.风化煤腐殖酸在土壤改良中的应用[J].科技情报开发与经济,2010,20(33): 148-150. doi :10.3969/j.issn.1005-6033.2010.33.063.

Wen Y, Li D X. The applications of weathered coal humic acid in soil amelioration[J].Sci-Tech Information Development & Economy,2010,20(33):148-150.

[25] 曲长凤,杨劲松,姚荣江,余世鹏.不同改良剂对苏北滩涂盐碱土壤改良效果研究[J].灌溉排水学报,2012,31(3): 21-25.

Qu C F, Yang J S, Yao R J, Yu S P. Effects of different soil amendments on coastal saline-alkali soil in north Jiangsu[J]. Journal of Irrigation and Drainage,2012,31(3):21-25.

[26] 李金文,顾凯,唐朝生,王宏胜,施斌.生物炭对土体物理化学性质影响的研究进展[J].浙江大学学报(工学版),2018,52(1): 192-206. doi :10.3785/j.issn.1008-973X.2018.01.025.

Li J W, Gu K, Tang C S, Wang H S, Shi B. Advances in effects of biochar on physical and chemical properties of soils[J].Journal of Zhejiang University(Engineering Science),2018,52(1):192-206.

[27] 杨军,邵玉翠,高伟,任顺荣.不同改良剂与培肥方式对咸灌土壤改良效果的研究[J].中国农学通报,2012,28(36): 113-118.doi :10.3969/j.issn.1000-6850.2012.36.019.

Yang J, Shao Y C, Gao W, Ren S R. Effect of different soil amendments and fertility betterments on improvement of saline water irrigating soil[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(36):113-118.

[28] 张密密,陈诚,刘广明,杨劲松,余世鹏.适宜肥料与改良剂改善盐碱土壤理化特性并提高作物产量[J].农业工程学报,2014,30(10): 91-98. doi :10.3969/j.issn.1002-6819.2014.10.011.

Zhang M M, Chen C, Liu G M, Yang J S, Yu S P. Suitable utilization of fertilizer and soil modifier to ameliorate physicochemical characteristics of saline-alkali soil and increase crop yields[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2014,30(10):91-98.

[29] 陈安强,付斌,鲁耀,段宗颜,胡万里.有机物料输入稻田提高土壤微生物碳氮及可溶性有机碳氮[J].农业工程学报,2015,31(21): 160-167.doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2015.21.021.

Chen A Q, Fu B, Lu Y, Duan Z Y, Hu W L. Exogenous organic materials applied to paddy field improving soilmicrobial biomass C, N and dissolved organic C, N[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015,31(21): 160-167.