玉米是我国第一大粮食作物，其高产稳产在保障我国粮食安全、饲料安全和农业可持续发展等方面具有重要的意义[1-3]。近几年玉米种植面积逐渐缩减，进一步提高单产是玉米栽培研究的热点问题之一。增密是提高单产的有效途径[4]，但密度的增加又会出现后期群体通风透光条件差、早衰倒伏、物质生产能力弱，物质分配、转运不协调等一系列问题[5-6]。合理的株行距配置，可以改善群体冠层结构，维持生育后期较高的生产能力，达到增密增产的效果[7-9]。生育期内干物质积累、分配与转移特性决定作物籽粒产量的高低[10]；徐田军等[11]研究表明，花后干物质积累量、干物质转运率与产量之间存在极显著正相关；胡昌浩等[12]研究表明，夏玉米干物质运转量占成熟期籽粒干质量的20.3%。近年来，西辽河平原灌区宽窄行种植面积逐渐增加，已成为当地玉米的主推种植模式之一[13-14]，但针对宽窄行种植下物质积累转运的相关报道较少。

本研究以常规种植模式为对照，研究了宽窄行种植模式下春玉米产量变化和干物质积累与转运特性，为西辽河平原及其同类地区探索玉米增密增产的适宜种植模式提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地点

试验于2017年在通辽市大兴屯(Daxingtun，DXT)和兴安盟科尔沁右翼中旗(Horqin Right Wing Middle Banner，HRWMB，简称科右中旗)2个试验区进行，大兴屯试验区海拔180 m，年平均气温6.8 ℃，≥10 ℃的活动积温3 200 ℃，平均无霜期为154 d，年均降水量为390 mm；科右中旗试验区海拔590 m，年平均气温5.6 ℃，≥10 ℃的活动积温3 000 ℃，平均无霜期为140 d，降水量358 mm左右，2个试验地均具备井灌条件。播前试验地耕层(0～20 cm)土壤情况见表1。

1.2 试验设计

2个试验区均以农华101为供试材料，设宽窄行(KZ)和常规种植(CK) 2种种植模式，宽行行距为80 cm，窄行行距为40 cm，常规种植行距为60 cm等行距，每种模式设60 000株/hm2(D1)、75 000株/hm2(D2)、90 000株/hm2(D3)3个密度水平，小区面积120 m2，3次重复。各处理均施种肥磷酸二铵225.0 kg/hm2、硫酸钾90.0 kg/hm2，于小喇叭口期一次追施尿素456.5 kg/hm2。生育期间大兴屯试验区灌水4次，科右中旗试验区灌水3次。大兴屯试验区2017年5月1日播种，9月28日收获，科右中旗试验区2017年5月3日播种，10月2日收获。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 叶面积指数 在吐丝期和乳熟期分别于各小区取代表性植株3株，将玉米按穗位上(棒三叶以上所有叶片)、穗位(棒三叶)、穗位下(棒三叶以下所有叶片)分为3部分，测定样株所有绿叶叶片的长和宽。单叶叶面积=长×宽×系数(未展开叶片系数为0.50，展开叶片系数为0.75) ；叶面积指数(LAI)=单位土地面积内叶片总面积/单位土地面积。

1.3.2 SPAD值 在吐丝期和乳熟期于各小区定点选取代表性植株3株，用SPAD-502叶绿素仪，按穗位上、穗位、穗位下测定不同叶位的SPAD值。在每个叶片的前、中、后各测1次，最后取平均值。

1.3.3 冠层透光率 在吐丝期和乳熟期于各小区定点选取代表性样方5 m2，使用Sun Scan植物冠层分析仪测定冠层上部、穗位上(穗位上第4片叶)、穗位(穗位叶)、穗位下(距地面20 cm)不同层位的光合有效辐射，根据光合有效辐射求得冠层透光率。

穗位上透光率=穗位上的光合有效辐射/冠层上部的光合有效辐射×100%；穗位透光率=穗位的光合有效辐射/冠层上部的光合有效辐射×100%；穗位下透光率=穗位下的光合有效辐射/冠层上部的光合有效辐射×100%。

1.3.4 地上生物量 在吐丝期和成熟期分别于各小区取3株具有代表性的植株，每个小区取3次重复，将玉米植株按茎鞘、叶、穗部营养体和籽粒分开，在鼓风干燥箱内 105 ℃杀青30 min后，在80 ℃烘至恒质量，测定干物质质量。

1.3.5 产量及其构成因素 各小区测产面积为30 m2，计算各测产区有效穗数，人工脱粒后测鲜粒质量和含水率，并折算成含水量为14%产量。分别取10穗风干后考种，计算穗行数、行粒数、穗粒数，测定千粒质量。

吐丝后干物质积累量(t/hm2)=成熟期干物质积累量-吐丝期干物质积累量；吐丝前干物质积累率=吐丝期干物质积累量/成熟期干物质积累量×100%；吐丝后干物质积累率=吐丝后干物质积累量/成熟期干物质积累量×100%；营养器官干物质转运量(t/hm2)=吐丝后营养器官干物质积累量-成熟期营养器官干物质积累量；营养器官干物质转运率=干物质转运量/吐丝期营养器官积累量×100%；营养器官干物质转运贡献率=干物质转运量/成熟期籽粒干质量×100%。

1.4 数据处理与分析

采用Microsoft Excel 2007进行数据整理，采用SPSS 19.0软件进行统计分析。叶面积指数、SPAD值和冠层透光率两试验点趋势基本一致，以大兴屯试验区数据进行分析，干物质积累、转运及产量以大兴屯试验区和科右中旗试验区两点数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同种植模式和密度下春玉米产量及构成因素

由表2可知，各处理间的有效穗数随密度增加呈上升趋势，但2种模式间差异不显著；穗粒数随密度增加呈下降趋势，均表现为KZ>CK；千粒质量随种植密度的增加而降低，2种种植模式间无显著差异；除科右中旗试验区CK的实测产量先升后降外，其余各个处理的实测产量随种植密度的增加呈上升趋势，各密度间均表现为KZ>CK，达到显著水平，增产幅度在2.5%～15.1%；其中大兴屯D3密度的KZ产量最高，达13.73 t/hm2，较同密度水平下的CK增产1.16 t/hm2。

注：不同小写字母表示在0.05水平差异显著。图1-5同。

Note： Different lowercase shows a significant difference at the 0.05 level. The same as Fig.1-5.

2.2 春玉米叶面积指数对种植模式和种植密度的响应

由图1可知，大兴屯试验区吐丝期各密度的整株叶面积指数均表现为KZ>CK，达到显著水平，以D1相差较大，KZ较CK高0.72；不同层位叶面积指数为穗位下差异不显著，除D1密度穗位上外，穗位和穗位上整体表现为KZ>CK，均达到显著水平。乳熟期除D1密度穗位下叶外，与吐丝期趋势基本相同，CK叶面积指数下降的幅度要大于KZ，以D3密度穗位上相差较大，CK叶面积衰减率达19.1%。

2.3 春玉米SPAD值对种植模式和种植密度的响应

由图2可知，春玉米SPAD值随着密度的增加整体呈下降趋势，除吐丝期D1、D2密度的穗位上叶2种种植模式间无显著差异外，其余各处理的各层位SPAD值均表现为KZ>CK，达到显著水平，D2密度下穗位差异最为明显，KZ 较CK高2.5；乳熟期穗位上部叶片和穗位下部叶片SPAD值随密度增加较吐丝期下降幅度增大，CK的穗部叶片SPAD值下降的幅度要大于KZ，且随密度的增加下降幅度增大。

2.4 春玉米冠层透光率对种植模式和种植密度的响应

由图3可知，乳熟期的冠层透光率在各个层位上均大于吐丝期，且2个时期的冠层透光率随测量高度的下降呈下降趋势；2个时期的冠层透光率随着密度的增加冠层透光率整体呈下降趋势，且在各个密度各个层位上均表现为KZ>CK，达到显著水平，乳熟期穗位下D3密度KZ较CK高2.7百分点。

2.5 春玉米干物质积累量对种植模式和种植密度的响应

由图4可知，2个试验区的2种种植模式干物质积累量随密度增加均呈上升趋势，且均表现为吐丝后积累量大于吐丝前；2个时期各个处理的干物质积累量均表现为KZ>CK，达到显著水平；吐丝前的积累量以大兴屯D3密度相差最大，KZ较CK高3.7%，吐丝后以科右中旗D3密度相差最大，较CK高11.8%。由表3可知，2个地点各处理的干物质积累率均表现为吐丝后大于吐丝前，吐丝前2种种植模式的干物质积累率随种植密度总体呈下降趋势，吐丝后反之。不同种植模式间，吐丝后物质积累率除大兴屯试验区的D1密度下KZCK，以科右中旗D3密度相差最大，KZ较CK高2.61百分点。

2.6 春玉米干物质转运量对种植模式和种植密度的响应

由图5可知，2个试验区各个处理的转运量均表现为茎鞘>叶片；除科右中旗试验区的D2密度茎鞘的转运量差异不显著外，其余各个密度下，茎鞘的转运量均表现为KZ>CK，达到显著水平；叶片的转运量除科右中旗试验区在D1密度下差异不显著外，均表现为KZ>CK，达到显著水平；“茎鞘+叶片”总转运量比CK高6.20%～15.81%。

2.7 春玉米干物质转运率和籽粒贡献率对种植模式和种植密度的响应

由表4可知，2个试验区的茎鞘转运率随密度增加呈上升趋势，叶片转运率大兴屯试验区随密度增加先升后降，科右中旗试验区随密度增加呈下降的趋势；2种种植模式下，2个试验区除D1密度的茎鞘转运率KZCK。茎鞘转运对籽粒的贡献率2个试验区均随密度增加而上升，除大兴屯试验区D1密度外，均表现为KZ>CK；叶片转运对籽粒的贡献率大兴屯试验区为D3>D2>D1，科右中旗试验区D2密度下最大，且各密度下均表现为KZ>CK；“茎鞘+叶片”转运对籽粒的贡献率在各个密度下也均表现为KZ>CK，其中大兴屯试验区D3密度下宽窄行种植贡献率最高。

3 结论与讨论

不同株行距配置对产量的影响较大，多数研究表明，宽窄行种植具有增产效果[15-17]，也有少数研究表明，宽窄行种植产量有所下降[18]，研究结果不一致的主要原因可能与不同的生态区域有关，也可能与密度和品种有关。冯瑞云等[19]研究表明，宽窄行种植模式下紧凑型玉米品种最佳密度为6.75万株/hm2，产量可达11.49 t/hm2，平展型最佳密度为5.25万株/hm2，产量达10.94 t/hm2。西辽河平原灌区玉米种植密度在6.0～7.5万株/hm2，且仍有增密空间[20]。本研究表明，2个地点的产量在3个密度下均表现为KZ>CK，且达到显著水平，增产幅度在2.5%～15.1%，其中大兴屯宽窄行密度在D3时产量最高，达13.73 t/hm2。

花后干物质积累量、干物质转运率与产量之间存在极显著正相关[11]，王楚楚等[21]研究表明，合理的株行距配制下玉米干物质积累总量及各器官干物质向籽粒转移量、转移率及对籽粒的贡献率较为合理。蒲甜等[22]、余海兵等[23]研究表明，合理的行距配置可以显著增加生育后期干物质的积累量，提高干物质积累速率。相对于传统种植方式，宽窄行种植方式对提高作物生产能力和干物质积累有促进作用[24-25]，生育后期更为明显[16]。本研究表明，各时期干物质积累量均表现为KZ>CK，达到显著水平；吐丝后3个密度KZ的积累量较CK增加，这与宽窄行种植改善冠层的光分布结构，尤其是中下部冠层的光环境，产生的小气候效应减缓生育后期叶片衰老有关[26-27]。有研究指出，宽窄行种植后群体干物质积累较多，且器官干物质转运率和贡献率较高[28]。本研究中植株“茎鞘+叶片”的干物质总转运量比CK高6.20%～15.81%，且在各个密度下均达到显著水平；“茎鞘+叶片”转运对籽粒的贡献率在各个密度下也均表现为KZ>CK。可见，宽窄行种植下生育后期具有较强的物质积累能力且前期物质积累向籽粒中转运能力较强，是其产量较高的原因之一。

农村劳动力的缺乏加之玉米种植效益降低，节本增效是今后玉米栽培中的方向之一。节本之一是减少生产资料的投入，二是节约劳务支出。西辽河平原灌区是全国为数不多的井灌玉米区，灌溉条件下生育后期玉米容易出现脱肥现象，分次追肥是提高N肥利用效率的有效途径，常规的等行距种植模式后期追肥困难，宽窄行种植既有生育后期通风透光好的优势，又便于追肥、喷药、收获等田间管理，生产中宽窄行种植从种到收全程机械化配套较为成熟，可有效节约劳动力的投入，可推荐为西辽河平原灌区玉米栽培的主推模式之一。

参考文献：

[1] Bruulsema T W, Tollenaar M, Heckman J R. Boosting crop yields in the next century[J]. Better Crops with Plant Food,2000,84(1):9-11,13.

[2] 张鹤宇, 高聚林, 王志刚, 于晓芳, 孙继颖, 胡树平, 赵晓宇. 增密减氮对不同耐密性春玉米品种产量和光合特性的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(05):26-34. doi:10.3969/j.issn.2096-1197.2018.05.04.

Zhang H Y，Gao J L，Wang Z G，Yu X F，Sun J Y，Hu S P，Zhao X Y. Effects of increasing planting density and decreasing nitrogen rate on yield and physiological characteristics of different density-tolerance maize hybrids[J]. Journal of Northern Agriculture, 2018, 46(5):26-34.

[3] 张琳琳, 孙仕军, 陈志君, 姜浩, 张旭东, 迟道才. 不同颜色地膜与种植密度对春玉米干物质积累和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(1)：113-124. doi:10.13287/j.1001-9332. 201801. 019.

Zhang L L，Sun S J，Chen Z J，Jiang H，Zhang X D，Chi D C. Effects of different colored plastic film mulching and planting density on dry matter accumu-lation and yield of spring maize[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，Jan, 2018, 29(1)：113-124.

[4] 陈国平, 高聚林, 赵明, 董树亭, 李少昆, 杨祁峰, 刘永红, 王立春, 薛吉全, 柳京国, 李潮海, 王永宏, 王友德, 宋慧欣, 赵久然. 近年我国玉米超高产田的分布、产量构成及关键技术[J]. 作物学报, 2012, 38(1):80-85. doi:10.3724/SP.J.1006.2012.00080.

Chen G P, Gao J L, Zhao M, Dong S T, Li S K, Yang Q F, Liu Y H, Wang L C, Xue J Q, Liu J G, Li C H, Wang Y H, Wang Y D, Song H X, Zhao J R. Distribution, yield structure, and key cultural techniques of maize super-high yield plots in recent years[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(1):80-85.

[5] 杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 李耕, 董树亭, 张吉旺, 王敬锋. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233. doi:10.3724/SP.J.1006.2010.01226.

Yang J S, Gao H Y, Liu P, Li G, Dong S T, Zhang J W, Wang J F. Effects of Planting density and row spacing on canopy apparent photosyn-thesis of high-yield summer corn[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(7):1226-1233.

[6] 沈秀瑛, 戴俊英, 胡安畅, 顾慰连, 郑波. 玉米群体冠层特征与光截获及产量关系的研究[J]. 作物学报, 1993,19(3):246-252. doi:10.3321/j.issn:0496-3490.1993.03.008.

Shen X Y, Dai J Y, Hu A C, GU W L, Zheng B. Studies on relationship among character of canopy light interception and yield in maize populations[J]. Acta Agronomica Sinica, 1993,19(3):246-252.

[7] 刘朝巍, 张恩和, 谢瑞芝, 刘武仁, 李少昆. 玉米宽窄行交替休闲保护性耕作的根系和光分布特征研究[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(2):203-209. doi:10.3724/SP.J.1011.2012.00203.

Liu C W, Zhang E H, Xie R Z, Liu W R, Li S K. Effect of conservation tillage of wide/narrow row planting on maize root and transmittance distribution[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(2):203-209.

[8] Prochazkova D, Sairam R K, Srivastava G C, Singh D V. Oxidative stress and antioxidant activity as the basis of senescence in maize leaves[J].Plant Science, 2001, 161:765-771. doi:10.1016/s0168-9452(01)00462-9.

[9] Ma B L, Dwyer L M. Nitrogen uptake and use of two contrasting maize hybrids in leaf senescence[J]. Plant and Soil,1998, 199: 283-291. doi:10.1023/a:1004397219723.

[10] 黄振喜, 王永军, 王空军, 李登海, 赵明, 柳京国, 董树亭, 王洪军, 王军海, 杨今胜. 产量15 000 kg·ha-1以上夏玉米灌浆期间的光合特性[J]. 中国农业科学, 2007, 40(9):1898-1906. doi：10.3321/j.issn:0578-1752.2007.09.008.

Huang Z X, Wang Y J, Wang K J, Li D H, Zhao M, Liu J G, Dong S T, Wang H J,Wang J H, Yang J S. Photosynthetic characteristics during grain filling stage of summer maize hybrids with high yield potential of 15 000 kg·ha-1[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(9):1898-1906.

[11] 徐田军, 吕天放, 赵久然, 王荣焕, 陈传永, 刘月娥, 刘秀芝, 王元东, 刘春阁.玉米生产上3个主推品种光合特性、干物质积累转运及灌浆特性研究[J]. 作物学报, 2018, 44(3):414-422. doi:10.3724/SP.J.1006.2018.00414.

Xu T J, Lü T F, Zhao J R, Wang R H, Chen C Y, Liu Y E, Liu X Z, Wang Y D, Liu C G. Photosynthetic characteristics, dry matter accumulation and translocation, grain filling parameter of three main maize varieties in production[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(3):414-422.

[12] 胡昌浩, 潘子龙. 夏玉米同化产物积累与养分吸收分配规律的研究I.干物质积累与可溶性糖和氨基酸的变化规律[J]. 中国农业科学, 1982, 15(1):56-64.

Hu C H, Pan Z L. Studies on the rules of assimilate accumulation and nutrient absorption and distribution in the summer maize plantⅠ.Rules of the dry-matter accumulation and the variation of water-solubie carbohydrtes and free amino-acid contents[J]. Scientia Agricultura Sinica, 1982, 15(1):56-64.

[13] 罗洋, 郑金玉, 郑洪兵, 李瑞平, 李伟堂, 刘武仁. 宽窄行与常规耕作方式下玉米种植密度的研究[J]. 吉林农业科学, 2010, 35(5):8-9. doi:10.16423/j.cnki.1003-8701.2010.05.008.

Luo Y, Zheng J Y, Zheng H B, Li R P, Li W T, Liu W R. Studies on plant density for maize wide/Narrow row alternation and traditional planting[J]. Journal of Jilin Agricultural Sciences, 2010, 35(5):8-9.

[14] 刘武仁, 郑金玉, 冯艳春, 刘凤成, 罗洋, 李伟堂, 邹凤志, 李桂梅. 玉米宽窄行交替休闲保护性耕种的土壤水分变化规律研究[J].玉米科学, 2006, 14(4):114-116,124.doi:10.13597/j.cnki.maize.science.2006.04.033.

Liu W R, Zheng J Y, Feng Y C, Liu F C,Luo Y, Li W T, Zou F Z, Li G M. Research on soil moisture variable rule of maize planted in wide-narrow row alternation form with protective cultivation technique[J]. Journal of Maize Sciences, 2006, 14(4):114-116,124.

[15] 童有才, 张会南, 左晓龙, 刘泽, 张玮, 阮龙, 陈洪俭. 不同宽窄行及播种密度对玉米弘大8号产量的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(13):62-65.

Tong Y C, Zhang H N, Zuo X L, Liu Z, Zhang W, Ruan L, Chen H J. Effects of planting density and row distance on the yield of a hybrid maize cultivar ′hongda 8′[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(13):62-65.

[16] 梁熠, 齐华, 王敬亚, 白向历, 王晓波, 刘明, 孟显华, 许晶. 宽窄行栽培对玉米生长发育及产量的影响[J]. 玉米科学, 2009, 17(4):97-100. doi:10.13597/j.cnki.maize.science.2009.04.028.

Liang Y, Qi H, Wang J Y, Bai X L, Wang X B, Liu M, Meng X H, Xu J. Effects of growth and yield of maize under wide and narrow row cultivation[J]. Journal of Maize Sciences, 2009, 17(4):97-100.

[17] 黄健, 王爱文, 张艳茹, 曹雨,薛飞. 玉米宽窄行轮换种植、条带深松、留高茬新耕作制对土壤性状的影响[J]. 土壤通报, 2002(3):168-171. doi:10.3321/j.issn:0564-3945.2002.03.003.

Huang J, Wang A W, Zhang Y R, Cao Y, Xue F. Effects of new cropping system on soil properties of wide and narrow spacing maize rotation planting, striply deep loosening and leaving high stubble on the ground[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2002(3):168-171.

[18] 初振东, 李少昆, 谢瑞芝, 王克如, 刘武仁, 郑金玉. 东北春玉米区耐老化膜常年覆盖种植模式研究初探[J]. 玉米科学, 2007, 15(3):110-113.doi:10.3969/j.issn.1005-0906.2007.03.02.

Chu Z D, Li S K, Xie R Z,Wang K R, Liu W R, Zheng J Y. Study of ageing-resistant film mulch for spring maize conservation tillage in northeast of china[J]. Journal of Maize Sciences, 2007, 15(3):110-113.

[19] 冯瑞云, 王慧杰, 闫贵云, 郭峰, 高伟, 陈稳良, 李广信. 旱地宽窄行种植对春玉米冠层结构、光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015(5): 80-84.doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2015.05.015.

Feng R Y，Wang H J，Yan G Y，Guo F，Gao W，Chen W L，Li G X. Effects of wide and narrow row cultivation on canopy structure，photosynthetic characteristics and yield in spring maize of dry land[J]. Crops, 2015(5): 80-84.

[20] 孙丽岚, 杨恒山, 张玉芹, 刘晶, 张冬梅, 鲁克. 春玉米干物质积累与转运对种植密度的响应[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(5): 46-51.doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2015.05.09.

Sun L L，Yang H S，Zhang Y Q，Liu J，Zhang D M，Lu K. Responses of different planting densities on dry matter accumulation and transportation of spring maize[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2015, 33(5): 46-51.

[21] 王楚楚, 高亚男, 张家玲, 曹庆军, 陈乾隆, 陈红强, 熊萍, 毛庆明, 崔金虎. 种植行距对春玉米干物质积累与分配的影响[J]. 玉米科学, 2011, 19(4): 108-111. doi:10.13597/j.cnki.maize.science.2011.04.008.

Wang C C, Gao Y N, Zhang J L, Cao Q J, Chen Q L, Chen H Q, Xiong P, Mao Q M, Cui J H. Effect of row spacing on the regularity of accumulation and distribution of dry matter in spring maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2011, 19(4): 108-111.

[22] 蒲甜, 张群, 陈国鹏, 陈诚, 曾红, 彭霄, 杨文钰, 王小春. 行距对玉米-大豆套作体系中玉米产量及干物质积累与分配的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(8): 1277-1286.doi:10.3969/j.issn.1004-1524.2016.08.02.

Pu T，Zhang Q，Chen G P，Chen C，Zeng H，Peng X，Yang W Y，Wang X C. Effects of row spacing on yield，dry matter accumulation and partitioning of maize in maize-soybean relay strip intercropping system[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2016, 28(8): 1277-1286.

[23] 余海兵, 王金顺, 任向东, 吴丽伟, 刘正. 施肥和行距配置对糯玉米群体冠层内微环境及群体干物质积累量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(5): 544-551.doi:10.3724/SP.J.1011.2013.00544.

Yu H B, Wang J S, Ren X D, Wu L W, Liu Z. Effects of fertilization and row spacing on microenvironment within population canopy and dry matter accumulation of waxy maize[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, May, 2013, 21(5): 544-551.

[24] 刘铁东, 宋凤斌. 不同宽窄行种植方式下玉米穗位叶的光合生理特征[J]. 华北农学报, 2014, 29(1): 117-121.doi:10.7668/hbnxb.2014.01.022.

Liu T D，Song F B. The comparison of photosynthetic characters on ear leaf under different wide-narrow planting patterns in maize[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2014, 29(1): 117-121.

[25] 王庆杰, 李洪文, 何进, 李问盈, 刘安东. 大垄宽窄行免耕种植对土壤水分和玉米产量的影响[J]. 农业工程学报, 2010, 26(8): 39-43.doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2010.08.006.

Wang Q J, Li H W, He J, Li W, Liu A D. Effects of wide-ridge and narrow-row no-till cultivation on soil water and maize yield[J]. Transactions of the CSAE, 2010, 26(8): 39-43.

[26] 王洋, 齐晓宁, 刘胜群, 宋凤斌, 朱先灿,卜险峰. 宽窄行种植方式对生育后期玉米叶片衰老的影响[J]. 土壤与作物, 2016, 5(4): 211-214.doi:10.11689/j.issn.2095-2961.2016.04.00.

Wang Y，Qi X N，Liu S Q，Song F B，Zhu X C，Bu X F. Effects of wide-narrow row planting pattern on leaf senescence during seed filling in maize[J]. Soils and Crops, 2016, 5(4): 211-214.

[27] 刘铁东, 宋凤斌. 灌浆期玉米冠层微环境对宽窄行种植模式的反应[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(3):37-40.doi:10.3969/j.issn.1000-7601.2012.03.006.

Liu T D, Song F B. Response of microclimatic environment of corn canopy to narrow-wide row planting patterns at grain-filling stage[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(3):37-40.

[28] 王静静, 贺洪军, 张自坤, 戴忠民, 谭月强, 常培培. 宽行窄幅错位密播种植方式对夏玉米光合特性及产量的影响[J]. 玉米科学, 2017, 25(3): 65-72. doi:10.13597/j.cnki.maize.science.20170312.

Wang J J, He H J, Zhang Z K, Dai Z M, Tan Y Q, Chang P P. Effects of wide-narrow row interlaced thick-planting pattern on photosynthetic characteristic and yield in summer maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2017, 25(3): 65-72.

Response of Dry Matter Accumulation and Translocation toPlanting Pattern and Planting Density in Spring Maize

LUO Fang1，YANG Hengshan1， ZHANG Yuqin1，HE Dongdong1，LIU Zhixiong2

(1.College of Agronomy, Inner Mongolia University for the Nationalities, Inner Mongolia Engineering Research Center of Forage Crop,Tongliao 028042, China；2.Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences，Hohhot 010031，China)

Abstract： The maize variety Nonghua 101 was used as test material,to study the response of dry matter accumulation and translocation to planting patterns and planting densities of spring maize, including 2 planting patterns: wide-narrow row (80 cm+40 cm，KZ) and equal row spacing (60 cm, CK), and 3 planting densities. The dry matter accumulation amount at different stages of growth was measured, and the dry matter transfer amount and contribution rate to seeds were calculated. The results showed that the grain yields of maize in 3 densities of two experimental areas all showed KZ>CK, reaching to a significant level, and the increase rate ranging from 2.5% to 15.1%. The leaf area index was also KZ>CK. At the later growth stage, the decrease rate of leaf area index was CK>KZ, and the greater the density, the greater the decline. The SPAD value of leaves was KZ>CK at all stages, except for the leaves above ear in D1 and D2 densities at silking stage. The canopy transmittance was KZ>CK for all levels and in all densities, reaching to a significant level. The total dry matter accumulation and translocation amounts of stems and leaves showed KZ>CK in all three planting densities, reaching to a significant level. The contribution rate of stem-sheath and leaf to seeds was also KZ>CK at all densities, of which the highest came from the Daxingtun treatment with wide-narrow row planting pattern and D3 density. In Xiliaohe River Plain and similar areas, the planting pattern of wide-narrow row was beneficial to delaying the leaf senescence and increasing the dry matter accumulation and translocation under higher density during the late growth period, and might be an effective way to increase the density and the yield.

Key words: Spring maize; Dry matter accumulation; Planting pattern; Planting density; Transport

中图分类号：S513.01

文献标识码：A

文章编号：1000-7091(2019)02-0124-08

doi:10.7668/hbnxb.201751066

收稿日期：2018-12-12

基金项目：国家重点研发计划项目(2017YFD0201806)；内蒙古民族大学科研立项项目(NMDSS1756)；内蒙古自治区教育厅项目(NJZY170)

作者简介：罗 方(1992-)，男，内蒙古呼伦贝尔人，在读硕士，主要从事玉米高产栽培研究。

通讯作者：杨恒山(1967-)，男，内蒙古乌兰察布人，教授，博士，主要从事玉米高产栽培研究。