种植密度对快菜叶面积指数动态变化及产量的影响

付炳堃1,刘天丽1,孙梦遥2,曹之富3,王 倩1

(1.中国农业大学 园艺学院,设施蔬菜生长发育调控北京市重点实验室,北京 100193;2.北京市农业机械试验鉴定推广站,北京 100079;3.北京市农业技术推广站,北京 100029)

摘要:为明确不同种植密度对快菜生长,产量以及叶面积指数影响的差异性,为快菜适宜种植密度的选择提供理论依据和实践指导。以京研快菜6号为研究对象,设置666 672,500 000,444 438,333 328株/hm2 4个密度水平,研究不同种植密度对快菜株高、茎粗、开展度、叶片数、单株质量、产量及叶面积指数的影响。结果表明,各种植密度下快菜的生长、产量和叶面积指数等指标在经过播种后21 d的缓慢增长期后极速增长,在播种36 d时到达峰值,其中,种植密度为444 438株/hm2的峰值最高,相比于处理666 672株/hm2,其株高、茎粗、开展度、叶片数分别提高了5.26%,50.19%,29.77%,30.00%,其单株质量、产量、单株叶面积、叶面积指数分别提高了137.56%,11.64%,100.50%,33.67%。相关分析表明,种植密度与单株质量、产量、叶面积指数呈回归方程为抛物线型的曲线相关,在峰值处存在较合理的种植密度,较适宜的叶面积指数为9.21~11.43。综合各密度处理下的快菜生长情况和产量,京研快菜6号种植密度在444 438株/hm2时较为合理。

关键词:快菜;种植密度;单株质量;产量;叶面积指数

快菜,是一种苗用型大白菜(Brassica campestris L. ssp. pekinensis),以鲜嫩的叶片和叶柄为食用部位[1]。因其生长速度快、田间管理简单、土地利用率高、复种指数高等特点而迅速发展,现仅京津两地年种植面积已逾4 000 hm2,且作为应急蔬菜,在应对突发自然灾害等方面发挥着重要作用[2]。快菜为速生叶菜,生产中一般采用大密度直播,但过密种植往往导致单株过小,产量反而下降。因此,选择合适的密度进行种植至关重要[3-4]。在种植密度对作物产量的影响上,前人做了大量的研究,但主要集中大田作物上,对于蔬菜,尤其是速生叶菜叶面积指数的动态发展研究较少[5-8]。因此,本试验选用快菜为研究试材,探究其生长过程中各种生长指标的变化,并分析种植密度与叶面积指数、产量之间的相关性,以确定快菜种植的适宜叶面积指数,为实现快菜生产增产增收提供指导。

1 材料和方法

本试验于2018年春在中国农业大学西校区连栋玻璃温室进行,采用的快菜品种为半结球类型的京研快菜6号,5月29日播种,7月9日收获。快菜采用平畦栽培,分别按照10 cm×15 cm(666 672株/hm2)、10 cm×20 cm(500 000株/hm2)、15 cm×15 cm(444 438株/hm2)、15 cm×20 cm(333 328株/hm2)的株行距进行点播。每处理小区面积3.6 m2,重复3次。子叶平展后(播种6 d),每隔5 d取样1次,每个处理随机选取5株,测量株高、基部茎粗、开展度、叶片数(叶片长度小于5 cm不计数)、单株叶面积、单株质量,计算叶面积指数和产量等指标[9]

试验数据采用 Excel 和 SPSS 13.0软件进行处理分析,各处理间的差异采用 LSD多重比较检验,显著性设定为0.05水平。

2 结果与分析

2.1 种植密度对快菜生长的影响

由图1可知,在播种后一段时间内,快菜的各生长指标均增加缓慢,而后进入快速增加阶段,达到峰值后下降。不同生长指标的增速转折点不同:株高为6月9日,茎粗和开展度为6月19日,叶片数为6月29日。处理10 cm×20 cm的快菜株高在生长过程中不断增加,其余各处理的快菜株高在7月4日达到最大值后下降;各处理的快菜茎粗、开展度和叶片数均在7月4日达到最大值后下降。7月4日时处理10 cm×15 cm、10 cm×20 cm、15 cm×15 cm和15 cm×20 cm的快菜株高分别为33.6,34.6,35.3和36.2 cm,各处理间无显著性差异;快菜茎粗分别为40.28,53.49,60.49和61.31 mm,快菜开展度分别为36.9,44.0,47.9和48.8 cm,处理10 cm×15 cm的快菜茎粗和开展度显著低于其余3个处理,其余各处理间无显著性差异;快菜叶片数分别为14.7,15.8,19.1和17.7片,处理15 cm×15 cm显著高于处理10 cm×15 cm,其余各处理间无显著性差异。处理15 cm×15 cm相比于处理10 cm×15 cm,其株高、茎粗、开展度、叶片数分别提高了5.26%,50.19%,29.77%,30.00%,由此可知,合理的种植密度有利于快菜的生长。

不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。图2-3同。
Different lowercase letters indicate significant difference among different treatments(P<0.05).The same as Fig.2-3.

图1 种植密度对株高、茎粗、叶片数和开展度的影响
Fig.1 Effect of the density of seedling-edible Chinese cabbage on plant height,
stem diameter, leaf number and plant expansion

2.2 种植密度对快菜产量的影响

由图2可知,各种植密度下快菜的单株质量和产量在整个生长过程中呈典型的“S”型变化趋势,同快菜生长指标的变化趋势相似。6月4-19日,快菜单株质量增长缓慢,各处理间无显著差异;6月19日后快菜单株质量开始迅速增长,处理15 cm×15 cm的快菜单株质量上升最快,处理10 cm×15 cm的快菜单株质量上升最慢,但各处理间差异不显著;7月4日时,处理10 cm×15 cm、10 cm×20 cm、15 cm×15 cm的快菜单株质量达到最大,此时处理10 cm×15 cm、10 cm×20 cm、15 cm×15 cm和15 cm×20 cm的快菜单株质量分别为110.93,184.47,263.53和222.20 g,处理10 cm×15 cm显著小于其他处理,其他处理间无显著性差异;7月9日时,处理15 cm×20 cm的快菜单株质量达到最大,此时处理10 cm×15 cm、10 cm×20 cm、15 cm×15 cm和15 cm×20 cm的快菜单株质量分别为111.53,169.41,231.73和244.55 g,处理15 cm×15 cm、15 cm×20 cm显著大于处理10 cm×15 cm,此外,各处理间无显著性差异。7月4日各处理快菜产量到达峰值时,处理15 cm×15 cm的产量为95 038.36 kg/hm2,显著大于其他处理,其他处理间无显著性差异。处理15 cm×15 cm下的京研快菜6号的单株质量和产量最高,相比于处理10 cm×15 cm,其单株质量、产量分别提高了137.56%,11.64%。

图2 种植密度对单株质量和产量的影响
Fig.2 Effect of the density of seedling-edible Chinese cabbage on single plant weight and yield

2.3 种植密度对快菜叶面积指数的影响

由图3可知,各种植密度下快菜的单株叶面积和叶面积指数在整个生长过程中呈典型的“S”型变化趋势。6月4-19日,快菜单株叶面积增长缓慢,各处理间无显著差异;6月19日后快菜单株叶面积开始迅速增长,处理15 cm×15 cm的快菜单株叶面积上升最快,处理10 cm×15 cm的快菜单株叶面积上升最慢,但各处理间差异不显著;7月4日时,快菜单株叶面积达到最大,处理 10 cm×15 cm、10 cm×20 cm、15 cm×15 cm和15 cm×20 cm的单株快菜叶面积分别为1 534.89,2 206.17,3 077.52,2 928.91 cm2,处理15 cm×15 cm、15 cm×20 cm显著高于 10 cm×15 cm,出现显著性差异,此外,各处理间无显著性差异。各处理快菜叶面积指数变化趋势与单株叶面积变化趋势相似,处理15 cm×15 cm的叶面积指数为13.7,大于其他处理,但各处理间差异不显著。处理15 cm×15 cm的快菜单株叶面积和叶面积指数最高,相比于处理10 cm×15 cm,其单株叶面积、叶面积指数分别提高了100.50%,33.67%,可认为京研快菜6号适宜的种植密度。

图3 种植密度对单株叶面积和叶面积指数的影响
Fig.3 Effect of the density of seedling-edible Chinese cabbage on single plant leaf area and leaf area index

2.4 种植密度与快菜叶面积指数、产量的相关分析

由图4可知,种植密度与单株质量、产量、叶面积指数均呈回归方程为抛物线型的曲线相关,快菜单株质量随种植密度变化的相关方程为y1 =-2E-9x2+0.001 3x-15.989,R2=0.832 7,快菜产量随种植密度变化的相关方程为y2 =-4E-7x2+0.442 6x-28 821,R2=0.574 9,快菜叶面积指数随种植密度变化的相关方程为y3=-8E-11x2+8E-5x-8.341 2,R2=0.524 8。联立y1y2可知当种植密度处于325 000~553 250株/hm2时单株质量和产量协调较好,均在理想状态,再联系y3可知9.21~11.43为适宜叶面积指数范围。

A.种植密度与叶面积指数和单株质量的相关分析;B.种植密度与叶面积指数和产量的相关分析。
A.Correlation analysis of planting density and leaf area index and yield;B.Correlation analysis of leaf area index and single plant weight and yield.

图4 种植密度与叶面积指数、单株质量和产量的相关分析
Fig.4 Correlation analysis of planting density, leaf area index and yield

3 讨论

不同种植密度对直播叶菜的株高、开展度和叶片数有着明显的影响[10]。油菜的株高、茎粗、叶片数等生长指标在整个生长过程中都呈现典型性的“S”变化趋势,在播种29 d内生长缓慢,播种30~55 d植株快速发育,在各指标到达峰值后停止增加[11]。大白菜在生长到一定的阶段后,因下部叶片缺少光照和植株衰老的原因,会导致大白菜生长的停滞[12]。本试验处理15 cm×15 cm快菜增长速率最快,虽然在生长后期也受到限制,但在各指标达到峰值时该处理的峰值最高,受到的空间等因素的限制较小,与张振贤等[12]的研究结果相似。

种植密度是影响植株产量的主要因子[13-14]。对小麦的研究发现,随着种植密度的增大,小麦有效穗数增多,但穗粒数却减少了[15]。油菜中种植密度对于产量有直接的影响,随着种植密度的增加,产量会不停的增加,但是当种植密度超过一定的范围后,产量反而会下降[16]。本试验与前人的研究结果一致,种植密度小时,产量低;种植密度大时,会导致单株质量过小,故存在合理的种植密度范围使得单株质量满足需求的同时,得到较高产量。

叶面积指数常用来反映植株群体的生长状况,受种植密度影响大[9]。玉米和大豆的叶面积指数会在适宜的种植密度范围内随着种植密度的增加而增加,但超过一定范围则出现下降的趋势[17-18]。本试验中快菜随种植密度的增加,叶面积指数呈现先增后减的趋势,认定峰值最高的处理密度为较合理的密植密度,可充分利用空间,合理的利用光能,与田艺心的研究结果相似。

种植密度与产量、叶面积指数密切相关[11,19]。大豆籽粒产量与种植密度之间呈现一个先增后减的二次抛物线关系[20]。张振贤等[12]在白菜的叶面积指数和种植密度的关系上,也有着相似的发现。本试验研究结果表明:种植密度与单株质量、产量、叶面积指数呈回归方程为抛物线型的曲线相关,通过相关分析进行计算,得出快菜的适宜叶面积指数范围为9.21~11.43。

参考文献:

[1] 余阳俊,张凤兰,张德双,赵岫云,于拴仓,徐家炳. 苗用型大白菜新品种京研快菜的选育[J].中国蔬菜,2009(12):68-70.

Yu Y J,Zhang F L,Zhang D S,Zhao X Y,Yu S C,Xu J B. A new seedling-edible chinese cabbage F1 hybrid-′Jingyankuaicai′[J].China Vegetables,2009(12):68-70.

[2] 罗智敏,张斌,闻凤英,刘晓晖,王超楠,黄志银,李梅.苗用型大白菜品种应用现状及展望[J].中国蔬菜,2014(4):1-3. doi:10.3969/j.issn.1000-6346.2014.04.001.

Luo Z M,Zhang B,Wen F Y,Liu X H,Wang C N,Huang Z Y,Li M. Application status and prospect of seedling chinese cabbage[J]. China Vegetables,2014(4):1-3.

[3] 易永,李民华,姚秋云,黄晚华.种植密度对武陵山区夏玉米生长和产量的影响[J].湖北农业科学,2018,57(10):21-23,30. doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.10.005.

Yi Y,Li M H,Yao Q Y,Huang W H. Influence of planting density on the growth and yield of summer maize in Wuling mountain area[J].Hubei Agricultural Sciences,2018,57(10):21-23,30.

[4] 邵帅,王国宏,樊勇,史磊.种植密度对不同玉米品种干物质积累及产量的影响[J].辽宁农业科学,2018(3):1-4. doi:10.3969/j.issn.1002-1728.2018.03.001.

Shao S,Wang G H,Fan Y,Shi L. Effects of different planting densities on dry matter accumulation and grain yield of different maize varieties[J].Liaoning Agricultural Sciences,2018(3):1-4.

[5] Xu X M,Li G,Su Y,Wang X L.Effect of weedy rice at different densities on photosynthetic characteristics and yield of cultivated rice[J].Photosynthetica,2018,56(2):520-526.doi:10.1007/s11099-017-0707-2.

[6] 王兰,王良,刘肖瑜,李学国,焦进宇,张豆豆,陈国庆.不同年型下冬小麦适宜播期及密度研究[J].山东农业科学,2019,51(3):29-35. doi:10.14083/j.issn.1001-4942.2019.03.006.

Wang L,Wang L,Liu X Y,Li X G,Jiao J Y,Zhang D D,Chen G Q. Study on suitable sowing time and density of winter wheat under different year types[J]. Shandong Agricultural Sciences,2019,51(3):29-35.

[7] 苏天增,侯乐新,张玉强,王方明,彭雷.青贮玉米高产群体生理特性及其对密度的响应[J].华北农学报,2019,34(2):132-137. doi:10.7668/hbnxb.20190064.

Su T Z,Hou L X,Zhang Y Q,Wang F M,Peng L. Physiological characteristics of population and its response to density in high-yield silage maize[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2019,34(2):132-137.

[8] 刘金泉,李明,胡云,李发虎,张清梅,王雪玉. 高粱绿肥种植密度对设施黄瓜根系生长相关因子的影响[J].农业机械学报,2018,49(5):323-329. doi:10.6041/j.issn.1000-1298.2018.05.038.

Liu J Q,Li M,Hu Y,Li F H,Zhang Q M,Wang X Y. Effect of planting density of sorghum as green manure on root growth factors of facilities cucumber[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2018,49(5):323-329.

[9] 孙梦遥.灌溉方式对温室油菜产量、品质及水分利用效率的影响[D].北京:中国农业大学.2017.

Sun M Y. Effects of irrigation methods on yield,quality and water use efficiency of rape in greenhouse[D].Beijing:China Agricultural University,2017.

[10] 李春梅,曹毅.不同种植密度对壬生菜生长、产量及品质的影响[J].江苏农业科学,2008(2):140-142. doi:10.3969/j.issn.1002-1302.2008.02.051.

Li C M,Cao Y. Effects of different planting density on growth,yield and quality of Brassica juncea var.impact[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2008(2):140-142.

[11] 付炳堃,孙梦遥,韦美嫚,曹之富,王倩.种植密度对不结球白菜叶面积指数动态变化及产量的影响[J].北方园艺,2019(3):65-69. doi:10.11937/bfyy.20182328.

Fu B K,Sun M Y,Wei M M,Cao Z F,Wang Q. Effect of density on dynamic change of leaf area index and yield of Brassica campestris[J].Northern Horticulture,2019(3):65-69.

[12] 张振贤,于贤昌,李兴起,艾希珍,陈利平,梁书华.大白菜叶面积指数发展动态及其与产量的关系[J].中国蔬菜,1994(3):11-12,23.

Zhang Z X,Yu X C,Li X Q,Ai X Z,Chen L P,Liang S H. Dynamics changes of leaf area indexe and relationship with yield of chinese cabbag[J].China Vegetables,1994(3):11-12,23.

[13] 邓福军,林海,宿俊吉,韩焕勇.棉花种植密度与产量形成的关系[J].新疆农业科学,2011,48(12):2191-2196.

Deng F J,Lin H,Su J J,Han H Y. Relation of yield forming and planting density in cotton[J].Xinjiang Agricultural Sciences,2011,48(12):2191-2196.

[14] 赵凡,刘世海,崔银花.高海拔旱作区马铃薯密度对植株性状及产量的影响[J].湖北农业科学,2019,58(8):22-27. doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.08.006.

Zhao F,Liu S H,Cui Y H. Effects of plant density on potato traits and yield in high altitude arid area[J]. Hubei Agricultural Sciences,2019,58(8):22-27.

[15] 任文斌,谢三刚,王倩,邱玉亮,姚景珍,吴翠翠,柴永峰,李秀绒.种植密度对小麦晋麦84产量及单株农艺性状的影响[J].湖北农业科学,2017,56(2):218-221. doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.02.005.

Ren W B,Xie S G,Wang Q,Qiu Y L,Yao J Z,Wu C C,Chai Y F,Li X R. Effects of planting density on yield anb per plant agronomic traits of winter cultivar Jinmai 84[J].Hubei Agricultural Sciences,2017,56(2):218-221.

[16] 段秋宇,廖方全,刘士山, 蒲晓斌,牛应泽,吴永成.种植密度及行距配置对直播油菜农艺性状和产量品质的影响[J].四川农业大学学报,2017,35(2):167-171. doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2017.02.005.

Duan Q Y,Liao F Q,Liu S S,Pu X B,Niu Y Z,Wu Y C. Effects of plant density and row spacing on agronomic traits,yield and seed quality in directly-sown rapeseed (Brassica napus L.)[J].Journal of Sichuan Agricultural University, 2017,35(2):167-171.

[17] Fang X M,Li Y S,Nie J,Wang C,Huang K H,Zhang Y K,Zhang Y L,She H Z,Liu X B,Ruan R W,Yuan X H,Yi Z L.Effects of nitrogen fertilizer and planting density on the leaf photosynthetic characteristics,agronomic traits and grain yield in common buckwheat ( Fagopyrum esculentum M.)[J]. Field Crops Research, 2018,219:160-168.doi:10.1016/j.fcr.2018.02.001.

[18] 田艺心,高凤菊,曹鹏鹏,王乐政,华方静,王士龄,田文铎.大豆叶面积指数、干物质积累分配与产量的关系[J].山东农业大学学报(自然科学版),2018,49(5):750-754,758. doi:10.3969/j.issn.1000-2324.2018.05.004.

Tian Y X,Gao F J,Cao P P,Wang L Z,Hua F J,Wang S L,Tian W D. Relationship between leaf area index, dry matter accumulation distribution and yield of soybean[J].Journal of Shandong Agricultural University(Natural Science Edition),2018,49(5):750-754,758.

[19] 任淑娟,柴楠,焉山.基肥与密度互作对水稻产量构成因素及产量的影响[J].北方水稻,2019,49(3):23-26. doi:10.3969/j.issn.1673-6737.2019.03.005.

Ren S J,Chai N,Yan S. Effects on the interaction of base fertilizer and density on yield components and yield of rice[J]. Nroth Rice,2019,49(3):23-26.

[20] 焦浩,纪永民,张存岭.种植方式和密度对大豆产量和单株性状的影响[J].作物杂志,2008(5):50-53. doi:10.3969/j.issn.1001-7283.2008.05.014.

Jiao H,Ji Y M,Zhang C L. Effect of planting pattern and density on soybean yield and other traits[J].Crops,2008(5):50-53.

Effect of Density on Dynamic Change of Leaf Area Index and Yield of Seedling-edible Chinese Cabbage

FU Bingkun1,LIU Tianli1,SUN Mengyao2,CAO Zhifu3,WANG Qian1

(1.College of Horticulture,China Agricultural University,Beijing Key Laboratory of Growth and Development Regulation for Protected Vegetable Crops,Beijing 100193,China;2.Beijing Agricultural Machinery Experiment Appraisal Popularize Station,Beijing 100079,China;3.Beijing Agricultural Technology Extension Station,Beijing 100029,China)

Abstract In order to explore the difference of different planting density on the growth, yield and leaf area index of Seedling-edible Chinese cabbage, and to provide theoretical basis and practical guidance for a rational planting density on this vegetable,the effect of planting density on Jingyankuaicai No.6,which was a variety of seedling-edible Chinese cabbage, were studied on plant height,stem diameter,plant expansion,leaf number,single plant weight,yield and leaf area index,and four density levels were designed,i.e. 666 672, 500 000, 444 438, 333 328 plants/ha, providing theoretical basis and practical guidance for a rational planting density on this vegetable. The results showed that the growth, yield and leaf area index in each planting density increased slowly during 21 days after sowing, then increased significantly and reached the peak at 36 days after sowing. Among the planting densities, 444 438 plants/ha showed the best result. Compared with the treatment of 666 672 plants/ha on this peak, the plant height, stem diameter, plant expansion and leaf number were increased by 5.26%, 50.19%, 29.77% and 30.00%, respectively. And the weight, yield, single plant leaf area and leaf area index were increased by 137.56%, 11.64%, 100.50% and 33.67%, respectively. Correlation analysis showed that the relationship between planting density and single plant weight, yield and leaf area index present a parabolic regression equation. There was a reasonable planting density at the peak, and the suitable leaf area index ranged from 9.21 to 11.43. Based on the growth and yield of this vegetable under various density treatments, the rational planting density of Jingyankuaicai No. 6 was at 444 438 plants/ha.

Key words: Seedling-edible Chinese cabbage;Plant density;Single plant weight;Yield;Leaf area index

中图分类号:S634.01

文献标识码:A

文章编号:1000-7091(2019)增刊-0119-05

doi:10.7668/hbnxb.20190444

收稿日期:2019-06-16

基金项目:现代农业产业技术体系北京市叶类蔬菜创新团队(BAIC07-2018)

作者简介:付炳堃(1995-),男,河南驻马店人,硕士,主要从事蔬菜栽培生理研究。

通讯作者:王 倩(1964-),女,山东济南人,教授,博士,主要从事蔬菜分子与栽培生理研究。