长期不同施肥处理对红壤稻田土壤性质及晚稻产量与品质的影响

崔新卫1,3,张杨珠1,高菊生2,高 鹏3,彭福元3

(1.湖南农业大学 资源环境学院,湖南 长沙 410128;2.中国农业科学院,衡阳红壤实验站,湖南 祁阳 426182; 3.湖南省农业科学院 农业环境生态研究所,湖南 长沙 410125)

摘要:为了探明长期施肥对红壤稻田土壤性质及晚稻产量与品质的影响,以期为南方红壤稻田优质高产协同提升目标下的土壤高效培肥提供理论依据。依托始于1982年的长期定位试验,考察了有机肥(M)、化肥氮磷钾配施有机肥(NPKM)、化肥氮磷钾(NPK)、化肥氮钾配施有机肥(NKM)、化肥氮磷配施有机肥(NPM)、化肥磷钾配施有机肥(PKM)、不施肥(NF)对稻田土壤养分含量、酶活性、阳离子交换能力、籽粒产量构成与稻米品质的影响。结果表明:与NF处理相比,各施肥处理均可不同程度提高土壤有机碳及氮磷钾含量,增强脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶和纤维素酶活性,提升土壤阳离子交换能力,进而提高水稻籽粒产量;进一步比较稻米品质指标发现,施肥可不同程度提高精米率、整精米率、直链淀粉和蛋白质含量,降低垩白粒率和垩白度,使胶稠度变长。其中,以NPKM处理对土壤有机碳、养分及酶活提升效果相对较好,导致该处理籽粒产量最高,其加工、外观、食味和营养品质亦相对更优。由此可见,有机肥与化肥氮磷钾平衡配施不仅能改善土壤理化性状、培肥土壤,而且可协同提升籽粒产量与稻米品质。

关键词:水稻;长期施肥;红壤稻田;土壤性质;籽粒产量;品质

中国作为世界最大的水稻生产和消费国,开展水稻安全高效生产,对世界粮食安全至关重要[1-2]。肥料在水稻生产中起着至关重要的作用,我国稻田氮肥平均用量为180 kg/hm2,高出世界稻田氮肥平均用量75%[3-4],而其吸收利用率仅有30%~35%[5],农学利用率甚至不到发达国家一半[4,6]。大量的化肥通过挥发、径流、渗漏等途径流失,导致大气氮沉降量持续升高[7]、地下水硝酸盐累积、地表水富营养化及温室气体排放增加等一系列生态环境问题[8]。另一方面,随着人民生活水平的提高,对优质稻米的消费需求进一步增强,优质高产同步提升已成为我国水稻生产的重要发展方向[9-10]。因此,如何合理高效施肥以改善土壤肥力水平、提高水稻产量与品质,是人们长期以来关注的焦点。已有大量研究[11-14]表明,有机无机肥合理配施不仅有利于水稻高产稳产,而且能改善稻田土壤养分供应,对于维持稻田可持续生产具有积极效应,但其大多集中于连续1~5季的中短期结果,缺少了长期定位施肥的累积效应研究。而结合长期定位试验的研究结果[15-17],也主要集中于关注产量或土壤养分动态变化。此外,有关稻米品质的相关报道也主要集中在依托短期试验比较不同品种或不同肥料用量之间的差异变化[10,18],而依托长期定位试验比较不同肥料组合之间的水稻产量构成、稻米品质、土壤性质及其内在关系鲜见研究。依托始于1982年的中国农业科学院红壤实验站的有机肥和化肥不同组合施用长期定位试验,本试验研究了连续35 a长期不同施肥处理对红壤稻田晚稻土壤理化性质及水稻产量构成与稻米品质的影响,旨在为南方红壤稻田优质高产协同提升目标下的土壤高效培肥提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验点概况

试验点设在湖南省衡阳市祁阳县官山坪,中国农业科学院衡阳红壤试验站内(E111°52′32″,N26°45′42″)。该区域海拔约120 m,年平均温度18.0 ℃,最高温度36.6~40.0 ℃,≥10.0 ℃的年积温5 600 ℃,年降水量1 250 mm,年蒸发量1 470 mm,无霜期约300 d,年日照时数1 610~1 620 h,太阳辐射量4 550 MJ/m2,温、光、热资源丰富。试验始于1982年进行的有机肥与无机肥配施长期定位试验,供试土壤为第四纪红土母质发育的红壤性稻田,试验开始时土壤耕层基本理化性质为:pH值5.97,有机质19.8 g/kg,全氮1.5 g/kg,碱解氮158.0 mg/kg,全磷0.48 g/kg,有效磷9.6 mg/kg,全钾14.2 g/kg,速效钾65.9 mg/kg,属中低肥力水平。

1.2 试验材料

长期定位试验用水稻品种为当地常用品种,3~5 a更换1次,2016年试验季栽培的晚稻品种为T优207。种植模式为“早稻-晚稻-冬闲”。

1.3 试验设计

试验设7个处理,即:①有机肥(M);②化学氮、磷、钾肥+有机肥(NPKM);③化学氮、磷、钾肥(NPK);④化学氮、钾肥+有机肥(NKM);⑤化学氮、磷肥+有机肥(NPM);⑥化学磷、钾肥+有机肥(PKM);⑦不施肥(NF)。每处理重复3次,小区面积1.8 m ×15 m=27 m2,插秧密度为20 cm×25 cm,即每公顷20万蔸。各小区随机排列,之间用水泥埂分隔。试验开始后各处理每年的早稻季和晚稻季肥料用量均相同,具体见表1。有机肥为腐熟牛粪(养分含量为多年测定平均值,含N 3.2 g/kg,P2O5 2.5 g/kg,K2O 1.5 g/kg),化肥为尿素(含N 46%)、过磷酸钙(含 P2O5 12%)、氯化钾(含K2O 60%),所有肥料均作底肥一次性施入。其他管理措施与当地稻田一致。2016年6月23日播种,7月20日移栽,10月24日收获。

1.4 测定项目及方法

于晚稻收获前1 d分小区采集土壤和植株样品,各小区随机选取5蔸稻株连根挖出,仔细刮取根区土壤并混合均匀后,剔除石块、根系、动植物残体等杂质,置于干燥阴凉处风干粉碎过筛,用于测定土壤酶活力及理化指标。各小区随机选取5蔸稻株贴地收割后小心无损装入备好的网袋用于风干后考种,而后分小区单打单收测产并取样进行稻米品质分析。

土壤样品基本理化性质测定,采用《土壤农化分析》方法进行[19]。pH采用1∶1水浸-电位法测定;有机碳采用H2SO4-K2Cr2O7外加热法测定;全氮采用半微量凯氏定氮法测定;全磷采用NaOH熔融-钼锑抗比色法测定;全钾采用NaOH熔融-火焰光度法测定;碱解氮采用碱解扩散法测定;有效磷采用NaHCO3法测定;速效钾采用NH4OAc浸提-火焰光度法测定;土壤阳离子交换量采用中性乙酸铵交换法测定;交换性钾、钠采用NH4OAc交换-火焰光度法测定;交换性钙、镁采用NH4OAc交换-原子吸收分光光度法测定。溶解性有机碳采用0.5 mol/L K2SO4浸提,TOC法测定。土壤酶活采用《土壤酶及其研究法》测定[20],脲酶活性采用苯酚钠-次氯酸钠比色法测定;酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二钠比色法测定;蔗糖酶与纤维素酶活性采用3,5-二硝基水杨酸比色法测定。稻米品质委托农业部稻米及制品质量监督检验测试中心检测。稻米中蛋白质含量采用凯氏定氮法测定,其他米质指标参照《GB/T 17891-1999 优质稻谷》方法测定[21]

表1 各处理单季水稻肥料施用量
Tab.1 Fertilizer application rates of different treatments for single rice season kg/hm2

处理Treatment肥料施入量Amount of fertilizer化肥施用量Chemical fertilizer levelNP2O5K2O有机肥用量Manure level养分当量Nutrient content in fertilizerNP2O5K2OM00022 50072.556.333.8NPKM72.556.333.822 500145.0112.667.6NPK72.556.333.8072.556.333.8NKM72.5033.822 500145.056.367.6NPM72.556.3022 500145.0112.633.8PKM056.333.822 50072.5112.667.6NF0000000

1.5 数据整理分析

采用Microsoft Excel 2016进行数据整理与作图,采用SPSS 22.0进行统计分析,采用最小显著差异法(Least-Significant Difference,LSD)进行多重比较分析。

2 结果与分析

2.1 长期定位不同施肥处理的晚稻产量构成变化

长期不同施肥处理显著影响稻谷产量及其构成因子(表2)。以NPKM处理稻谷实收产量最高,达到7.72 t/hm2,NPM、NKM次之,三者两两之间差异显著,且三者均显著高于其他各处理;而M、PKM、NPK三者产量居中,介于5.60~5.95 t/hm2,无显著性差异;以NF处理产量最低,仅为4.00 t/hm2,显著低于各处理。进一步比较产量构成因子发现,不同施肥处理对结实率和千粒质量无显著影响,但显著影响有效穗数和穗粒数。其中,有效穗数以NPKM最高,显著高于除NPM外的其他各处理,而与NPM无显著差异,M、PKM、NF处理有效穗数相对较低,三者之间无显著性差异,但三者均显著低于NPKM和NPM,而与NPK和NKM两处理无显著性差异;穗粒数以NPKM处理最高,显著高于M、NF两处理,但与NPK、NKM、NPM、PKM处理无显著性差异,而以NF处理最低,显著低于其他各处理,但与M处理无显著差异。可见,长期有机无机肥合理配施(NPKM),主要通过提高有效穗数和穗粒数,从而实现高产。

表2 长期不同施肥各处理的晚稻产量及其构成比较
Tab.2 Comparisons of grain yields and it′s components under long-term different fertilization in reddish paddy soil

处理Treatment有效穗数/(×104/hm2)Effective panicles穗粒数Spikelet per panicle结实率/%Seed-setting rate千粒质量/g1000-grain weight实测产量/(t/hm2)Actual grain yield M217.78±21.43c166.92±7.78bc76.09±5.24a22.66±0.06a5.95±0.17dNPKM293.33±37.12a188.88±5.19a78.57±3.72a22.94±0.95a7.72±0.15aNPK242.22±10.18bc180.45±4.74ab73.21±5.09a22.47±0.40a5.60±0.11dNKM233.33±18.86bc183.81±1.54ab77.99±1.37a22.52±0.46a6.54±0.17cNPM264.44±40.18ab182.33±17.95ab80.24±2.81a22.31±0.72a7.17±0.49bPKM215.56±7.70c176.40±14.60ab76.79±1.17a22.55±0.11a5.72±0.11dNF206.67±6.67c154.61±5.30c73.73±2.85a22.04±0.10a4.00±0.21e

注:同列数据后不同小写字母表示处理间差异达5%显著性水平。表3-5同。

Note:Different small letters in the same column indicated significant differences among treatments (P<0.05). The same as Tab.3-5.

2.2 长期定位不同施肥处理的土壤化学性质变化

由表3可以看出,长期不同施肥处理对土壤全钾含量无显著影响,但长期单施化肥处理(NPK)导致土壤pH显著下降,而长期施用有机肥(单施或与化肥配施)可不同程度提高土壤pH,缓解酸化。总有机碳和溶解性有机碳含量各处理之间变化趋势相似,均以NPKM处理最高,M次之,而NPK、NF两处理相对较低,显著低于其他各处理。此外,与NF处理相比,长期施肥各处理均可不同程度提高全氮、碱解氮、全磷、有效磷和速效钾含量,其中,全氮、碱解氮、有效磷含量显著提升,而全磷含量除M、NKM外其他各施肥处理显著提升,速效钾含量除NPK外其他各施肥处理显著提升。且各施肥处理中,该5项指标均以NPKM处理含量相对最高。以上表明,长期有机肥与化肥平衡配施对于协同提升土壤养分与有机碳含量效果最优。

表3 长期不同施肥各处理土壤养分含量比较
Tab.3 Comparisons of nutrient properties under long-term different fertilization in reddish paddy soil

处理TreatmentpH总有机碳含量/(g/kg)Total organic carbon溶解性有机碳含量/(g/kg)Dissolved organic carbon全氮含量/(g/kg)Total nitrogen碱解氮含量/(mg/kg)Alkaline nitrogen全磷含量/(g/kg)Total phosphorus有效磷含量/(mg/kg)Available phosphorus全钾含量/(g/kg)Total potassium速效钾含量/(mg/kg)Available potassiumM6.08±0.02a20.45±0.56b1.26±0.01ab2.13±0.09a182.18±10.41b0.73±0.02c18.39±1.38cd22.30±1.40a164.64±7.95cNPKM6.06±0.01a24.65±0.72a1.31±0.06a2.26±0.08a213.01±5.85a1.25±0.10a43.63±2.52a22.33±1.01a178.60±7.37aNPK5.70±0.03c15.95±0.89d1.04±0.05c1.81±0.07b147.88±11.41c1.03±0.17b21.21±1.86c22.09±0.57a107.67±2.83eNKM6.06±0.05a19.37±1.05bc1.24±0.06ab2.24±0.20a200.71±21.53ab0.75±0.03c16.13±1.34d22.81±0.75a166.65±6.29bcNPM6.01±0.16ab18.55±1.43c1.18±0.04b2.22±0.15a204.80±12.33ab1.07±0.07ab40.12±2.07b22.18±0.93a151.69±3.86dPKM6.07±0.05a19.54±1.03bc1.23±0.09ab2.14±0.06a186.53±17.99b1.17±0.17ab41.05±2.06ab22.16±0.40a175.53±4.54abNF5.91±0.01b13.70±1.02e0.85±0.02d1.55±0.02c113.83±1.75d0.71±0.03c10.02±0.56e22.60±1.32a98.74±6.87e

2.3 长期定位不同施肥处理的土壤酶活力变化

长期施肥可不同程度提高土壤蔗糖酶和酸性磷酸酶活力水平(图1)。其中,蔗糖酶活性以NPKM处理最高,其显著高于NPK处理而与其他施肥处理无显著差异,酸性磷酸酶以NPM处理最高,NPKM次之,二者无显著差异,但前者显著高于其他各施肥处理,而以NKM处理最低,其显著低于其他各施肥处理。此外,长期施肥可不同程度提高脲酶和纤维素酶活性。其中,以NPKM、M两处理脲酶活性最高,二者显著高于除NKM外的其他各施肥处理,而NPK处理脲酶活性最低,其与NF处理无显著性差异;纤维素酶活以M处理最高,NPKM处理次之,二者显著高于其他各施肥处理,而以NPK、NPM两处理相对较低,其相比于NF处理,虽有不同程度提升,但未达到显著性差异。总体表明,长期施入有机肥或有机肥与氮磷钾平衡配施,可显著提升4种关键酶活。

条柱上方不同小写字母表示处理间差异达5%显著性水平。 Different small letters above columns indicated significant differences among treatments (P<0.05).

图1 长期不同施肥处理下土壤酶活性变化
Fig.1 Comparison of enzyme activities under long-term different fertilization in reddish paddy soil

2.4 长期定位不同施肥处理的土壤阳离子交换能力变化

长期定位不同施肥处理土壤的交换性阳离子含量、阳离子交换量及盐基饱和度见表4。可以看出,4种阳离子中以交换性钙离子占比最高,为67.26%~70.18%;交换性镁离子次之,为18.01%~20.49%;交换性钾钠离子含量相近,为5.29%~7.02%。其中,交换性钾钠离子含量均以NPKM处理最高,而交换性钙离子含量以NPM处理处理最高,导致交换性阳离子总量以NPKM、NPM两处理最高,二者均显著高于NPK、NKM、NF处理而与M、PKM两处理无显著性差异,而NF处理交换性阳离子总量最低,显著低于各施肥处理。此外,比较阳离子交换量发现,相比于NF处理,各施肥处理均可不同程度显著提高土壤阳离子交换量,以PKM处理效果最优,NPKM处理次之,而NPK处理相对较差,但与NF相比,仍有显著提升。盐基饱和度以NF处理最高,NPK处理次之,二者无显著差异,但二者显著高于其他各处理,而其他各处理间均无显著性差异。

表4 长期不同施肥各处理土壤阳离子交换能力比较
Tab.4 Comparisons of cation exchange capacities under long-term different fertilization in reddish paddy soil

处理Treatment交换性阳离子含量/(cmol/kg) Exchange cationic content交换性钾Exchangeable K+交换性钠Exchangeable Na+交换性钙Exchangeable Ca2+交换性镁Exchangeable Mg2+总量Total amount阳离子交换量/(cmol/kg)Cation exchange capacity盐基饱和度/%Base saturationM0.30±0.02b0.31±0.01bc3.48±0.07bc1.03±0.00a5.12±0.08abc13.33±0.59b38.45±2.32bNPKM0.34±0.00a0.35±0.01a3.61±0.09ab0.94±0.00cd5.23±0.08a14.07±0.58a37.25±1.95bNPK0.26±0.00c0.30±0.00c3.40±0.09c1.02±0.01ab4.98±0.09c11.45±0.24c43.52±1.31aNKM0.29±0.00b0.31±0.01bc3.42±0.05c0.97±0.09abc5.00±0.09bc13.05±0.19b38.31±0.53bNPM0.28±0.02bc0.32±0.01b3.65±0.02a0.95±0.01cd5.21±0.01a13.66±0.27ab38.14±0.85bPKM0.28±0.01bc0.33±0.01b3.58±0.12ab0.96±0.04bcd5.14±0.10ab14.20±0.18a36.21±1.00bNF0.27±0.01c0.31±0.00bc3.01±0.11d0.89±0.00d4.48±0.13d10.28±0.29d43.62±2.46a

2.5 长期定位不同施肥处理对稻米品质的影响

长期不同施肥处理对稻米品质的影响不同(表5)。比较加工品质发现,施肥与否及肥料类型对糙米率无显著影响,但长期施肥可不同程度提高精米率和整精米率,其中,除PKM处理外,其他各施肥处理精米率均显著提升,除M处理外,其他各施肥处理整精米率均显著提升,以NPKM处理精米率和整精米率最高。外观品质中以NF处理垩白粒率和垩白度均最高,而各长期不同施肥处理两项指标均有不同程度降低,其中,以NPKM处理垩白粒率和垩白度降幅最大,分别为2.25百分点,0.35,与NF相比差异显著。食味品质中,胶稠度以NKM处理最高,NPKM处理次之,二者均显著高于NF处理而与其他各处理无显著性差异,直链淀粉含量以NPKM、NKM两处理最高,均为13.55%,二者显著高于NPK、NF两处理而与其他处理无显著差异。蛋白质含量以NPKM处理最高而NF处理最低,二者间差异显著,但二者与其他各处理均无显著性差异,其他5个处理之间也无显著性差异。总体表明,施肥可不同程度提高稻米加工品质、外观品质、食味品质和营养品质,以NPKM处理各项品质指标相对最优。

表5 长期不同施肥各处理稻米品质变化
Tab.5 Rice quality characters under long-term different fertilization regimes

处理Treatment加工品质Machining quality外观品质External quality食味品质Flavor quality营养品质Nutrition quality糙米率/%Brown rice rate精米率/%Milled rice rate整精米率/%Head rice rate垩白粒率/%Chalky grain rate垩白度Chalkiness胶稠度/mmGel consistency直链淀粉/%Amylose蛋白质/%Protein contentM80.60±0.14a68.30±2.55a57.20±1.14cd31.80±0.28abc3.20±0.00ab82.50±2.12ab13.45±0.07ab8.40±0.14abNPKM80.95±0.49a70.50±1.41a61.76±0.52a30.80±0.57c3.05±0.07b84.50±2.12a13.55±0.07a8.85±0.21aNPK80.10±0.42a67.70±0.71a58.83±0.61bc31.50±0.14bc3.15±0.07ab82.50±2.12ab13.30±0.14bc8.55±0.07abNKM80.75±0.49a68.65±1.06a60.20±0.15ab31.65±0.35bc3.10±0.14ab86.00±0.00a13.55±0.07a8.65±0.64abNPM80.95±1.34a70.20±0.14a61.30±0.42a31.85±0.49abc3.20±0.14ab84.00±0.00ab13.40±0.14ab8.65±0.07abPKM80.05±0.21a67.60±0.99ab58.35±0.80c32.45±0.35ab3.25±0.21ab83.00±1.41ab13.35±0.07abc8.25±0.07abNF80.00±0.28a62.75±4.31b56.05±1.17d33.05±1.20a3.40±0.14a80.50±2.12b13.15±0.07c8.20±0.00b

3 讨论与结论

施肥提高作物产量[5,22-23],本研究以化肥氮磷钾配施有机肥处理产量最高(7.72 t/hm2),较长期不施肥处理(4.0 t/hm2)增产高达93%。分析其原因有二:首先,该处理化肥与有机肥混施,氮磷钾养分投入翻倍,导致产量大幅增加[24];其次,NF处理长期不施肥种植导致土壤养分持续亏缺,影响产量形成,导致二者产量相差甚远[25]。此外,比较氮磷钾不同组合与有机肥配施4个处理发现,长期缺施氮肥导致水稻减产最大,缺施磷肥次之,而缺施钾肥对水稻产量影响相对较小,表明三者对水稻产量形成的影响为氮>磷>钾,与前人研究结果一致[26-27]。比较产量构成发现,有机无机肥配施主要是通过提升有效穗数和穗粒数来实现高产,进一步佐证了前人的研究结论[18,28]

施肥是维持稻田可持续生产力的关键技术措施之一,有机肥与化肥合理配施更有利于培肥土壤,为发挥产量潜力夯实基础[29-31]。本研究发现,化肥氮磷钾配施有机肥处理可更好地协同提升土壤养分及有机碳含量,可能是因为有机肥投入促进了土壤团聚体的形成,进而提高了土壤保肥能力所致,其与董春华[25]研究结果相似。然而,施肥与否及肥料组合对土壤全钾含量无显著影响,表明其受土壤母质的影响较大,而受施肥影响相对较小[32]。此外发现,长期施用化学氮磷钾肥导致土壤pH下降而施有机肥(单施或与化肥配施)可不同程度提高土壤pH,与Chen等[33-34]研究结果一致。

土壤酶活性决定了土壤生化反应过程的强度,可一定程度上能反映土壤肥力状况,周礼恺[35]建议将脲酶、蔗糖酶、磷酸酶等酶活性作为土壤肥力评价指标。李文革等[36]认为,蔗糖酶含量增加可促进土壤中有机质转化,进而改善土壤肥力水平。本研究发现,长期施肥可不同程度提高红壤稻田蔗糖酶、酸性磷酸酶、脲酶、纤维素酶活性,而且单施有机肥或有机肥与化肥平衡配施处理4种酶活性明显高于单施化肥处理[25],而后者的脲酶与纤维素酶活性较其他施肥处理低,可能是长期缺少外源有机物所致[37]

王桂良等[38]认为,沼液与化肥不同比例配施对出糙率、精米率和整精米率均无显著影响,而本研究发现,施肥可不同程度提高精米率和整精米率,且以氮磷钾、氮磷、氮钾配施有机肥(NPKM、NPM、NKM)相对较优,可能是这3个处理足量施氮所致,张自常等[10]认为,合理的范围内增施氮肥可提高整精米率。此外发现,与长期低氮处理(M、NPK、PKM)相比,高氮处理(NPKM、NKM、NPM)对外观、食味和营养品质的改善效果更为明显,其归因于施氮增加了直链淀粉、蛋白质含量和降低了垩白率、垩白度,并使胶稠度变长[18]。进一步比较发现,化肥氮钾配施有机肥较氮磷配施有机肥处理,其外观和食味品质相对更优,表明钾肥对米质改善效果优于磷肥[39]

长期化肥氮磷钾配施有机肥可有效提升土壤有机碳及氮磷钾含量,增加阳离子交换量,改善蔗糖酶、酸性磷酸酶、脲酶、纤维素酶活力水平,进而提升有效穗数和穗粒数,确保产量形成;同时可提高精米率、整精米率、直链淀粉和蛋白质含量,降低垩白粒率和垩白度,使胶稠度变长。因此,有机肥与化肥平衡配施可协同提升籽粒产量和稻米品质。

参考文献:

[1] 申建波, 张福锁. 水稻养分资源综合管理理论与实践[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2006.

Shen J B, Zhang F S. Theory and practice of integrated management of nutrient resources in rice[M]. Beijing:Chinese Agricultural University Press, 2006.

[2] Che S G, Zhao B Q, Li Y T, Yuan L, Li W, Lin Z A, Hu S W, Shen B. Review grain yield and nitrogen use efficiency in rice production regions in China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2015, 14(12):2456-2466. doi:10.1016/S2095-3119(15)61228-X.

[3] Peng S B, Buresh R J, Huang J L, Zhong X H, Zou Y B, Yang J C, Wang G H, Liu Y Y, Hu R F, Tang Q Y, Cui K H, Zhang F S, Dobermann A. Improving nitrogen fertilization in rice by site-specific N management, a review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30(3):649-656. doi:10.1051/agro/2010002.

[4] Zhang W F, Dou Z X, He P, Ju X T, Powlson D, Chadwick D, Norse D, Lu Y L, Zhang Y, Wu L, Chen X P, Cassman K G, Zhang F S. New technologies reduce greenhouse gas emissions from nitrogenous fertilizer in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2013,110(21):8375-8380. doi:10.1073/pnas.1210447110.

[5] 朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):259-273. doi:10.11674/zwyf.2013.0201.

Zhu Z L, Jin J Y. Fertilizer use and food security in china[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(2):259-273.

[6] Xue Y G, Duan H, Liu L J, Wang Z Q, Yang J C, Zhang J H. An improved crop management increases grain yield and nitrogen and water use efficiency in rice[J]. Crop Science, 2013, 53(1):271-284. doi:10.2135/cropsci2012.06.0360.

[7] Liu X J, Zhang Y, Han W X, Tang A H, Shen J L, Cui Z L, Vitousek P, Erisman J W, Goulding K, Christie P, Fangmeier A, Zhang F S. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013, 494:459-462.doi:10.1038/nature11917.

[8] 蔡祖聪, 颜晓元, 朱兆良. 立足于解决高投入条件下的氮污染问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1):1-6. doi:10.11674/zwyf.2014.0101.

Cai Z C, Yan X Y, Zhu Z L. A great challenge to solve nitrogen pollution from intensive agriculture[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(1):1-6.

[9] 丁得亮, 崔晶, 张欣,施利利, 王松文. 我国粳稻食味品质研究进展[J]. 江苏农业科学, 2010(2):1-4. doi:10.3969/j.issn.1002-1302.2010.02.001.

Ding D L, Cui J, Zhang X, Shi L L, Wang S W. Research progress on edible quality of japonica rice in China[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2010(2):1-4.

[10] 张自常, 李鸿伟, 曹转勤, 王志琴, 杨建昌. 施氮量和灌溉方式的交互作用对水稻产量和品质影响[J]. 作物学报, 2013, 39(1):84-92.doi:10.3724/SP.J.1006.2013.00084.

Zhang Z C, Li H W, Cao Z Q, Wang Z Q, Yang J C. Effect of interaction between nitrogen rate and irrigation regime on grain yield and quality of rice[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(1):84-92.

[11] 解开治, 徐培智, 蒋瑞萍, 卢钰升, 顾文杰, 李文英, 李 夏, 孙丽丽. 有机无机肥配施提升冷浸田土壤氮转化相关微生物丰度和水稻产量[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5):1267-1277. doi:10.11674/zwyf.15306.

Xie K Z, Xu P Z, Jiang R P, Lu Y S, Gu W J, Li W Y, Li X, Sun L L. Combined application of inorganic and organic fertilizers improve rice yield and the abundance of soil nitrogen-cycling microbes in cold waterlogged paddy fields[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(5):1267-1277.

[12] 刘增兵, 束爱萍, 刘光荣, 李祖章, 张文学, 袁福生, 胡启锋. 有机肥替代化肥对双季稻产量和土壤养分的影响[J]. 江西农业学报, 2018, 30(11):35-39. doi:10.19386/j.cnki.jxnyxb.2018.11.09.

Liu Z B, Shu A P, Liu G R, Li Z Z, Zhang W X, Yuan F S, Hu Q F. Effects of partial replacement of chemical fertilizer by organic manure on rice yield and soil nutrient in double cropping system[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2018, 30(11):35-39.

[13] Xie Z J, Tu S X, Shah F, Xu C X, Chen J R, Han D, Liu G R, Li H L, Muhammad I, Cao W D. Substitution of fertilizer-N by green manure improves the sustainability of yield in double-rice cropping system in South China[J]. Field Crops Research, 2016, 188:142-149. doi:10.1016/j.fcr.2016.01.006.

[14] Mi W H, Sun Y, Xia S Q, Zhao H T, Mi W T, Brookes P C, Liu Y L, Wu L H. Effect of inorganic fertilizers with organic amendments on soil chemical properties and rice yield in a low-productivity paddy soil[J]. Geoderma, 2018, 320:23-29. doi:10.1016/j.geoderma.2018.01.016.

[15] 高菊生, 黄晶, 董春华, 徐明岗, 曾希柏, 文石林. 长期有机无机肥配施对水稻产量及土壤有效养分影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(2):314-324. doi:10.11766/trxb201303210133.

Gao J S, Huang J, Dong C H, Xu M G, Zeng X B, Wen S L. Effects of long-term combined application of organic and chemical fertilizers on rice yield and soil available nutrients[J]. Acta Pedologica Sinica, 2014, 51(2):314-324.

[16] 柳开楼, 张会民, 韩天富, 周利军, 李大明, 胡志华, 黄庆海, 叶会财, 徐小林, 胡惠文. 长期化肥和有机肥施用对双季稻根茬生物量及养分积累特征的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(18):3540-3548. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.18.010.

Liu K L, Zhang H M, Han T F, Zhou L J, Li D M, Hu Z H, Huang Q H, Ye H C, Xu X L, Hu H W. Effects of long-term application of chemical and organic fertilizers on root biomass and nutrient in double cropping rice system[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(18):3540-3547.

[17] Gosal S K, Gill G K, Sharma S, Walia S S. Soil nutrient status and yield of rice as affected by long-term integrated use of organic and inorganic fertilizers[J]. Journal of Plant Nutrition, 2018, 41(4):539-544. doi:10.1080/01904167.2017.1392570.

[18] 从夕汉, 施伏芝, 阮新民, 罗玉祥, 马廷臣, 罗志祥. 氮肥水平对不同基因型水稻氮素利用率、产量和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(4):1219-1226. doi:10.13287/j.1001-9332.201704.010.

Cong X H, Shi F Z, Ruan X M, Luo Y X, Ma T C, Luo Z X. Effects of nitrogen fertilizer application rate on nitrogen use efficiency and grain yield and quality of different rice varieties[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(4):1219-1226.

[19] 鲍士旦. 土壤农化分析 [M].第三版. 北京:中国农业出版社, 2007.

Bao S D. Soil agro-chemical analysis [M]. 3rd edition.Beijing:China Agriculture Press, 2007.

[20] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京:农业出版社, 1986.

Guan S Y. Soil enzyme and its research methods[M]. Beijing:Agriculture Press, 1986.

[21] 国家质量技术监督局. GB/T17891-1999 优质稻谷[S]. 中华人民共和国国家标准, 1999.

National bureau of quality and technical supervision. GB/T17891-1999 high quality rice[S].National Standard in People′s Republic of China, 1999.

[22] 宇万太, 赵鑫, 张璐, 马强. 长期施肥对作物产量的贡献[J]. 生态学杂志, 2007, 26(12):2040-2044. doi:10.13292/j.1000-4890.2007.0338.

Yu W T, Zhao X, Zhang L, Ma Q. Contribution of long-term fertilization to crop yield[J]. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(12):2040-2044.

[23] 鲁艳红, 廖育林, 周兴, 聂军, 谢坚, 杨曾平. 长期不同施肥对红壤性水稻土产量及基础地力的影响[J]. 土壤学报, 2015, 52(3):597-606. doi:10.11766/trxb201407260375.

Lu Y H, Liao Y L, Zhou X, Nie J, Xie J, Yang Z P. Effect of long-term fertilization on rice yield and basic soil productivity in red paddy soil under double-rice system[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(3):597-606.

[24] 崔新卫, 朱校奇, 龙世平, 纪雄辉, 石丽红, 彭志红, 李洪顺. 超级杂交稻“Y两优1号”对氮肥用量的响应及其氮肥利用率[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(5):945-949. doi:10.3724/SP.J.1011.2010.00945.

Cui X W, Zhu X Q, Long S P, Ji X H, Shi L H, Peng Z H, Li H S. Response of super hybrid rice “Y Liangyou No. 1” to N-fertilizer dose and its N use efficiency[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2010, 18(5):945-949.

[25] 董春华. 施肥及轮作对红壤稻田微生物特性的影响研究[D]. 长沙:湖南农业大学, 2014.

Dong C H. Study on effects of fertilization and rotation on the microbial characteristics in red paddy soil[D]. Changsha:Hunan Agricultural University, 2014.

[26] 董若征, 贾可, 廖文华, 王志辉, 刘建玲, 袁维翰, 何建兴. 氮磷钾在冬小麦上的产量效应与养分平衡[J]. 华北农学报, 2012, 27(4):175-180. doi:10.3969/j.issn.1000-7091.2012.04.034.

Dong R Z, Jia K, Liao W H,Wang Z H, Liu J L, Yuan W H, He J X. Yield responses of winter wheat to N, P and K fertilization and nutrient balances[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2012, 27(4):175-180.

[27] 孔宇, 于秋竹, 张文忠, 解保胜, 慕永红. 黏重土壤条件下N、P、K配施对水稻产量的影响[J].中国稻米, 2013, 19(4):83-85. doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2013.04.022.

Kong Y, Yu Q Z, Zhang W Z, Xie B S, Mu Y H. Effects of N, P and K fertilizer on yield of rice in the heavy clay soil[J]. China Rice, 2013, 19(4):83-85.

[28] 徐栋, 朱盈, 周磊, 韩超, 郑雷鸣, 张洪程, 魏海燕, 王珏, 廖桉桦, 蔡仕博. 不同类型籼粳杂交稻产量和品质性状差异及其与灌浆结实期气候因素间的相关性[J]. 作物学报, 2018, 44(10):1548-1559. doi:10.3724/SP.J.1006.2018.01548.

Xu D, Zhu Y, Zhou L, Han C, Zheng L M, Zhang H C, Wei H Y, Wang Y, Liao A Y, Cai S B. Differences in yield and grain quality among various types of indica/japonica hybrid rice and correlation between quality and climatic factors during grain filling period[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(10):1548-1559.

[29] 马忠明, 王平, 陈娟, 包兴国. 适量有机肥与氮肥配施方可提高河西绿洲土壤肥力及作物生产效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5):1298-1309. doi:10.11674/zwyf.15346.

Ma Z M, Wang P, Chen J, Bao X G. Combined long-term application of organic materials with nitrogen fertilizer in suitable amount could improve soil fertility and crop production profit in he-xi oasis of Gansu Province[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2016, 22(5):1298-1309.

[30] Cui X W, Zhang Y Z, Gao J S, Peng F Y, Gao P. Long-term combined application of manure and chemical fertilizer sustained higher nutrient status and rhizospheric bacterial diversity in reddish paddy soil of central south China[J]. Scientific reports, 2018, 8:16554. doi:10.1038/s41598-018-34685-0.

[31] 俄胜哲, 丁宁平, 李利利, 袁金华, 车宗贤, 周海燕, 尚来贵. 长期施肥条件下黄土高原黑垆土作物产量与土壤碳氮的关系[J]. 应用生态学报, 2018, 29(12):4047-4055. doi:10.13287/j.1001-9332.201812.028.

E S Z, Ding N P, Li L L, Yuan J H, Che Z X, Zhou H Y, Shang L G. Relationship of crop yield and soil organic carbon and nitrogen under long term fertilization in black loessial soil region on the loess plateau in China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(12):4047-4055.

[32] 颜雄. 长期施肥对水稻土和旱地红壤的肥力质量、有机碳库与团聚体形成机制的影响[D]. 长沙:湖南农业大学, 2013.

Yan X. Effects of long-term fertilization on soil fertility, organic carbon pools and soil aggregation in paddy soil and upland red soil[D]. Changsha:Hunan Agricultural University, 2013.

[33] Chen D M, Yuan L, Liu Y R, Ji J H, Hou H Q. Long-term application of manures plus chemical fertilizers sustained high rice yield and improved soil chemical and bacterial properties[J]. European Journal of Agronomy, 2017, 90:34-42.doi:10.1016/j.eja.2017.07.007.

[34] Chen X D, Jiang N, Chen Z H,Tian J H, Sun N, Xu M G, Chen L J. Response of soil phoD phosphatase gene to long-term combined applications of chemical fertilizers and organic materials[J]. Applied Soil Ecology, 2017, 119:197-204. doi:10.1016/j.apsoil.2017.06.019.

[35] 周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京:科学出版社, 1987:259-260.

Zhou L K. Soil enzymology[M]. Beijing:Science Press, 1987:259-260.

[36] 李文革, 刘志坚, 谭周进, 谢桂先. 土壤酶功能的研究进展[J]. 湖南农业科学, 2006(6):34-36. doi:10.16498/j.cnki.hnnykx.2006.06.013.

Li W G, Liu Z J, Tan Z J, Xie G X. Research progress of soil enzyme function[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2006(6):34-36.

[37] 林诚, 王飞, 李清华, 李昱, 何春梅, 林新坚. 不同施肥制度对黄泥田土壤酶活性及养分的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2009(6):24-27.doi:10.3969/j.issn.1673-6257.2009.06.005.

Lin C, Wang F, Li Q H, Li Y, He C M, Lin X J. Effects of different fertilizer application strategies on nutrients and enzymatic activities in yellow clayey soil[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2009(6):24-27.

[38] 王桂良, 寇祥明, 张家宏, 王守红, 徐荣, 韩光明, 唐鹤军, 朱凌宇, 毕建花, 吴雷明. 沼液替代化肥氮对水稻生长发育及稻米品质的影响[J]. 生态学杂志, 2018, 37(9):2672-2679. doi:10.13292/j.1000-4890.201809.017.

Wang G L, Kou X M, Zhang J H, Wang S H, Xu R, Han G M, Tang H J, Zhu L Y, Bi J H, Wu L M. Effect of chemical fertilizer nitrogen substitution by biogas slurry on the growth and quality of rice[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(9):2672-2679.

[39] 龚丽萍. 长期肥料定位试验下稻米品质形成机理的研究[D]. 扬州:扬州大学, 2007.doi:10.7666/d.y1103013.

Gong L P. Study on the mechanism of paddy rice quality under the long-term localization fertilization[D]. Yangzhou:Yangzhou University, 2007.

Effects of Long-term Fertilization Treatments on Soil Properties, Rice Yield and Quality in Reddish Paddy Soil

CUI Xinwei1,3, ZHANG Yangzhu1, GAO Jusheng2, GAO Peng3, PENG Fuyuan3

(1.College of Resources and Environment, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; 2.Hengyang Red Soil Experimental Station of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Qiyang 426182, China; 3.Institute of Agro-Environment and Ecology, Hunan Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410125, China)

Abstract To explore the effects of long-term fertilization on soil property and grain yield and quality of late rice, and provide the theoretical basis for promoting the soil fertility under the goals of improving both grain yield and quality in reddish paddy field of Southern China, the long-term experiment initiated in 1982 was conducted to investigate the effects of different fertilization regimes (manure:M; chemical NPK+manure:NPKM; chemical NPK:NPK; chemical NK+manure:NKM; chemical NP+manure:NPM; chemical PK+manure:PKM; no fertilization:NF) on nutrient contents, enzyme activities, cation exchangeable capacities, grain yields and qualities in this study. The results showed that fertilization enhanced the contents of soil organic carbon and the enzyme activities of urease, acid phosphatase, sucrase and cellulase, and increased the cation exchangeable capacities, so improved the grain yields in different levels compared with NF treatment. Moreover, fertilization enhanced the percents of milled rice and head rice, increased the contents of amylose and protein, decreased the chalky grain rate and chalkiness, and lengthen the gel consistency in different degrees. Among them, balanced application of chemical N-P-K and manure had better advantages on enhancing the soil fertility and enzyme activities, which resulted in a higher grain yield and better qualities of process, appearance, flavor and nutrition. In brief, balanced use of chemical fertilizers and manure not only increased the soil properties and fertility, but also synergistically improved the grain yield and quality of rice.

Key words: Rice;Long-term fertilization; Reddish paddy field; Soil properties; Grain yield; Quality

收稿日期:2019-07-14

基金项目:国家科技基础性工作专项课题(2014FY110200);湖南省重点研发计划项目(2017NK2374)

作者简介:崔新卫(1980-),男,陕西三原人,在读博士,主要从事农田生态系统养分管理研究。

通讯作者:

张杨珠(1956-),男,湖南安仁人,教授,博士生导师,主要从事土壤肥力与高效施肥研究。

高菊生(1963-),男,湖南祁阳人,高级农艺师,主要从事水稻、旱地长期定位试验及作物栽培与土壤培肥研究。

中图分类号:S147.3

文献标识码:A

文章编号:1000-7091(2019)06-0190-08

doi:10.7668/hbnxb.20190052