我国是世界上缺水严重的国家,农业灌溉水的利用效率极其低下。伴随着全球缺水程度的不断加深,灌溉成本也不断上升[1-4] 。由于作物生产中肥料投入数量不断增加,造成作物的水肥投入成本也越来越高。提高水肥利用效率,在保证高产水平下减少水肥投入,是实现小麦高产高效的主要途径。前人研究表明,合理的水氮运筹可以提高小麦旗叶的净光合速率和光合功能持续期[5-6],增大穗数、穗粒数和千粒质量显著增加作物产量[7],提高水分利用效率,小麦的需水关键期分布在小麦的生育中后期,通过适宜的水氮运筹可以提高产量及水分利用效率[8-13]。
在一定范围内增加灌水量具有增产效应,但过多灌水会使水分利用率显著降低[14]。返青期进行适当的水分运筹能够兼顾冬小麦产量和蛋白质产量[15-17]。适量施氮可以提高水分利用效率[18],节水灌溉模式下,水氮间存在显著的互作效应[19]。在一定范围内,随着施氮量的增加,小麦拔节后株间蒸发量显著降低,开花后旗叶水分利用效率显著提高,但是继续增大施氮量,小麦株间蒸发量不再降低,开花后旗叶水分利用效率甚至降低[20-21]。尽管目前有关水氮效应的研究在小麦上已有很多,但是关于水氮合理运筹及对小麦生长发育的影响尚有待进一步研究。
本试验通过盆栽试验,严格控制小麦各生育时期的土壤含水量,区别于传统灌溉次数与灌水量研究,同时利用水氮运筹技术,研究不同水氮条件对小麦光合特性、水分利用效率和产量等的影响,旨在为科学管理小麦水肥提供理论依据。
试验于2015-2016年在河南农业大学科教示范园区(113°39′E,34°43′N)进行。试验处理设置:在返青至拔节期土壤相对含水量55%的基础上,设置拔节至成熟期土壤相对含水量的55%(H1)、65%(H2)、70%(H3)、75%(H4)、85%(H5)5个水分水平;不施氮(施纯氮0 kg/hm2,N0)、施中氮(施纯氮195 kg/hm2,N1)和施高氮(施纯氮270 kg/hm2,N2)3个氮素处理。于10月6日施基肥,磷肥(过磷酸钙)为P2O5 180 kg/hm2,钾肥(硫酸钾)为K2O 150 kg/hm2,同时基追比2∶3施尿素,土壤类型为潮土。土壤含有机质14.7 g/kg、全氮0.79 g/kg、碱解氮72.00 mg/kg、速效磷27.80 mg/kg、速效钾130.0 mg/kg。土壤容重为1.53 g/cm3,田间平均最大持水量为21.14%。
将子母盆放置在各小区内坑中,装土13 kg/盆,点播15粒/盆,冬前于三叶期定株,每盆定植长势一致的麦苗5棵;冬后自返青期开始按组合进行水分处理,返青至拔节期隔3 d补水,拔节期至成熟期隔1 d补水,用秤估量,量筒补水使各处理达到目标质量。小麦生长季返青期之前的降水量为155 mm。5月29日完全成熟,分处理收获考种。
1.2.1 各处理目标质量 采用烘干法测各处理灌水前的土壤含水量及干土质量。目标质量=干土质量×(1+田间持水量×相对含水量)。
1.2.2 耗水量计算 目标质量与当次称得质量之差为耗水量。为方便记录,用耗水量与盆栽表面积之商,即毫米数表示。
1.2.3 灌浆速率计算 自花后15 d开始,每7 d取一次籽粒,取主茎穗子,每个处理3次重复,共进行4次,用烘干法测籽粒干质量。灌浆速率=(Mj-Mi)/a,其中,Mj为当次测量的籽粒质量,Mi为前一次测量的籽粒质量,a为2次取样间隔天数。
1.2.4 光合参数测定 于花后10 d开始,使用美国产Li-6400光合仪测旗叶净光合速率。Pn(μmol/(m2·s))、蒸腾速率Tr mmol/(m2·s))和气孔导度Gs(mmol/(m2·s)),7 d一次,取整盆的主茎旗叶中部,每个处理3次重复,共进行3次。
1.2.5 籽粒产量测定 每盆小麦全收,考种;自然风干至籽粒含水率为12.5%,计算籽粒产量。
耗水系数=耗水量/产量;水分利用效率=干物质量/蒸腾量;氮肥偏生产力=产量/施氮量;氮肥农学利用率=(施氮处理的产量-不施氮处理的产量)/施氮量。
用Microsoft Excel 整理数据,用SPSS 17进行数据分析。
研究结果表明(表1),在5个水分处理中,H2处理的水分利用效率、氮肥农学利用率最高,显著高于H1、H4、H5,耗水系数最低;H3处理的产量最高,显著高于H1、H2处理,与H4和H5处理之间差异不显著。说明在土壤相对含水量70%时的小麦产量最高,而65%条件下水肥利用效率最高。
在施中氮条件下,产量、氮肥偏生产力和氮肥农学利用效率均最高,且显著高于其他2个处理,耗水系数显著低于不施氮和施高氮处理,水分利用效率最高,显著高于施高氮处理,与不施氮处理间差异不显著。说明施纯氮195 kg/hm2可显著提高小麦的产量和水肥利用效率。
表1 不同处理小麦产量和水肥利用效率比较
Tab.1 Comparison of wheat yield and water-fertilizer utilization efficiency under different treatment
处理Treatment耗水系数/(kg/kg)Water consumption coefficient水分利用效率/(g/kg)WUE产量/(g/盆)Yield氮肥偏生产力/(kg/kg)NPEP氮肥农学利用率/(kg/kg)NAUEH12 365.65±109.82ab1.33±0.06b4.983 3±0.13b9.613 5±0.11a4.057 2±0.11abH22 111.28±149.35b1.72±0.13a5.240 3±0.12b11.752 1±0.12a5.292 8±0.11aH32 791.00±105.94a1.50±0.05ab6.864 3±0.09a9.965 0±0.10a3.423 3±0.10abH42 386.68±102.85ab1.28±0.05b6.003 7±0.13ab10.109 2±0.14a2.029 0±0.14bH52 468.68±76.95ab1.46±0.03b5.779 7±0.14ab9.940 9±0.11a2.361 0±0.10bN02 822.36±52.28a1.48±0.03a4.265 1±0.13c--N11 820.84±149.82b1.57±0.12a7.585 9±0.11a13.440 8±0.19a5.493 6±0.18aN22 630.78±193.88a1.31±0.11b5.471 7±0.13b7.111 5±0.14b1.371 8±0.12b
注:不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05);大写字母表示差异极显著(P<0.01)。表2-4、图1-3同。
Note:Different small letters are significant difference(P<0.05);Capital letters are extremely significant difference(P<0.01).The same as Tab.2-4,Fig.1-3.
进一步分析水氮耦合的组合效应表明(表2),在所有15个处理组合中,H2N1和H3N1组合的产量、氮肥偏生产力和氮肥农学利用效率最高,且显著高于其他组合;H2N1组合的水分利用效率最高,为1.90 g/kg,H3N1组合为1.71 g/kg,2个组合的耗水系数均低于1 580 kg/kg,氮肥偏生产力均高于15.10 kg/kg,氮肥农学利用率均高于7.50 kg/kg,且彼此间差异不显著,其中,氮肥偏生产力和氮肥农学利用率显著高于其他处理。说明土壤相对含水量65%~70%与纯氮195 kg/hm2的组合是高产高效水氮组合。同时表明水氮两因素之间存在交互效应,且交互效应对产量、水分利用效率、耗水系数、氮肥偏生产力和氮肥农学利用效率的影响达到极显著水平。
表2 不同处理组合小麦产量和水肥利用效率比较
Tab.2 Comparison of wheat yield and water-fertilizer use efficiency under different treatment combinations
处理Treatment耗水系数/(kg/kg)Water consumption coefficient水分利用效率/(g/kg)WUE产量/(g/盆)Yield氮肥偏生产力/(kg/kg)NPEP氮肥农学利用率/(kg/kg)NAUEH1N03 234.71±157.37b1.31±0.06ef4.522 3±0.13i--N12 048.56±232.35efg1.35±0.11def7.357 3±0.16d10.497 5±0.19d4.045 0±0.19bN21 813.68±121.61fgh1.35±0.07def8.471 3±0.09c8.729 4±0.17e4.069 3±0.15bH2N02 807.81±169.07ab1.85±0.02ab5.257 3±0.04h--N11 463.07±174.14h1.90±0.09a10.852 5±0.10a15.484 4±0.21a7.983 2±0.20aN22 062.96±217.34efg1.41±0.14cdef7.782 7±0.11d8.019 8±0.14f2.602 3±0.11cH3N02 887.41±142.98bc1.51±0.21cde5.324 3±0.13h--N11 578.55±147.21gh1.71±0.09abc10.587 3±0.10a15.106 0±0.15a7.509 3±0.13aN23 907.06±187.10a1.27±0.06ef4.681 3±0.05i4.824 0±0.10h-0.662 6±0.15fH4N02 510.45±47.66cde1.09±0.08f6.576 3±0.09f--N11 884.15±86.42fgh1.36±0.09def9.432 3±0.07b13.458 1±0.08b4.075 0±0.11bN22 765.43±316.94bc1.39±0.15cdef6.560 3±0.11g6.760 2±0.06g-0.016 5±0.19eH5N02 671.45±154.22bc1.65±0.09abcd6.169 3±0.10g--N12 129.85±118.72def1.54±0.15bcde8.871 5±0.14c12.657 8±0.14c3.855 4±0.19bN22 604.75±137.27cd1.15±0.06f7.010 3±0.03e7.223 9±0.08g0.866 6±0.10dW×NF13.4638.136331.025425.53458.519P0.000A0.000A0.000A0.000A0.000A
注:W×N代表水氮两因素交互作用。
Note: W×N stands for the interaction effect between water and nitrogen.
图1结果表明,N1处理的小麦灌浆速率在整个灌浆过程中总体高于N0和N2处理;平均灌浆速率以H2 和H3较高,比其他处理高出15%~64%。N1处理条件下,H2 和H3处理在花后29 d以前的灌浆速率均高于其他3个处理,15,22,29 d灌浆速率分别达到2.8,2.1,1.2 g/d,而其他3个处理分别低于2.3,1.7,1.0 g/d。H2和H3的灌浆速率显著高于其他处理,说明H2N1和H3N1处理能有效提高小麦灌浆速率,有效佐证了H2N1和H3N1是小麦获得高产高效的最佳组合。
图1 不同处理组合小麦灌浆速率比较
Fig.1 Comparison of wheat grain filling rate under different treatment combinations
进一步分析小麦灌浆期旗叶的净光合速率结果表明(图2),N0处理在花后24 d丧失光合能力。N1处理的小麦灌浆期旗叶净光合速率总体高于N0和N2处理,其中花后10 d和17 d,H2和H3的旗叶净光合速率最高,分别达到24.5,22.2 μmol/(m2·s)以上,显著高于其他水分处理;花后24 d旗叶净光合速率明显降低,但H2和H3净光合速率仍在5.0 μmol/(m2·s)以上。结果说明,N1处理能明显提高小麦灌浆期旗叶净光合速率,H2N1和H3N1是提高小麦灌浆期旗叶净光合速率优化组合,也是提高灌浆速率和产量的物质基础。
图2 不同处理组合小麦灌浆期旗叶净光合速率比较
Fig.2 Comparison of wheat flag leaf net photosynthetic rate under different treatment combinations at grain filling stage
为明确不同处理下小麦耗水的动态变化,分析了不同处理下小麦各时期耗水量。结果表明(表3),小麦耗水量随着土壤含水量的增加而增大,阶段耗水百分比也随之加大。在拔节至开花期耗水量及耗水比顺序为H1
表3结果还表明,耗水量随着施氮量的增加而增大。在拔节至开花期,N2显著高于N0;开花至成熟期和总耗水量N2和N1显著高于N0。
表3 不同处理小麦耗水量及耗水比差异
Tab.3 Difference between wheat water consumption and percentage under different treatment
处理Treatment拔节至开花期Jointing to anthesis开花至成熟期Anthesis to maturity耗水量/mmWater consumption耗水比/%Percentage耗水量/mmWater consumption耗水比/%Percentage总耗水量/mmTotal water consumption H127.30±6.29c0.10±0.02c35.34±7.05c0.13±0.02d278.71±13.21cH233.27±10.91c0.12±0.03c39.18±10.78c0.14±0.03cd288.88±21.72bcH341.74±8.53b0.13±0.02b50.62±6.62b0.16±0.01bc311.52±15.08abH451.34±7.84a0.16±0.02a57.88±4.61ab0.18±0.01ab324.12±12.00aH550.83±7.67a0.15±0.02a64.92±3.89a0.19±0.01a331.58±9.81aN037.22±3.72b0.13±0.01a43.72±4.08b0.15±0.01a288.41±4.52bN141.68±11.12ab0.13±0.03a52.46±14.64a0.16±0.03a313.02±25.71aN243.79±12.83a0.14±0.03a52.58±13.50a0.16±0.03a319.45±26.08a
进一步分析不同水氮组合的耗水量变化表明(表4),耗水量有随土壤含水量和施氮量的增加而增大的趋势。在拔节至开花期,H1和H2条件下各处理(H2N2除外)耗水量均显著低于H4和H5的各处理组合,H3N1和H3N2的耗水量与H4和H5条件下各处理之间差异不显著;在开花至成熟期,施氮条件下H1和H2各处理组合(H2N2除外)的耗水量均显著低于H4和H5各处理组合。表明减少灌溉与氮素施用能有效降低水分消耗,提高水分利用效率。
表4 不同处理组合小麦耗水量及耗水比差异
Tab.4 Difference between wheat water consumption and percentage under different treatment combinations
处理Treatment拔节至开花期Jointing to anthesis开花至成熟期Anthesis to maturity耗水量/mmWater consumption耗水比/%Percentage耗水量/mmWater consumption耗水比/%Percentage总耗水量/mmTotal water consumption H1N027.85±5.21d0.10±0.01c35.77±8.07d0.13±0.02cde271.29±13.19bN126.47±13.30d0.09±0.03c36.22±18.51d0.13±0.05cde279.86±31.68abN227.59±11.09d0.10±0.03c34.04±8.20d0.12±0.02e284.98±19.10abH2N028.58±11.18d0.10±0.03c36.66±5.07d0.13±0.01bcde273.96±16.46bN134.08±14.10cd0.12±0.03bc36.80±20.91d0.13±0.05de294.75±35.04abN237.16±12.5bcd0.13±0.03abc44.07±19.45cd0.15±0.05bcde297.92±31.35abH3N035.55±9.53bcd0.12±0.03abc41.00±5.90cd0.14±0.01bcde285.27±14.10abN140.95±12.57abcd0.13±0.03abc52.41±16.14bcd0.17±0.03abcde310.19±28.89abN248.72±12.58abc0.14±0.03ab58.45±12.68abc0.17±0.03abcde339.11±25.14abH4N048.10±8.26abc0.16±0.02a50.66±1.43bcd0.17±0.01abcde306.10±5.80abN150.90±7.40ab0.15±0.02ab61.54±7.72abc0.19±0.01abc329.67±15.11abN255.01±20.65a0.16±0.04a61.44±18.12abc0.18±0.02abcd336.57±38.53abH5N046.01±18.41abc0.15±0.05ab54.53±1.64bcd0.18±0.02abcd305.44±17.63abN156.02±10.49a0.16±0.02a75.33±1.99a0.21±0.02a350.61±19.53aN250.47±8.73ab0.15±0.02ab64.89±9.75ab0.19±0.02ab338.69±17.83ab
麦田水分消耗包括地面蒸发与叶面蒸腾,叶面蒸腾速率是水分有效利用的重要指标,进一步分析小麦灌浆期旗叶的蒸腾速率表明(图3),N0处理在花后24 d不再进行蒸腾作用,N1处理的小麦灌浆期旗叶蒸腾速率总体高于N0和N2处理,其中,在花后10 d和24 d显著高于N0和N2处理;N1处理条件下,花后10 d H2的旗叶蒸腾速率最高,达到11.85 mmol/(m2·s),H3次之,为11.14 mmol/(m2·s),二者间差异不显著;花后17 d和24 d H2和H3的旗叶蒸腾速率均高于其他处理,达到显著水平。结果说明N1处理能明显提高小麦灌浆期旗叶蒸腾速率,H2N1和H3N1组合是提高小麦灌浆期旗叶蒸腾速率优化组合。蒸腾速率代表小麦的有效耗水状况,蒸腾速率越高表示小麦总耗水量中的有效耗水越多。因此,H2N1和H3N1组合的旗叶蒸腾速率高,是H2N1和H3N1组合获得较高水肥利用效率和产量的有效佐证。
图3 不同处理组合小麦灌浆期旗叶蒸腾速率比较
Fig.3 Comparison of wheat flag leaf transpiration rate under different treatment combinations at grain filling stage
小麦产量和水分、养分利用效率是衡量小麦高产性和高效性的主要指标,适宜的水氮运筹能抑制地上部生长和促进地下部生长,提升根系水分利用潜力,同时有利于群体冠层的发育,为后期籽粒灌浆提供物质基础,增加有效利用,减少无效消耗,提高水分、养分利用效率,增加产量[18,22-25]。本试验结果表明,氮肥对产量、耗水系数和肥料利用效率的影响极显著,水氮之间的交互效应达到极显著水平。适宜的水分调控与合理施氮都能够改善旗叶的光合能力。增施氮肥能够延长旗叶净光合速率的上升时间,在整个灌浆时期内,净光合速率以施中氮和土壤相对含水量为65%~70%较高,这与灌浆速率相一致,也是H2N1和H3N1取得较高产量的重要基础。
小麦的有效耗水状况可以用蒸腾速率来表征,一般认为,蒸腾速率越高则小麦的有效耗水在总耗水量中的量和比例越大,同时也代表着较大的光合强度。本研究结果表明,尽管小麦耗水量随着土壤含水量和施氮量的增大而增大,但是中氮条件下小麦灌浆期旗叶蒸腾速率高于不施氮和施高氮处理,花后15 d H2和花后22 d H3处理的旗叶蒸腾速率显著高于其他3个处理,这也说明H2N1和H3N1组合是小麦获得较高的水肥利用效率和产量的优势组合。
植物水分利用效率一直是研究中比较关注的问题,了解植物的水分利用效率可以掌握植物生存策略,最终可以控制有限的水资源来获得最高的产量和经济效益。而在小麦的生产实践当中,重视水和氮的合理利用,实现水与肥的高效与节约始终是重要目标。H2N1和H3N1处理组合的水分利用效率、产量、氮肥偏生产力和农学利用高于其他处理,达到显著水平,H2N1高于H3N1,但是差异不显著。因此认为,田间相对含水量控制在65%~70%,配合195 kg/hm2的施肥量是小麦取得高产和高水肥利用效率的最优组合。
本研究结果表明,在小麦中后期控制田间相对含水量在65%~70%,是实现小麦高产高效的最适土壤相对含水量指标。在土壤全氮0.79 g/kg、碱解氮72.00 mg/kg条件下,氮肥施用量195 kg/hm2,或根据土壤养分状况变化,适当调整氮肥使用量,可达到水氮耦合的最佳效果,实现小麦生产的高产高效。
[1] 王洁萍,刘国勇,朱美玲.新疆农业水资源利用效率测度及其影响因素分析[J].节水灌溉,2016(1):63-67.
[2] Du T S,Kang S Z,Sun J S,et al. An improved water use efficiency of cereals under temporal and spatial deficit irrigation in North China[J]. Agricultural Water Management,2010,97(1):66-74.
[3] 操信春,任 杰,王卫光,等. 基于水足迹的中国农业用水效果评价[J]. 农业工程学报,2018,34(5):1-8.
[4] 齐学斌,黄仲东,乔冬梅. 灌区水资源合理配置研究进展[J]. 水科学进展, 2015, 26(2): 287-295.
[5] 王 磊,董树亭,刘 鹏. 水氮互作对冬小麦光合生理特性和产量的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(3): 301-308.
[6] 杨永辉,武继承,何 方,等. 水肥运筹对冬小麦光合特性、产量及水分利用的影响[J]. 河南农业科学,2015,44(5):67-71.
[7] 郑志松,王建敏. 水肥耦合对冬小麦产量及其构成因素的影响[J]. 河南农业科学,2012,41(8):26-33.
[8] 何晓雁,郝明德,李慧成,等. 黄土高原旱地小麦施肥对产量及水肥利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2010,16(6):1333-1340.
[9] 紫 瑾,陈源泉,张建省,等. 黑龙巷流域不同滴灌制度下的冬小麦产量和水分利用效率[J]. 作物学报,2013,39(9):1687-1692.
[10] 宁东峰,李志杰,孙文彦,等. 节水灌溉对黄淮海地区冬小麦水分消耗与光合特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2010,16(4):852-858.
[11] Kumar A,Singh D P,Singh P. Influence of water stress on photosynthesis,transpiration,water-use efficiency and yield of Brassica juncea L.[J]. Field Crops Research,1994,37(2):95-101.
[12] Li Q Q,Dong B D,Liu M Y,et al. Root growth,available soil water,and water-use efficiency of winter wheat under Different irrigation regimes applied at Different growth stages in North China[J]. Agricultural Water Management,2010,97(10):1676-1682.
[13] 于振文. 小麦产量与品质生理及栽培技术[M]. 北京:中国农业出版社,2006:17-19.
[14] Sun H Y,Shen Y J,Yu Q,et al. Effect of precipitation change on water balance and WUE of the winter wheat-summer maize rotation in the North China Plain[J]. Agricultural Water Management,2010,97(8):1139-1145.
[15] 杜太生,康绍忠,王振昌,等. 隔沟交替灌溉对棉花生长,产量和水分利用效率的调控效应[J]. 作物学报,2007,33(12):1982-1990.
[16] 申孝军,孙景生,刘祖贵,等. 灌水控制下限对冬小麦产量和品质的影响[J]. 农业工程学报,2010,26(12):58-63.
[17] 王书吉,康绍忠,李 涛. 基于节水高产优质目标的冬小麦适宜水分亏缺模式[J]. 农业工程学报,2015,31(12):111-118.
[18] 栗 丽,洪坚平,王宏庭,等. 水氮处理对冬小麦生长,产量和水氮利用效率的影响[J]. 应用生态学报,2013,24(5):1367-1373.
[19] 孙永健,孙园园,徐 徽,等. 水氮管理模式对不同氮效率水稻氮素利用特性及产量的影响[J]. 作物学报,2014,40(9):1639-1649.
[20] 张英华,张 琪,王志敏,等. 适宜微喷灌灌水频率及氮肥量提高冬小麦产量和水分利用效率[J]. 农业工程学报, 2016, 32(5):88-95.
[21] 段文学,于振文,张永丽,等. 施氮量对旱地小麦耗水特性和产量的影响[J]. 作物学报,2012,38(9):1657-1664.
[22] 孙克刚,杨焕焕,张 琨,等. 冬小麦,夏玉米高效施肥技术研究[J]. 河南农业科学,2017,46(10):38-43.
[23] 李晶晶,尹 钧,李武超,等.不同水氮运筹对冬小麦光合特性和产量的影响[J]. 河南农业科学,2017, 46(5): 27-33.
[24] 吴光磊,郭立月,崔正勇,等. 氮肥运筹对晚播冬小麦氮素和干物质积累与转运的影响[J]. 生态学报,2012,32(16):5128-5137.
[25] 冯素伟,胡铁柱,茹振钢,等. 百农矮抗58生育后期冠层结构动态变化及产量分析[J]. 河南农业科学,2013,42(9):25-28.